hellobeauty-欢迎来到你好美女，精彩影视，小说，图片看不停

标题: 【巩很精明吗？——评《我救了他他抢了我的老婆》】 [打印本页]

作者: tianyishengshui 时间: 2024-6-4 19:30
标题: 【巩很精明吗？——评《我救了他他抢了我的老婆》】
巩很精明吗？一文最初在“春满四合院”发表，如今已经在当初的发表网页上说明了此文转发sis.rar (534.36 KB)
巩很精明吗？一文最初在“春满四合院”发表，如今已经在当初的发表网页上说明了此文转发sis.rar (534.36 KB)
我以同样的马甲最先发表此文的网页截图
下载次数: 18

2011-2-5 09:23

作者: HunSe 时间: 2024-6-4 19:30
兄弟高见，佩服之至。
兄弟之眼光，用一个评价就是：稳、准、狠。
经兄弟的分析，确实觉得巩是个市侩的小人。
然而细细想来，巩对于晨，不可能采取强奸得手段而只能采取诱奸的手法。诱奸在于诱字，这就决定了晨必然是这个过程中主动决定是否入陷阱之人。然而我想，就如猎人下陷阱，掉不掉进陷阱，是畜生自己主动做的决定，能不能把陷阱布置好，让对方不经意间进了陷阱，就是猎人的聪明。从这个角度看，兄弟的有些看法，还是无法全面认同的。
按兄弟的分析，巩对于晨，难听点说，只是个可以用来陪的、可以玩点感情游戏的、活的按摩棒而已，晨自始至终都掌握着主动权。私下窃以为不是如此。如果是这样，晨之心机深重，是很可怕的。但从文本来看，与晨的形象不太符合。并且，晨对贺说过讨厌现在的所谓上流的虚伪的生活，这点兄弟如何解释？
[ 本帖最后由 student1988 于 2011-2-4 17:04 编辑 ]

作者: ygsdlcr 时间: 2024-6-4 19:31
女人是感性动物,一旦动情则往往迷失理智.

作者: ygsdlcr 时间: 2024-6-4 19:31
是啊。如果动情时仍能保持如此的冷静，就是冷酷了。

作者: ygsdlcr 时间: 2024-6-4 19:32
迄今为止，我看了我能找到的所有关于“我”文的评论和续，但是非常遗憾的是没有看到一篇女性，特别是真正有出轨经历，婚姻破裂的女性对于这篇文章的评论和分析。男人和女人的思维有着根本的不同，这是有科学依据的。男人能辨认出的人的表情要远远少于女人。到现在我也不知道女性对这篇文章是怎样的看法，不能不说这是一个关键的问题。

作者: ygsdlcr 时间: 2024-6-4 19:33
发出上面的回复后，仔细想了想，好像有一篇女性的回复，找了找，还真找到了，贴出来大家一起看一看。
帖子如下：
我是从一个三十岁已婚女人的角度来看这件事的.
楼主的文字的字里行间对太太的评价始终是很高的。所以一开始，我从内心希望楼主能原谅太太的这一过失，与携手相伴十余年、有共同美好成长记忆的的妻子在以后的人生道路的走得更稳更好，继续你们幸福的家庭生活。
我不会单就偷情来说这事不道德。但是，从四十七章开始，我从内心开始有点看不上晨，因为很明显，她不是像楼主所描述的有着各种美好品质的女人。理由如下：
1、从一个女人的角度来看，晨真正爱的，是巩，并不是贺。
贺是晨在少女时代遇到的，最适合结婚的男人，这种感情，严格来说，是一种喜欢，并不是爱。晨在这段感情里，是被爱的，是接受方。
巩是晨心里真正爱的男人。女人心里真正的爱，是发自内心深处不受自己控制的牵挂与渴望，与社会地位无关。从贺的描述中，我们可以发现，晨在与巩有性关系以前，就已经在巩妻面前强烈地争夺巩的控制权了；她与娟去外地游泳，最牵挂的，是巩，而不是贺；在她那种环境下成长的人，表面功夫可以做得很好，何以，在丈夫揭露奸情的那天晚上，何以一牵涉到巩的问题，表现如此失当？
2、在所谓的冷静期，晨内心真正想要的结果是——维持现状。继续没有被发现前的生活。所以我们可以看到，晨对贺，并没有真正意义上的忏悔，或者是对修复夫妻关系的努力。她仍然继续她以前的思路，等待贺对她的呵护和关爱。在贺对她的冷淡后，晨开始做出努力，但目的是恢复是贺的控制。她选择就餐地点，便于唤醒贺往日对她的爱的感觉；在餐馆她对贺并没有真心地以交流为目的的谈话，她的哭，是想拿回微弱的控制权和影响力；但一谈到巩的问题上，就再次失控了。其中有贺的原因，但也有晨方面的原因——相处那么长时间的夫妻，她不知道怎样避免触礁吗？
再有，在我来看，这是一个很严重的问题——晨对贺关于自大、虚伪方面的指责，是根本站不住脚的，晨自己心里真的不清楚？我只能把它看做是晨想控制贺的一个花招以及为自己日后留下退路。把自己装点得冠冕堂皇（但实际上，她对丈夫的欺骗，她对餐厅员工的处理，对巩妻的处理，也是这样做的），指责丈夫不如自己，借以拿捏住对方，这个技巧，在西方名著中也有出现。如果跟着她的思路走，肯定给绕晕了。
3、如果贺与晨继续他们的婚姻生活，巩将是贺头上永远的一顶绿帽子。晨不是一个滥情的女人，她真心爱巩，那就意味着，不管她与巩有没有实际联系，也许，在她自己也以为痛已经过去以后，某一个瞬间，巩的形象，她的心动，依然清晰地浮现在眼前。
4、我们不能简单地批评一段感情，但是，不可原谅的是，作为一个对丈夫负责的妻子，晨应该给贺一个清楚的答案，而不应该，留下贺一个人，在那么长时间以后，仍在苦苦追问苦苦思索，为什么？
晨很自私。
5、字里行间，能感觉到楼主对太太深沉的爱情，以及被背叛后深切的痛。你仍在不断地思考，不断在问：为什么？
6、祝愿楼主能早日恢复平静的心境。善待自己，每天晚上好好睡一觉吧，不要再在深夜里徘徊。
祝楼主幸福。

作者: MoNiBan 时间: 2024-6-4 19:34
只是令人遗憾的是这位女性似乎没有出轨和离婚的经历。

作者: tianyishengshui 时间: 2024-6-4 19:35
仔细看一下，这位女性和我们的思维是有所不同：
1  她认为晨爱上的是巩，不是贺。
2  晨不是一个滥情的女人。
3  晨很自私。

作者: tianyishengshui 时间: 2024-6-4 19:36
1.巩并不聪明，而是十分愚蠢。
2.晨出轨后，占据主导地位。

作者: ygsdlcr 时间: 2024-6-4 19:36
兄弟，您是不是先入为主地就把晨划归为心思单纯的哪一类人呢？这样是不是使得您反而容易忽视可能存在的另一面呢？
我不否认，作者在《我》文中用了大量的笔墨，通过贺对晨的感觉、通过晨的自我标榜，说明晨是多么的心思单纯、善良、富于同情心。但是，贺对晨的感觉，如果真的那么准的话，他怎么在东窗事发的那天感叹“曾经的那个妻子仿佛消失了，在我面前的是一具被其他灵魂附体的另一个人”？晨的自我标榜，真的那么可信吗？
所以，我认为，评价一个小说中的人物，还是要坚持“听其言、观其行”的标准，不要受小说中别人对此人评价的左右，不要受此人的自我标榜所左右、甚至不要受作者传递出来的信息所左右！
为什么晨就不能心机深重呢？为什么晨心机深重就是可怕的呢？我通过分析《我》文中的具体细节，写出了一些评论文章。这些文章虽然不是在sis首发，但是如果可能，我会陆续发到sis的。等您再多看几篇我的文章，相信对这个问题，您会有一些新的认识的。
最后，您所提出的那个问题，正好我其他的文章就可以回答的。所以，请先容我在这里卖个关子。当然了，完全卖关子也不厚道。我就只提一点，请兄弟进一步思考一下：
就像你说的“晨对贺说过讨厌现在的所谓上流的虚伪的生活”，这是不是可以继续往深了分析一下呢？晨之所以讨厌“所谓的上流人士的虚伪生活”，首先她必须能够发现那些所谓上流人士的虚伪之处。否则，连发现都发现不了，连讨厌的目标都看不到，那所谓的讨厌又从何说起呢？
那么，晨能发现“那些所谓上流人士的虚伪之处”，这又说明了什么呢？我想那些上流人士，没有一个是把“虚伪”两个字贴在脑门上的吧？在公开的场合上，这些上流人士往往会更加注意自己的形象，待人大方得体、彬彬有礼，生怕落下个不好的名声。而私下里，他们可能是另外一面。但是，晨能够从那些上流人士光鲜的表象中，想到他们那些不为人知的另一面，想到他们虚伪的一面？这说明了什么呢？晨绝对不是心思单纯的。如果晨真的是那么心思单纯的话，她应该根本不会往那方面去想。心思单纯的人最大的特点就是眼里看不到黑暗，总认为别人都像她一样的单纯，一样的没有坏心眼。而晨却能看到这些黑暗。
最后，我们再看看“晨对贺说过讨厌现在的所谓上流的虚伪的生活”的时机是在什么时候，是在东窗事发的那天。晨对那些“所谓上流人士的虚伪生活”表现出了极大的厌恶，其歇斯底里的程度，连贺都感到吃惊。但是，对一件事情的厌恶，如果上升到歇斯底里的程度，那说明日常生活中这种厌恶其实一直在累积。可是，晨却把这种对“所谓上流人士的虚伪生活”的厌恶，对贺做了很好的隐瞒。在《我》文中，对贺当时的心情做了如下的描述“在以前的日子，她很少向我抱怨什么，我一直都以为她很幸福，可眼前的她”。为什么晨能把贺瞒这么久，让贺甚至看不出一点苗头？“晨对贺说过讨厌现在的所谓上流的虚伪的生活”，可是如此做法，能说明晨自己就活得很真实吗？
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-2-5 21:59 编辑 ]天一兄：你对人性的理解与认知实在让我感佩得五体投地，我一直觉得在看了我文后有好多有好多东西想说确又表达不清楚，你的回复使我把自己想不清楚的一些方面都清楚的表达出来了。我觉得作者在写这篇文章时采用了一种明修栈道，暗度陈仓的手法，表面用贺的表述和晨自己的标榜把晨描绘成一个单纯善良的女性，而把她的自私精明掩盖起来，使很多对世事人情缺乏深度理解的读者陷入对晨的好感之中，然后用贺一步一步发现晨出轨的所作所为把晨的真面目暴露出来。同时把一个男人的心路历程淋漓尽致得展现在人们面前，让大家去反思，去理解。不知你是不是也这样看的？
天一兄，期待你的精彩的点评！！
[ 本帖最后由 ygsdlcr 于 2011-2-5 11:54 编辑 ]

作者: cpppp 时间: 2024-6-4 19:37
是啊，现在社会谁会服谁。我们不需要别人告诉我们结论。
我们需要的形成这个结论的过程，需要的是自己的分析和思考。授人以鱼，不如授人以渔。任何自己的分析和思考，都是让人敬重的。而楼主恰是我所敬重的人。所以，我高度赞赏莱曼对一段婚姻的生动描述。我一直把《我》文作为现代婚姻和爱情生活的教科书。有狼友说打算把这篇文章收藏，到下一辈结婚时拿来让他们看，我也有此意。
楼主的观点我很佩服，虽然有些不是很赞同，等想清楚了，再写文交流吧。当然，不同人会有不同的观点，相互碰撞中共同成长，是最好的。所以，我一直认为SIS是观察人性、理解人性最好的地方。所以，我很喜欢这里。
[ 本帖最后由 student1988 于 2011-2-5 14:23 编辑 ]

作者: WuMing 时间: 2024-6-4 19:37
兄弟，您所提出的这个“猎人和猎物”的比喻，对于理解巩和晨的关系，还是比较准确的，但是并不全面。
难道您不觉得，这个比喻很难解释在发生第一次性关系以后，晨为什么主动打电话给巩吗？没有晨给巩这样的机会，他们很可能只有“一夜情”而已。难道您不觉得，这个比喻同样也很难解释在巩的试探下，晨为什么会默许巩晚上来找他，甚至提前送走楚楚并且洗好澡来等巩吗？在这两次，巩这个猎人，没有使用任何手段，没有设置任何陷阱，而晨却主动或者默许地给巩留下了机会，从而使他们俩的关系越走越远。
难道您不觉得，这个比喻同样很难解释为什么在巩和晨的关系已经确定了以后，对于晨的要求，巩即使心有不愿也只得听从吗？难道猎物已经到手，猎人却反而受制于猎物？
所以，我还是认为：巩和晨其实是相互勾引的，而且在他们的关系中起主导作用的实际是晨，只是巩这个蠢货很长时间都没有发现这一点而已。

作者: HunSe 时间: 2024-6-4 19:38
“我觉得作者在写这篇文章时采用了一种明修栈道，暗度陈仓的手法”，这个观点我很赞同。但是，我想补充一点：我不认为作者是刻意采取这种做法的，我倒是倾向于作者其实是在对晨这个人物的认识和拿捏方面存在着反复，所以才会显得晨这个人物自我标榜的语言和本身的行为存在着那么多的矛盾之处。
根据莱曼的说法，《我》文的故事原型是他身边因为妻子出轨导致家庭破裂的三个朋友的亲身经历。我想莱曼出于对朋友的友情，在写作的过程中，很可能存在着对晨这个人物的形象进行维护的意图，所以才会花了很多篇幅来对晨进行正面评价。但是，根据莱曼和网友的聊天记录，莱曼对晨这个人物和她所做出的事，还是比较反感的。所以，在写作的过程中，莱曼还是会时不时地留下一些可能引发对晨重新评价的线索。或许，我们抓住了这些线索，根据《我》文中的细节进行分析，可以对晨这个人物形成新的认识。

作者: ygsdlcr 时间: 2024-6-4 19:39
天一兄：我发到你邮箱的莱曼在群中的发言你收到没有？根据莱曼的说法确实他对晨也不知道怎样去定位，但是他对晨的反感是很明确的。这一段聊天记录说的很明确，大空翼就是莱曼。
2008-05-30 13:23:54 大空翼(381984443)
我是不会原谅晨的
2008-05-30 13:24:04 大空翼(381984443)
过不去心理的阴影，太恶心
2008-05-30 13:24:37 为何而生(719664689)
嗯。可以理解，其实我想好多人当时就会把巩的日记拿给晨看。
2008-05-30 13:24:58 为何而生(719664689)
这样可以让晨真正看清巩的为人。
2008-05-30 13:25:17 为何而生(719664689)
但贺没这么做。
2008-05-30 13:25:20 文心雕虫(76927118)
很显然的，这事对任何人都过不去，不过很好奇为什么不把日记拿出来，既然已经决定决裂了，何必不干脆点了结？
2008-05-30 13:25:30 大空翼(381984443)
哪个男人不会觉得晨这样的妻子恶心
2008-05-30 13:26:13 文心雕虫(76927118)
首先，出轨就让人恶心，其次，人也比较虚伪。。
2008-05-30 13:26:37 肖11狼(718534370)
因为晨的出轨不是因为对象是巩就错了，所以日记就也就没必要了。。。
2008-05-30 13:27:11 文心雕虫(76927118)
是我的话，会给日记，也算是报复的一种手段

作者: WuMing 时间: 2024-6-4 19:40
刚开始的巩还是很有心计的，能够充分了解和利用物质条件很好晨的空虚和对于现实生活不满的情绪，合理使用一些小的伎俩捕获了晨的身心，使晨的爱一度转移到自己身上，不过由于自己知识面的缺乏，加上心态上的急功近利没能巩固所取得的成果，最后还是没能取得晨的彻底沦陷，可惜。
巩自己具备的素质和知识能做到这点已经是很大的成功了，整件事件中表现完全超过有着高学历晨的智商，可以欣慰的大笑，最初设想的结果已很好的完成。

作者: ygsdlcr 时间: 2024-6-4 19:41
看了诸位的评论，深有感触。、是的原作者莱曼在处理晨这个人物时，不管是有意还是无意一方面通过贺给予她正面描述，另一方面把她的丑恶言行又无情的暴露于读者面前。是非评判留给大家。
赞同那个女作者给晨的定位：
1: 晨“爱”上的是巩，不是贺。（这个爱不是爱情的爱）
2: 晨不是一个滥情的女人。
3: 晨很自私。
对于巩楼主分析的很全面，个人举双手赞同。
此二人就是利用与被利用的关系.

欢迎光临 hellobeauty-欢迎来到你好美女，精彩影视，小说，图片看不停 (http://hellobeauty.beauty/)