hellobeauty-欢迎来到你好美女,精彩影视,小说,图片看不停

标题: 【由官路风流(乱伦意淫版)想开去】 [打印本页]

作者: hrhr2    时间: 2024-6-4 20:09
标题: 【由官路风流(乱伦意淫版)想开去】
评论人:hrhr2
评论时间:2011年8月12日发于SEXINSEX
作者:wanshuang
原文链接:http://67.220.93.4/forum/viewthr ... mp%3Bascdesc%3DDESC
    实话实说,wanshuang的文章《官路风流(乱伦意淫版)》本人以为不能算作一篇成功的小说,但是有他的独特之处。最大的独特就是文章中含有大量的历史幻想,引用活着说改编了大量的诗词,是文章显得有历史的厚重和文化气息,除此之外在情节设置等各个方面都不能说是好文章。
    但是,这篇文章给了我们一个切入点,使我们能够对中国历史上的乱伦行为进行一个联想和反思。恕我孤陋寡闻,对作者所列举的所谓乾隆皇帝、嘉庆皇帝的诗词没有看过,对所谓《满文老档》的记载也没有耳闻(估计是作者编的)。但是满足对乱伦的态度是有例可证的,不说入关前的事情,但就入关后,从多尔衮霸占侄子豪格的福晋,到传的沸沸扬扬的太后下嫁事件,都能够在一定程度上说明问题。也许有人说那是少数民族的风俗,可能他们本就不太在乎这些事情,更何况还没有血缘关系啊,历史上同样存在的如王昭君的再嫁等都是乱伦色彩。
    但是,在中国最正统的史书上却有这样的故事。《宋书-后妃列传》说:“上于闺房之内,礼敬甚寡,有所御幸,或留止太后房内,故民间喧然,咸有丑声。宫掖事秘,莫能辨也。”似乎刘骏与自己的母亲路太后有染,所谓“民间喧然”的不是皇帝临幸什么妃子,而是有时在太后的房内做那种事。至于到底实情如何?《宋史》语言模糊。但是《魏书》上提供了十分明确的评论:“骏淫乱无度,蒸其母路氏,秽污之声,布于欧越。”以及“四年,猎于乌江之傍口,又游湖县之满山,并与母同行,宣淫肆意。”也许这是一向非礼勿视、非礼勿听的中国正统史书上,对母子乱伦的最直接描写,这个描写中是亲生的血缘的母子关系,而且排除了少说民族的成分。应该说,南北朝时期的南朝是华夏民族比较正统的,随着北方少数民族的入侵,大量的北方士族南迁,这部分人是当时南朝的统治主体,但是南朝特别是刘宋的伦理确实中国历史上最乱的,姑侄通奸、姐弟通奸,甚至的亲族的集体淫乱都是有史可查。
    由此,我想到一个问题,也许中国历史上有许多的类似事情,但是都被孔夫子为尊者讳、为贤者讳,以及非礼勿听、非礼勿视的史观给淹没了。
[ 本帖最后由 爱睡的狗尾草 于 2011-8-12 18:51 编辑 ]
作者: tangchaojie    时间: 2024-6-4 20:09
没有看过这边文章,回头看看再说。
作者: jiangmin521    时间: 2024-6-4 20:10
介绍的 不明白啊 还是自己就砍下再说了
作者: wu2116110    时间: 2024-6-4 20:11
可能原文作者通过一些野史得到一些独特的信息,由此联想并结合野史写出自己对历史中可能出现的一些乱伦情节
作者: baiqicn    时间: 2024-6-4 20:12
可以说,是虚构的。
正史里提到这个方面的,只有南北朝时期的北齐冯诩王以及刘宋时期的刘骏。
作者: zd6327021    时间: 2024-6-4 20:12
楼主激动了,楼主是站在现在的角度去评价乱伦,仔细想想人类刚开始存在的时候,能有多少人呢?两个原始人部落,不乱的很容易就灭亡了,乱的就发展壮大了,可以说乱说不定刻在我们基因里也说不定。就我个人来说,对母子乱十分不感冒,原因更多是现实里几乎不可能存在文中的那些身体像20多得母亲。
作者: pingpang2010    时间: 2024-6-4 20:13
对于管场的色文,本人非常喜欢《官道仕途》那一篇,描写的比较细腻,可惜不完整,继续寻找完整版!
作者: szs9989    时间: 2024-6-4 20:14
算比较有名的一篇了,但是好像都不太完整。
作者: tangchaojie    时间: 2024-6-4 20:15
通过阅读原文,写得非常不错,真是给力,支持!!!
作者: jiangmin521    时间: 2024-6-4 20:16
有没有全文啊。我在论坛上没找到。喜欢这篇文章   
评论人:hrhr2
评论时间:2011年8月12日发于SEXINSEX
作者:wanshuang
原文链接:http://67.220.93.4/forum/viewthr ... mp%3Bascdesc%3DDESC
    实话实说,wanshuang的文章《官路风流(乱伦意淫版)》本人以为不能算作一篇成功的小说,但是有他的独特之处。最大的独特就是文章中含有大量的历史幻想,引用活着说改编了大量的诗词,是文章显得有历史的厚重和文化气息,除此之外在情节设置等各个方面都不能说是好文章。
    但是,这篇文章给了我们一个切入点,使我们能够对中国历史上的乱伦行为进行一个联想和反思。恕我孤陋寡闻,对作者所列举的所谓乾隆皇帝、嘉庆皇帝的诗词没有看过,对所谓《满文老档》的记载也没有耳闻(估计是作者编的)。但是满足对乱伦的态度是有例可证的,不说入关前的事情,但就入关后,从多尔衮霸占侄子豪格的福晋,到传的沸沸扬扬的太后下嫁事件,都能够在一定程度上说明问题。也许有人说那是少数民族的风俗,可能他们本就不太在乎这些事情,更何况还没有血缘关系啊,历史上同样存在的如王昭君的再嫁等都是乱伦色彩。
    但是,在中国最正统的史书上却有这样的故事。《宋书-后妃列传》说:“上于闺房之内,礼敬甚寡,有所御幸,或留止太后房内,故民间喧然,咸有丑声。宫掖事秘,莫能辨也。”似乎刘骏与自己的母亲路太后有染,所谓“民间喧然”的不是皇帝临幸什么妃子,而是有时在太后的房内做那种事。至于到底实情如何?《宋史》语言模糊。但是《魏书》上提供了十分明确的评论:“骏淫乱无度,蒸其母路氏,秽污之声,布于欧越。”以及“四年,猎于乌江之傍口,又游湖县之满山,并与母同行,宣淫肆意。”也许这是一向非礼勿视、非礼勿听的中国正统史书上,对母子乱伦的最直接描写,这个描写中是亲生的血缘的母子关系,而且排除了少说民族的成分。应该说,南北朝时期的南朝是华夏民族比较正统的,随着北方少数民族的入侵,大量的北方士族南迁,这部分人是当时南朝的统治主体,但是南朝特别是刘宋的伦理确实中国历史上最乱的,姑侄通奸、姐弟通奸,甚至的亲族的集体淫乱都是有史可查。
    由此,我想到一个问题,也许中国历史上有许多的类似事情,但是都被孔夫子为尊者讳、为贤者讳,以及非礼勿听、非礼勿视的史观给淹没了。
[ 本帖最后由 爱睡的狗尾草 于 2011-8-12 18:51 编辑 ]   
评论人:hrhr2
评论时间:2011年8月12日发于SEXINSEX
作者:wanshuang
原文链接:http://67.220.93.4/forum/viewthr ... mp%3Bascdesc%3DDESC
    实话实说,wanshuang的文章《官路风流(乱伦意淫版)》本人以为不能算作一篇成功的小说,但是有他的独特之处。最大的独特就是文章中含有大量的历史幻想,引用活着说改编了大量的诗词,是文章显得有历史的厚重和文化气息,除此之外在情节设置等各个方面都不能说是好文章。
    但是,这篇文章给了我们一个切入点,使我们能够对中国历史上的乱伦行为进行一个联想和反思。恕我孤陋寡闻,对作者所列举的所谓乾隆皇帝、嘉庆皇帝的诗词没有看过,对所谓《满文老档》的记载也没有耳闻(估计是作者编的)。但是满足对乱伦的态度是有例可证的,不说入关前的事情,但就入关后,从多尔衮霸占侄子豪格的福晋,到传的沸沸扬扬的太后下嫁事件,都能够在一定程度上说明问题。也许有人说那是少数民族的风俗,可能他们本就不太在乎这些事情,更何况还没有血缘关系啊,历史上同样存在的如王昭君的再嫁等都是乱伦色彩。
    但是,在中国最正统的史书上却有这样的故事。《宋书-后妃列传》说:“上于闺房之内,礼敬甚寡,有所御幸,或留止太后房内,故民间喧然,咸有丑声。宫掖事秘,莫能辨也。”似乎刘骏与自己的母亲路太后有染,所谓“民间喧然”的不是皇帝临幸什么妃子,而是有时在太后的房内做那种事。至于到底实情如何?《宋史》语言模糊。但是《魏书》上提供了十分明确的评论:“骏淫乱无度,蒸其母路氏,秽污之声,布于欧越。”以及“四年,猎于乌江之傍口,又游湖县之满山,并与母同行,宣淫肆意。”也许这是一向非礼勿视、非礼勿听的中国正统史书上,对母子乱伦的最直接描写,这个描写中是亲生的血缘的母子关系,而且排除了少说民族的成分。应该说,南北朝时期的南朝是华夏民族比较正统的,随着北方少数民族的入侵,大量的北方士族南迁,这部分人是当时南朝的统治主体,但是南朝特别是刘宋的伦理确实中国历史上最乱的,姑侄通奸、姐弟通奸,甚至的亲族的集体淫乱都是有史可查。
    由此,我想到一个问题,也许中国历史上有许多的类似事情,但是都被孔夫子为尊者讳、为贤者讳,以及非礼勿听、非礼勿视的史观给淹没了。
[ 本帖最后由 爱睡的狗尾草 于 2011-8-12 18:51 编辑 ]
作者: wu2116110    时间: 2024-6-4 20:16
没有看过这边文章,回头看看再说。
作者: baiqicn    时间: 2024-6-4 20:17
介绍的 不明白啊 还是自己就砍下再说了
作者: zd6327021    时间: 2024-6-4 20:18
可能原文作者通过一些野史得到一些独特的信息,由此联想并结合野史写出自己对历史中可能出现的一些乱伦情节
作者: pingpang2010    时间: 2024-6-4 20:19
可以说,是虚构的。
正史里提到这个方面的,只有南北朝时期的北齐冯诩王以及刘宋时期的刘骏。
作者: szs9989    时间: 2024-6-4 20:19
楼主激动了,楼主是站在现在的角度去评价乱伦,仔细想想人类刚开始存在的时候,能有多少人呢?两个原始人部落,不乱的很容易就灭亡了,乱的就发展壮大了,可以说乱说不定刻在我们基因里也说不定。就我个人来说,对母子乱十分不感冒,原因更多是现实里几乎不可能存在文中的那些身体像20多得母亲。
作者: shanjianmingyue    时间: 2024-6-4 20:20
对于管场的色文,本人非常喜欢《官道仕途》那一篇,描写的比较细腻,可惜不完整,继续寻找完整版!
作者: jiangmin521    时间: 2024-6-4 20:21
算比较有名的一篇了,但是好像都不太完整。
作者: wu2116110    时间: 2024-6-4 20:21
通过阅读原文,写得非常不错,真是给力,支持!!!
作者: szs9989    时间: 2024-6-4 20:22
有没有全文啊。我在论坛上没找到。喜欢这篇文章




欢迎光临 hellobeauty-欢迎来到你好美女,精彩影视,小说,图片看不停 (http://hellobeauty.beauty/) Powered by DISCUZ! X3.2