【共同的本性——评《我救了他，他抢了我的老婆》中的晨与巩】

tianyishengshui

评论人：tianyishengshui
2011年2月14日发表于ＳＩＳ。
原文所在区：长篇连载区
原文链接：http://67.220.91.23/bbs/thread-347488-1-3.html
　　自从《我救了他，他抢了我的老婆》这篇文章在各大论坛发表以来，很多网
友都针对文中晨选择巩作为作为出轨对像这件事的原因进行了深入的讨论和分析。
其实，回顾这件事，表面上看似乎是一件非常偶然的事情。针对整件事情的发生
过程，一些网友做了很多的假设：如果最一开始贺没有收留巩，会怎么样？如果
贺虽然用了巩但并不把自己的家事交给他处理，会怎么样？如果贺及时发觉晨对
巩的感觉出现了变化并将巩从晨的身边调开，会怎么样？等等。如果上述的假设
变成了现实，或许事情就会是另外一个面貌。
   然而，所谓偶然之中蕴含着必然，必然通过偶然来体现。没有哪一件事，是
完全偶然的。当晨开始依赖巩帮助她处理各种事务的时候；当晨开始愿意经常和
巩交心，却不愿意把内心中对婚姻家庭生活的真实期望告诉自己的丈夫贺的时候；
当晨认了巩做弟弟，并且越来越习惯于巩对他的一些亲昵举动（比如在《我》文
中提到巩在认了晨做姐姐以后，有一次陪楚楚做游戏，藉着逗楚楚而打了晨一下，
晨只是稍微感觉有些不妥，但很快就以自己有些封建为由说服了自己，打消了不
妥的感觉。）但却向自己的丈夫隐瞒这些情况的时候（在东窗事发的那天，晨才
将这些事情告诉了贺。）；随着这一个个偶然的出现，晨与巩两个人关系变得日
益密切，而晨出轨的结局也越来越明显。直到王的出现，为巩提供了一个向晨表
白，迫使晨对是否与其出轨做出抉择的绝好机会。而晨也正如巩期待的那样，在
那个风雪之夜，向巩献出了自己的肉体、贞操、尊严和部分爱情。
　在晨与巩偷吃禁果的过程中，巩设计的那些招数，在很多网友看来，都认为
是非常粗浅的追女套路，并没有什么高明之处。然而，如果从心理学的角度来看，
其实这整件事情的发生过程完全可以看做一个非常经典的测试案例，测试的内容
就是检验一个特定的少妇（晨）是否本身就具备了意欲出轨的心理特质。测试的
方式是由巩这样一个能以下属的身份与其朝夕相处却并没有什么出众的魅力和才
华的男人，用一些粗浅的方法对她进行追求。
  因为巩没有什么出众的魅力和才华，所以就可以大大地降低巩自身对女人的吸
引力对晨造成的影响；因为巩没有采取什么特别高明的追求方法，所以就可以大
大地降低巩的追求方法对晨晨造成的影响；因为巩一直只是贺的下属，帮助贺和
晨处理一些具体的事务，所以就排除巩凭藉高于晨的权力、地位和财富来诱使晨
出轨的可能性；因为巩可以一直以下属的身份与晨朝夕相处，所以就可以大大地
降低外界事物对他与晨的关系进行干涉的程度。而且晨的家庭本身并不存在特别
重大的问题：她和贺的感情虽然已经随着七年的婚姻生活而趋於平淡，但并没有
爆发出让彼此都无法相互容忍的矛盾。所谓" 贺忙於工作，忽略、冷落了晨" 其
实远远没有达到严重的程度，贺每个星期都从深圳的工地上赶回来陪晨过周末，
逢年过节的外出旅游一样不少，只不过在贺忙于工程的时候，不能与晨朝夕相处。
但这种情况在现在的一些白领人士、职场精英的家庭中可以说是非常普遍。而且
贺与晨还有了他们的女儿——楚楚。这些都可以在相当程度上排除因为家庭中出
现的重大问题，导致晨产生外心的可能性。所以，对於其与巩的关系如何发展，
实际上是晨掌握着决定权。而且在这种关系发展的过程中究竟是在某一个阶段就
止步（比如从单纯的上下级关系，发展为比较要好的朋友）还是继续向前发展，
完全依赖晨做出什么样的选择。
   我们可以通过对整个过程中晨做出了哪些选择以及最后的结果进行审视和分
析，进而判断晨是不是一个易于出轨的女人。关于在整个过程中晨做出了哪些选
择，而这些选择又是如何将其与巩的关系推进到更加密切的阶段，我在另一篇评
论作品：《巩很精明吗？》中已有论述，此处不赘。正是通过这些在不同时刻的
选择，晨主导着其与巩的关系如何发展，并最终将这种关系推进到了出轨的程度。
通过在与巩通奸这整件事的发生过程中晨做出的具体选择，我们不难得出结论：
晨本身就具备了意欲出轨的心理特质。
　得出了上述结论，还只是检验这件事是否必然发生的第一步。下面还要回答
的一个问题就是，为什么晨要选择巩，而不是选择别人作为出轨的对象？如果
晨具备了意欲出轨的心理特质，她有什么理由要把更多的机会留给了巩，而不
是留给她所遇到的其他的追究者呢？对于这个问题，我认为可以从两个层面来
回答。第一个层面，巩能带给晨特殊的快乐和满足，让晨食髓知味，难以割舍。
关于巩能带给晨那些快乐和满足，我在另三篇评论作品：《观念的牺牲品》、
《对男人的独占欲》及《骗和哄》中已经有所论述，此处不赘。巩能带给晨的
这些快乐和满足，无疑会对晨产生重大影响。这样的影响力，使得晨每每在关
键的时刻做出选择：将其与巩的关系逐步推进到更加密切的程度，直到出轨的发
生。
　 在今天的这篇作品中，我希望能够从更深的层次，即从晨和巩的性格特征层
面来进行挖掘，从而揭示一个问题：促使这场出轨得以发生的最初推动力是什么？
是什么使得晨会在最初的时刻对巩另眼相看，使巩获得了接近晨的机会，进而通
过给予晨快乐和满足逐步扩大其对晨的影响，直至最后与晨一起偷吃禁果。我认
为，这个最初推动力在於巩与晨其实有着一些共同的性格特征。这种共同性格特
征，使得他们在无意识的情况下彼此之间产生一种默契和吸引力，从而为以后事
情的发生埋下了伏笔。
　　一个人的性格特征，决定着在特定情况下一个人所采取的行为。因此，从行
为入手进行分析，是揭示一个人性格特征的重要途径。通过比较从心怀鬼胎到开
始私通，再到东窗事发之后，巩与晨的一些具体的行为，我惊讶地发现他们两个人
在条件大致相同的场合下，做出的行为居然非常类似。通过研究这些类似的行为，
我将分析出了他们两人共同的性格特征。而这种共同的性格特征，就是我所说的
共同的本性。这些本性，具体包括以下内容：
   首先：欲望很多，却不愿接受道德和理智的约束。
　　巩欲望很多，这一点《我》文中提供了很多事实，包括巩的日记、巩与贺的
对话等等，从中可以发现巩的对财富、地位的渴求、强烈的性欲和对有钱人的报
复欲。
　　晨欲望很多，这一点《我》文中虽然没有将很多事实集中在一起展示，而且
晨的身上存在着许多言行不一致的表现。所以，分析晨的欲望，我们不能只看晨
的语言表述，更要看到《我》文中透露的一些她行为上的具体细节。为了更加全
面深刻地分析晨这个人物，我近期在四合院发表了一系列的文章，其中《对男人
的独占欲》揭示了晨对巩、对贺的独占欲；《留恋的是什么？》揭示了晨对富足
生活的佔有欲。而ｐａｓｔ兄在《论性在中的作用》
这篇文章，所做的精彩分析，揭示了晨对性的渴求。
　　说明了晨和巩都有很多欲望。现住，让我们看一看，他们为实现自己的欲望
都採取了什么手段。其实这个问题很简单，几乎是一目了然，用违背道德规范的
手段——出轨。这场出轨，意味着巩和晨都背叛了贺，巩背叛了自己的恩人，而
晨背叛了自己的丈夫。而且在出轨以后，面对贺的一些怀疑，他们都是用尽各种
办法来进行抵赖、掩饰，包括（晨却从来说过自己这种抵赖、掩饰的行为够不够
虚伪。），直到是在瞒不过去了才承认。问题是，出轨是不是他们实现自己欲望
的唯一方式。他们真的没有其他符合道德规范的选择吗？答案是否定的。
　　对於巩而言，只要他踏踏实实地为贺工作，那么随着贺事业不断壮大，作为
贺所非常信任的人，他的财富和地位自然也会水涨船高，届时他可以有条件找一
些比王更漂亮的女人，他也可以让那些财富、实力不如贺或者有求于贺的有钱人
对他毕恭毕敬，甚至还可以想办法整整这些人，满足自己的报复欲。对晨而言，
只要她能够同贺开诚布公地谈一次，，谈自己心目中理想的家庭生活，谈自己对
目前生活的不满，谈自己希望贺今后能怎么做，凭贺对晨的感情，他难道会继续
忽视这一切吗？
　　可是，巩与晨却都没有选择符合道德规范的手段来实现自己的欲望，而是选
择了以出轨的方式来满足各自的欲望。而且这种出轨，从一开始不受道德的约束，
到最后发展到不受理智的约束。晨可以在巩回到家乡的时候，毫无顾忌地给巩发
暧昧短信（难道她就不怕被王或者巩家的什么人看到，从而给巩造成难堪，甚至
因此把这件事传到贺的耳朵里？）；巩可以在大庭广众之下对晨进行猥亵，甚至
跟老乡在晨的饭店里吃饭的时候以此打赌（难道他就不怕被于或者饭店的什么人
看到，从而给晨造成难堪，甚至因此把这件事传到贺的耳朵里？）；巩和晨居然
连到外面开房都懒得去，直接就在贺与晨的家里、别墅里偷情，甚至偷情的场面
被楚楚目睹也没有让他们收敛多长时间（难道他们就不怕被不期而至的贺或其他
客人看出端倪，因此而东窗事发？）巩和晨都不是小孩子、也不是智障，但是偷
情偷到如此疯狂而不知自制的程度，只能说明到了最后，他们已经恋奸情热，根
本不愿意受理智的约束了。
　　很多网友从别墅里的" 一晚三套" 和晨在东窗事发之后没有及时向巩通风报
信出发，认为晨已经决定和巩断绝关系，别墅里的那一幕只是最后的狂欢罢了。
对于这个观点，我不认同。我认为从巩和晨偷情的总体表现来看，别墅里的那一
幕不仅不是最后的狂欢，而只是两个人不受理智约束疯狂偷情的正常表现。至于
晨在东窗事发之后没有及时向巩通风报信，其实只是一种在面对着贺的压力，暂
时采取丢卒保车的选择而已。从东窗事发的那天晨与贺的对话来看，晨对贺承认
" 其实，我也知道早晚会有这么一天" 来看，晨其实也知道这么疯狂偷情很容易
导致东窗事发，但她还是不愿收敛，心存侥倖心理。从事后晨与贺的几次对话来
看，她还是很在意巩的，甚至不自觉地提起巩在语言上对刺激了贺，如果没有被
贺发现，恐怕巩与晨会继续这样疯狂地偷情，直到东窗事发或者其他事件的出现
打断这一切。
　　其次：对于阻碍自己实现欲望的人，缺乏同情心和愧疚感
   虽然《我》文中花了很多笔墨来塑造或者说挖掘晨对弱势群体的同情心，但是
我们如果深挖一下《我》文中的具体细节，就会发现晨的同情心实际上是建立在被
同情的一方并不会阻碍她实现欲望的基础上。如果阻碍她实现欲望，哪怕对方确实
是弱势群体，晨也不会对他们有真正的同情心和愧疚感。至于巩，恐怕他连对弱势
群体的同情心都很少有，更遑论对还是阻碍自己实现欲望的人。
　　先来看看巩吧。对於因他与晨出轨这件事有不少人会受到伤害，其中不乏年
幼的孩子、跟巩关系密切的人和巩的亲人，但是巩对他们却不曾有过任何同情或
者愧疚的表示。
   对于这件事的第一受害人贺，虽然他是巩的恩人，但巩却完全是一副" 巴不得
你受伤害、恨不得你受到更大的伤害" 的态度，在与贺的对话中依然不忘用他和晨
的苟且之事来刺激贺，全然不念贺对他的救助和扶持。
   对于这件事中最年幼的受害人楚楚，对于不小心被楚楚看到那丑陋的一幕将会给
她年幼的心灵造成多大的伤害，巩在日记中完全没有一点懊悔，甚至反而责怪楚楚
不适当地出现坏了他的好事。
  对于一直对他不离不弃的王，巩也是没有任何同情或者愧疚的表示，为了讨好晨
巩可以对王拳打脚踢、恶语相向，甚至在日记中巩对王只有" 臭婆娘" 之类的侮辱
之词，全然不念这是一个跟着他含辛茹苦、为他生育儿子、孝敬父母的可怜女人
（在《我》文中，有些地方描写了王对晨用一些不文明的言辞进行辱骂、甚至动手
殴打的情节，很多同情晨的网友可能会对王感到比较反感。但是我们不妨客观地看
待这些事，王虽然文化程度低，但也不是无理取闹的人。王每一次主动找晨闹事，
都是在晨不合时宜地打电话给巩之后。如果晨没有对巩表现出那么强的独占欲，
让王感觉到晨有可能在勾引她老公；如果晨没有主动打电话给巩让王受到刺激，
王会主动招惹自己老公的老板娘吗？那不等于是砸自己老公的饭碗吗？其实晨被王
辱骂、甚至殴打，多少有一点咎由自取的味道。毕竟让一个没有多少文化的农村妇
女礼貌、克制地面对要勾引自己老公的小三，确实有点强人所难。）
  对于不小心撞破他和晨奸情的于，巩毫不犹豫的设计陷害，全然不在乎他的陷害
会给于——一个同他一样都是替人打工的劳动者，带来什么样的损害，在日记中提到
于也只有" 臭娘们" 这样的侮辱之词。
   最让人难以忍受的是巩对自己儿子的态度。很多网友看到《我》文的时候，往往
对因巩和晨的奸情受到伤害而且将来很可能会受到更多伤害的楚楚，充满了怜惜之情。
其实，还有一个年幼的孩子在巩和晨的这场奸情中受的伤害一点不比楚楚少，而且他
的出身、他所过生活比楚楚来简直是天上地下，这个孩子就是巩的儿子。为了讨好晨，
巩可以在王带着儿子来看他的时候，连续两次抛下妻儿来与晨鬼混。为了讨好晨，巩
可以春节都不回家，留在北京陪伴晨。为了报复党，巩可以铤而走险、实施犯罪，全
然不顾念苦等他回家好好过日子的妻儿。然而，无论是在与贺的对话中还是在日记中，
对于自己的行为将会给儿子造成什么样的伤害，巩竟然连一句话都没有提过（做人父
亲做到这种地步，也堪称是极品了！）。要不是在听到贺威胁要报复巩的儿子时，
巩还能有一些激烈的反应，我简直要怀疑他是不是从没有把自己的儿子放在心上。
　　下面再来看看晨吧。客观的说，她要比巩好一点，至少她还能在有些时候说
一点人话。但是，她也就比巩好这么一点。因为她一向是“ 好话说在口头上，坏
事落在行动上”。
   对于她和巩出轨这件事的第一受害人贺，表示悔恨和内疚的话，晨不是没有说过。
但是她每一次说完表示悔恨和内疚的话以后，随之而来的就是对贺更大的伤害。在东
窗事发的那天，晨在与贺的对话中，依然对他与巩之间的苟且之事遮遮掩掩，说完了
与巩的第一次性关系以后，就开始说“ 那天过后我一直很后悔，我也一直很内疚” ，
之后就开始撒谎，只承认与巩发生过唯一的一次性关系。她这种遮遮掩掩的态度，对
贺而言意味着一种更大的怀疑和不信任，这对深爱着晨、对晨一度深信不疑的贺来说，
无疑是一种更大的伤害。随后，在贺提起“丝袜事件”以后，晨没办法继续抵赖，只
有说出更多的实情。但随之而来的却是对贺的声讨，理由是贺被生意场腐蚀了，变得
虚伪、庸俗、缺乏同情心、忘本等等。老婆出轨、头戴绿帽，对於一个男人的自尊本
身就是一种极大的伤害，可是晨却还要继续声讨贺，指称她所认为的贺的缺点，俨然
是“没有你的那些缺点，我就不会出轨”的架势，让贺的自尊再受第二遍伤害。这样
做的潜台词无异于“ 戴绿帽是你活该的，谁让你有哪些缺点的？”在随后贺与晨的几
次对话中，这样的场景一再重演。正像贺对晨所说的那样“我给过你很多机会了！” ，
可是每一次贺给晨机会，结果都是让贺的尊严受到伤害。而晨，每一次都是口头上说
多么后悔，然后在行动上再给贺更大的伤害。
　　晨不光是对贺这样，对楚楚、对巩的家人也是如此——“ 好话说在口头上，
坏事落在行动上”。
   对于楚楚，晨口头上说“我再怎么样，也不可能那么恶毒，连自己的女儿都伤害。”，
行动上却是" 和巩叔叔光着屁屁做游戏".甚至在这丑陋的一幕被楚楚看到以后，晨
也只是收敛了几天的时间，随后又在和巩鬼混，而且地点还是在贺的家里、别墅里。在
“丝袜事件”发生的那天，居然楚楚就在餐饮公司的楼下看海鲜，而晨和巩就在楼
上的办公室里迫不及待地发生了性关系。难道就不怕再次被楚楚看见，还是说认为
楚楚就是看到了，也会见怪不怪？无非是“妈妈和巩叔叔又在玩大人才能玩的游戏”
吗？
   对于巩的妻儿，晨在和巩出轨的时候，想的只是自己对巩的控制力不能输给王，
却没有想到这将会给王和巩的儿子带来多大的伤害。而王和巩的儿子，恰恰是晨
所说的“那些贫穷、困苦的人，我一直以为他们是最可怜的”。晨可以为了要捐助
一个失学女童而落泪，可是对于自己的行为导致巩的家庭不和、巩的儿子很有可
能失去父亲，她却没有任何一点同情或者愧疚的表示。一直到晨写给巩的那封信
里，晨终於再一次地说了人话“本身我们的做法就是不对的，还要以我们的错误
伤及无辜的他们” ，但是说完之后就跟巩在别墅里玩“一晚三套”，甚至当贺去
餐饮公司去找她的当天，晨再一次跟巩一起出去。
　　再次：以归责於社会和他人的方式合理化自己的行为
    人生活在社会中，必然要通过对道德规范的耳濡目染，从而形成自己的道德意
识，作为自己的行动的重要依据。巩和晨也是如此。晨在给巩的那封信中，提到
“ 如果我那样做（嫁给巩）实在是过分自私了，我真的受不了那种心灵的谴责。”
这说明晨还是有着基本的道德意识，知道自己在做的是一件违背道德、应当受到谴
责的事情。
    而在与巩的最后一次对话中，贺提到巩的行为将会让其父母、弟弟承受的不幸，
黯然泪下。这说明巩还是有着基本的道德意识，明白自己的行为将会牵连到自己的亲
人，但又不忍心让他们为此遭遇不幸。
    但是，为什么他们明知道自己的行为不符合道德规范，事到临头的时候，却还是
毅然决然地迈出了那决定性的一步，并且越走越远？我认为原因在于他们都给自己的
行为找好了理由——把责任推向社会和他人。
    巩将勾引晨出轨作为报复以贺为代表的有钱人的手段，尽管贺是他的恩人。对于
自己的行为，巩将责任归结为自己从小的贫苦生活、归结为有钱人没有对他进行救助，
归结为这个社会分配的不公平。用他的话说就是“我痛恨这些人，为富不仁，就是这
些人毁了我本来可能很好的前程！” 通过这样的做法，巩为自己的行为披上了一层合
理的外衣——是那些为富不仁的人先毁掉了他的人生，所以他无论怎么报复他们都是一
种正义的举动。尽管巩这样的观念不能被人理解，贺就将他的观念归结为“你这叫强词
夺理，将罪责毫无道理地加在别人身上，然后以此为借口进行报复。” ，但巩的反应
却是“你不用跟我讲这些，我说了你是不会理解我的”。 巩这样的反映，其实充分说
明了一件事：他根本不想用这些理由来去说服别人，而只是说服自己，只是要给自己的
行为找一个看起来很正当的理由。至于这个理由能不能为他人所认同、是不是真的具有
合理性，则在所不问。
　　晨则将自己的出轨归结於无法忍受生意场上尔虞我诈的生活、无法接受贺和他的父亲
一样变得越来越虚伪、庸俗、目中无人、对穷人缺乏爱心、无法忍受贺对金钱的看重金钱。
其实仔细分析一下，晨的这些理由其实都很荒谬，生意场上就完全都是尔虞我诈吗？那为
什么很多生意场上的成功人士都自己的成功归结为诚实守信、注重商业信誉？就算退一步
说，姑且承认“ 生意场上完全都是尔虞我诈。” ，可是贺、晨的父亲他们为了能让自己
的家庭过上富足的生活，几年、几十年地在这样一个圈子里，为什么他们没有出轨呢？而
晨自己只是在投身商界一两年的工夫，就无法再忍受了？在东窗事发的那天，晨与贺的对
话中，晨总是标榜自己对穷人爱心、标榜自己渴望真实坦诚，对贺变得越来越虚伪、庸俗、
目中无人、对穷人缺乏爱心等不留情面地进行着声讨。难道她没有想过，她用来向穷人奉
献爱心的金钱绝大多数都是贺辛勤工作换来的。而且晨所谓的对穷人的爱心其实也不外乎
向他们捐助金钱，在《我》文的描述中晨甚至从没有做过一次义工。晨说不能忍受贺对金
钱的看重，说自己从来没有觉得金钱有多重要，但实际上晨根本离不开金钱带来的富足生
活（请参看我的另一篇作品：《留恋的是什么？ 》）。虽然这些理由很荒谬，但是只要晨
自己觉得很合理就可以了。因为这些理由与其说是要劝服别人，还不如说是要劝服自己，
给自己的出轨行为披上一层合理的外衣：逃避庸俗、虚伪、腐朽的生活，追求真实、自然、
安逸的新生活，和能带给自己新生活的一位男子发生一段浪漫的爱情。
　　古人说，欲加之罪，何患无辞！其实这句话完全可以反过来理解：欲作之辩，
何患无辞！
　　最后：对自己的行为缺乏反思的态度和能力
    我这里说巩和晨，对自己的行为缺乏反思的态度和能力，并不是说他们没有任何反思
的表现，而是指每次他们似乎对自己的行为有所悔悟但很快又以自己的行为否定了先前的
悔悟。
　　巩在这方面有很明显的表现。在与巩的最后一次对话中，贺提到巩的行为将会让其父母、
弟弟承受的不幸，巩黯然泪下，似乎对自己的行为有所反思。而王和他的儿子都很期待巩能
跟他们一起回家，从此老老实实、本本分分得过日子。如果巩真的能对自己的行为有反思的
态度和能力，这几乎是他所能期待的最好的结局了。可是巩却没有选择这个结局，反而继续
留在北京，最后出于对党的报复而动手打伤了党，从此成为了一个亡命天涯、躲避警察抓捕
的罪犯。古语云：天作孽，犹可恕；自作孽，不可活！巩用自己的行为再一次验证了这句名言。
　　晨在这方面表现也不少。典型的事例有：经过了一个多月的反思，晨主动约贺一起吃饭，
想要商谈解决他们之间的问题。但是这次商谈，一开始晨表现的可怜兮兮、几乎是动不动就哭，
让贺忍不住心生怜悯。但是，随着巩这个话题的出现，彻底地改变了这场谈话的走向，贺又一
次被激怒，而晨则又一次搬出了她认为贺对贫困的人缺乏同情心的老生常谈。于是，这场谈判
变成一场对巩的辩护，理由是巩很可怜；变成了一场对贺的声讨，理由是贺不同情贫困的人、
贺有钱以后变得目中无人。晨不仅没有任何悔悟的表现，甚至反而是通过给巩辩护、声讨贺来
给自己出轨的行为进行辩护，甚至还搬出自己父亲对贺的扶持来给贺施加压力。于是，贺的自
尊再一次受到伤害，而且这一次伤害的更重。看看晨的原话吧“你太狂了，你已经忘本了，你
也不想一想，你是如何有今天的，如果没有当初我爸爸帮助你，你能有现在吗？我真没想到你
变得这么庸俗？”（晨怎么忘了她在不久前还亲口对贺宣称，她的爸爸是一个“虚伪、庸俗、
目中无人、对穷人缺乏爱心”的人吗？ 怎么转眼间她的爸爸又成了对贺仗义相助、支持贺创
业的善心人士？）而贺在她眼中俨然成了一个吃软饭的，而且还是一个虚伪、庸俗的吃软饭的。
后来呢，晨又是可怜兮兮地向贺道歉，又是动不动就落泪，又是说：“我真是后悔死了”。
可结果呢，晨找她父母来劝说贺，但却故意不把实情全部告诉她父母，结果引起了她父母对贺
的怀疑。于是，贺在整件事中明明没有出轨却受到两位老人的质疑，自尊再一次受到伤害。
晨一次又一次地表示悔悟，但又一次又一次地伤害着贺。这不是学开车、学电脑，因为操作不
熟练、经验不足，同样的错误可能反复出现。这是在对自己行为进行深刻地反思啊！
   所以，我和一些网友才会认为晨从来没有真心悔悟，而我更认为晨其实也从来没有自己的行为
给对贺造成的伤害进行过反思。尽管巩已经成为了她和贺对话时的一个禁忌，而且这个禁忌已经
一再被事实所证明。但是，晨仍然不自觉地提起巩，一方面表现出她缺乏对出轨这件事给贺造成
的伤害进行的反思，另一方面，出于对男人的独占欲（请看我的另外一篇作品《对男人的独占欲》），
在她的潜意识中认为贺应该像巩那样听她的话、受她的控制。她只在意一件事：我都这样低声下气
地求你了，贺，你怎么还不原谅我，你为什么不原谅我？
　　巩和晨之所以会有这样的举动，其实和他们其他共同的性格特征是分不开的。当他们为实现
自己的欲望不愿接受道德和理智的约束的时候，他们就已经同丧失了同他人进行心灵沟通的平台。
毕竟道德规范和理性要求，往往是大多数人都认同并乐于接受其约束的。当他们以归责于社会和
他人的方式合理化自己的行为，他们就丧失了站在别人的角度审视自己行为的能力。因为他们这
种合理化自己行为的做法，归根结底不是为了劝服别人而是为了劝服自己，所以他们不会因为在
意别人的看法而修正自己的观念和行为。无法与他人进行心灵沟通，无法从别人的角度来审视自
己的行为，这就决定了他们不可能真正的理解别人，也不可能基于真正理解别人对自己的看法，
进而从别人的看法中汲取有益的成分，促进自己不断提高。所以，他们才会表现出对自己的行为缺
乏批判、缺乏反思，因而也就不可能真正让自己在人品上、在精神上有过一场凤凰涅槃般的重生。
　　巩和晨之所以会有这样共同的性格特征，归根结底是因为他的本性都极度的自私。而这种本性
的形成，我认为和他们从小的家庭生活环境有关。晨出身豪门，从小备受父母的宠爱，父母的经济
实力可以满足她很多要求。在这样的生活环境下，晨在心理上形成了一种" 女王情结" ——认为每
个人都应该宠着她，都应该顺从她的要求，都应该以她为中心（请看我的另外一篇作品《对男人的
独占欲》）。而巩出身贫寒，从小出了很多苦，曾经祈望他人的帮助而不得，最终失去了通过读书
改变命运的机会。在这样的生活环境下，巩在心理上形成了一种“债主情结 ”——认为每个人都
亏欠了他，他有权向每个人索债。这两种情结对他们性格的影响殊途同归——导致他们的性格变得
更加自私。
　　在这篇文章的结尾，我想对巩和晨的关系做一个总结：他们其实都没有真正的理解对方：巩自
以为他几乎完全征服了晨，晨自以为巩对他付出了真心，结果两个人都错了。他们都没有真正向对
方付出过真情：巩只是把晨当做报复的工具、泄欲的对象，晨只是把巩当做一个受她控制、能让她
快乐的宠物。他们的关系其实用一句话来概括：两个自私而又无耻的人在互相玩弄，从肉体到感情！
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-2-15 18:11 编辑 ]

ygsdlcr

天一兄的一句话概括：两个自私而又无耻的人在互相玩弄，从肉体到感情！
真的很给力。说出了晨和巩的真实面目。
几年前在chinaren的原帖里我曾和网友交流时发过一贴，如下：
冰雪剑兄、苍龙有悔兄：看来二位老兄没明白我的意思。
兵法云：兵者诡道也，攻城为下，攻心为上。
二位老兄强烈谴责出轨行为，认为出轨者必须受到惩罚。我完全认为这是正确的，而且是为了维护社会道德公理所必须的。对于巩我们就不必说了，那是个人渣。对于晨，楼主现在内心深处仍然深爱着她，但对于她的所作所为又深深地愤恨，无法原谅她。所以楼主对他岳母说：你叫我怎样原谅她？所以楼主说，“我明白，不接受她，将来可能会后悔，原谅她，将来可能更后悔…… ”
晨大家已经分析过了，她是一个以自我为中心的人，是一个极端自私的人。她的这种性格的形成是自小到大的娇惯养成的，是很难改变的。楼主和她夫妻多年，对她是有很深的了解的，所以楼主才认为原谅她，将来可能更后悔。在文章中到最后结局，晨对她给楼主、给楚楚、给双方的父母造成的伤害并没有真正的深刻的认识，只有真正触及到她的灵魂深处并造成强大的压力，才能使她产生深刻的反思，才能使她今后不再犯类似的错误，知道在做一件事情时想一想是否对得起自己的亲人，对得起他人，而不是一切跟着自己的感觉走，只是为了满足自己的一时的私欲。
看了这篇小说，大多数人对晨的痛恨超过了巩。为什么？尽管楼主一再说她多么善良、多么单纯，但楼主用她做的一件件事情，她说的一句句话，把她极端自私、自我为中心、从不考虑他人、不知道廉耻的丑恶形象一点点暴露在众人面前，给于了无情的鞭跶。我说过楼主写这篇文章除了发泄和给大家看，更重要的是给晨看。现在还可以再加上一句，是给天下的已经出轨，正在出轨，将要出轨的男男女女看的，让他们看看自己在出轨中的丑恶嘴脸，看看自己的寡廉鲜耻。楼主的文章加上大家的谴责不正是对晨，对出轨者的精神上的最严厉的惩罚吗？我想如果晨还有一点善良，还知道一点羞愧，看了这篇文章，对她的心灵无异于千刀万剐，将使她的良心在今生今世永远受到鞭跶，只有这样才能使她幡然醒悟，从新做人。只有晨接受了楼主的这一惩罚，并在实际行动中真诚的表现出来，贺才可能重新在心灵上接纳她。他们才可能在一定程度上回到过去。我想这才是楼主写这篇文章或小说的真正目的。
另外我也早认为这是篇小说，其实楼主在最后已经说的很清楚了，这就是楼主在他的朋友的经历的基础上经过艺术加工创作出来的小说。楼主并且郑重地说：“如果我公布的贴子真相让您觉得受到了伤害，那我真诚的向您道歉。如果我的贴子能够帮助您打发一些时间，那我也就觉得满足了，再深一步，如果能让您从中学到一些东西，明白一些事情，那我会觉得非常欣慰。”
请注意楼主说：“如果我公布的贴子真相让您觉得受到了伤害，那我真诚的向您道歉。”
看来这篇帖子有相当大一部分是真实的，并且对有的人造成了伤害。这个“您”是谁？还用我说吗？并且楼主下面又说：“再深一步，如果能让您从中学到一些东西，明白一些事情，那我会觉得非常欣慰。”是仅仅对广大网友说的吗？
我当时就认为“我”文发表一个很重要的目的是给晨看的，是莱曼把朋友心中的想法告诉给晨。贺最后委托律师起草的离婚协议清楚地告诉晨宁可放弃自己多年来辛苦打拼所得，也要离婚，因为贺已经看透了晨，不是不可原谅，而是无可原谅。晨的性格、晨的人生观已经形成，是很难再改变的。所以：不原谅她可能要后悔，原谅她可能更后悔。
另外，很想看看天一兄对莱曼在群里的发言有何高见？特别是天一兄提到的那几个问题，是莱曼问大家的，也是我很长时间都没有办法理解的，恐怕也是很多看过这篇发言的网友心中的一个疑问。期盼天一兄为大家解惑释疑。

9489

首先问下2楼的兄弟，你们那段谈话的内容是什么，能告诉我吗？
现在回复楼主的帖子。
帖子刚看，一如既往的精辟。
化学里有个相似相溶原理，心理学中两个性格相近的人易于产生亲近感。从这个角度分析，确实很好。
第三点提到“以归责於社会和他人的方式合理化自己的行为”是我最为赞同的。作为一个理智的人，做事必然要考虑后果和责任。但如果明知是做错事而一定要做，则需要说服自己的理由。这时可以采取“责任他移”。将自己的错误行为归结为外界的不合理因素。
1、权威意识，其实就是推卸责任的一种方式。纳粹为什么迫害犹太人？可以用“种族优越论”这个当时流行的思想和欧洲仇犹太的思想掩饰自己对财富的贪婪和非法占有；文革期间，北大的学生为什么当街敢用开水活活烫死一个女人，因为JJZZ理论可以让她因为对方曾经的地主婆身份而满足自己的施虐欲；为何平时文明守法的人，到了战场可以杀人不眨眼，因为他们觉得在保家卫国，即使他们是在伊拉克在强奸一个少妇。心理学表面，只有找到一个将责任归到权威身上，人是可以做出很可怕的事情。
2、以外界物化因素的强大为自己的不抵抗找借口。记得《冰峰魔恋》中有段情节，恶魔给石冰兰抹上些液体，告诉她这是春药，然后教唆她开始自慰，最后这个女警以自己无法抗拒春药的药力而潮吹了。但事后，恶魔说这只是普通的水，并得到姐姐石香兰的证实。这个事件彻底的摧毁了石冰兰的心理防线，认定自己本质上是淫荡的，从而最终走向了屈服。
观察晨与巩，两个人的心理都是有缺陷且不健全的。都倾向于做事而不愿承担责任的。把他们的事情作为个心理学案例来分析，是非常有益的。

ygsdlcr

另外，本来还有个想法，一直没有空写成文，就跟在后面吧。
叔本华说：快乐，就是人在燃烧的滚烫的煤块上奔跑，偶尔遇上一个不那么烫的地方，还有点风，那就是快乐。
用心理学的话来讲，快乐就是焦虑感的的长期积聚和瞬间释放的感觉，二者缺一不可。
观察男女的性活动过程，这是非常明显的。但具体就不多说的。
所以，突破道德的禁忌感，也是巩和晨他们恋奸情热的一个重要因素。夫妻的性活动为什么是H文中最没有阅读欲望的场景，道理也在这里。

ygsdlcr

tianyishengshui兄，你对《我救了他，他抢了我的老婆》一系列的评论，每一篇我都拜读了，兄台的许多观点，尤其是晨根本没有点自我反省回归的看法与我一至，受益颇多，多谢了。
在看《妻子的欲望》一文的时候，见很多人推荐《我救了他，他抢了我的老婆》，将里面的嫣与晨相比较，引起了我的阅读兴趣，百度来读完，让自己郁闷了好一阵子，也对对这篇文章的评论起也兴趣，想看看别人的想法，进而探讨一下婚姻、爱情和欲望之间的关系。
兄台在文中所说的ｐａｓｔ兄的《论性在中的作用》这篇文章，我百度了一下，找不到，兄台能否在回贴中贴上来，也让我拜读一下。谢谢

ygsdlcr

我代天一兄告诉你，ｐａｓｔ兄的《论性在中的作用》就在这个栏目里。 http://67.220.91.2/forum/thread-3257244-1-1.html

tianyishengshui

兄弟：是天一兄在短消息里提到看了莱曼在群里的发言心中又多了好些疑惑，如莱曼提到的晨为什么喜欢穿裙子，贺做的两个梦，莱曼为什么不把真相完全告诉大家……。不知你看到莱曼的发言了吗？就是莱曼提出来的哪些问题。

tianyishengshui

看过了。很早就有人分析，晨喜欢穿裙子是虚荣，特别是女为悦己者容。但其本质是高度的自恋。

tianyishengshui

多谢各位兄弟们的支持和厚爱！如今在思考着关于《我》文的另外一个问题：晨的父亲究竟做错了什么？希望能尽快有一个结果出来，尽快把自己在sis发表首次发表自己原创的对《我》文的评论文章。

tianyishengshui

"晨的父亲究竟做错了什么？"商人重利轻离别。使晨缺少父爱，缺少陪伴。并错误的使用物质手段来弥补心灵的亏欠。而这，也是大部分所谓成功家庭的问题所在。
兄弟，《妻子的欲望》看了吗？我觉得梁为什么那么看重家庭，不离不弃，也是来自于对幼年父爱缺乏的痛苦回忆。
由此衍生出去，还可以讲到已故美国歌星迈克尔.杰克逊建立梦幻庄园的原因。
其实一直往上追溯，可直达动物时代对首领的畏惧和依赖。当然，那话题就远了。
最近深感需要系统的学习下心理学（大学学的感觉没用）。很多问题卡在那里，无法深入。天一兄：我觉得对“我”文的讨论存在的最大的问题是没有女性的参加，我至今在我文的原址和各个论坛很少看到女性的帖子。说实在的真正明白晨为什么出轨的原因，很可能也只有女性才能说清楚。天一兄是不是尝试在一些女性的论坛上发发你的帖子，看看到底她们说什么。