留恋的是什么？——评《我救了他，他抢了我的老婆》

tianyishengshui

评论人：ｔｉａｎｙｉｓｈｅｎｇｓｈｕｉ
   ２０１１年２月５日发表于ＳＩＳ。
　　原文所在区：长篇连载区
    原文链接：ｈｔｔｐ:// ６７.２２０.９１.２
３/ ｂｂｓ/ ｔｈｒｅａｄ- ３４７４８８- １- ３.ｈｔｍｌ
　　如果要评选《我》文中最值得玩味的一个人物，恐怕非晨莫属。事实上，自
从《我》文发表以来，纵观网络上对这篇文章的各种评论，对晨的分析和评论始
终高居榜首，远远高于《我》文中的其他人物。
　　晨这个人物之所以引起网友们的热议，其实和《我》文中对她的描述有很大
的关系。一方面，作者在文章的一开篇就赋予了这个人物许多的优点：如名牌大
学毕业、多才多艺、容貌出众、心地善良、富于同情心等等，然而，随着故事情
节的发展，这个人物身上的一些缺陷不断暴露出来。这样巨大的前后反差，恐怕
让很多网友都有大跌眼镜之感。另一方面，晨这个人物本身也存在着太多的言行
上的矛盾，以至于很多网友都认为晨这个人物其实是作者写作的一个败笔，他将
好几个出轨女人的形象合而为一，反而显得她一个人身上有太多矛盾的地方，变
得不够真实可信。对于这种观点，我持保留态度。我认为，其实在现实的生活中，
人们出于各种需要，往往会在不同的场合下表现出不同的一面，有些甚至是明显
的相互矛盾。这个时候，就需要我们结合人物的具体言行、人物的生活环境以及
他在生活中展现出的具体细节进行深入地分析，从而发掘出哪一面才是她本性的
流露、哪一面只是一张掩盖本性的假面具。
　　在《我》文中，晨所表现出最大的一个矛盾点：出轨的时候，出的那样彻底、
决绝，不但对她的姘头巩付出了肉体，而且还付出了相当程度的感情，甚至在她
的心目中姘头巩一度要比她的丈夫贺更加重要（在与巩出轨的那段时间里，在晨
的心目中，巩的地位绝对要大于贺。从她纵容巩对自己在公开场合进行猥亵、从
东窗事发的时候，晨不惜自己承担一切责任、不惜继续伤害贺也要维护巩，这些
表现都可以证明当时在晨的心目中，巩比贺更重要。）
　　但是，东窗事发之后，经过一个月的反思，晨却好像是有所悔悟，开始留恋
起贺来了，甚至一度放低姿态、摆出一副可怜兮兮的样子，希望贺能够原谅她的
过错、重新接纳她。（在要求贺同她一起演戏，伪造一副夫妻和睦、家庭幸福的
样子糊弄前来拜访的表兄一家的前后，晨在私下与贺相处的时候淋漓尽致地展现
出了她对贺有多么留恋、如果贺不要她她将会多么可怜。无奈，贺已经心如死灰！）
　　很多网友根据晨后来的表现，都认为晨已经悔悟了，都建议贺能够原谅晨，
两个人重新开始。但是，晨后来的表现，真的代表着她的本心吗？她真的是留恋
贺吗？
　　让我们从晨的具体言行、晨的生活环境以及《我》文中展现出的具体细节来
入手，分析一下晨究竟留恋的是什么？
　　东窗事发的那天，晨在与贺的对话中，通过比较贺与巩带给其不同的感觉，
实际上将贺与巩分别划分成了两种不同生活方式的代表。贺所代表着的生活方式：
经济非常富足，但却沾染着生意场上的尔虞我诈、勾心斗角，让人生活在其中感
到非常疲惫；巩所代表的生活方式：经济上比较贫苦，但却真实、自然，让人感
到轻松、自在。前者是晨现实中的生活状态，她感到非常的厌恶和不满；后者是
晨理想中的生活状态，她感到放松、安逸、非常的愉快。
　　根据晨的讲述，她当初之所以会爱上贺，是因为贺在追求她的时候表现的非
常真实，而且贺给予她一个符合她理想生活的承诺；而她之所以会和巩出轨，也
是因为巩能够带给她那种理想中的生活。但是，这些毕竟只是晨自己的一面之辞，
其中很难排除为自己出轨的行为进行开脱的成分。所以，我们不能仅凭这一面之
辞，就对晨这个人物做出定论。下面，我们再来看看晨的生活环境。
　　通过《我》文中的介绍，可以发现晨从小的生活环境比较优越，在与贺谈恋
爱的时候，晨的家里就有了" ４００平米的别墅、加长型的奔驰".由此可见，随
着晨父在生意场上的不断成功，在未嫁给贺的时候，晨的生活水平只会从鲜衣美
食发展到锦衣玉食。这样从小的生活习惯，必然会形成一种惯性，影响着晨对生
活方式的选择。
　　在嫁给贺以后，晨的生活方式又是什么样的呢？尽管东窗事发的那天，晨对
贺声称自己" 从来没有觉得钱有多重要，只要能够满足生活需要，再有一些小积
蓄就很好了。" 可是她所谓的 "能够满足生活需要" ，意味着什么呢？意味着她
可以随意地拥有那些价格不菲的高档时装、名车和别墅等名贵商品。在《我》文
中出现过许多这样的事例，比如" 这个衣柜（她的）里几乎集合了世界上所有的
女装名牌，她非常偏爱Ｖｅｒｓａｃｅ这个品牌的服装。" 、" ０５年，我和妻
子（贺与晨）都相中了位于昌平区碧水庄园别墅区的一套住宅，所以就买下了。
　　" 、" 那辆白色的丰田皇冠，是今年年初的新车，妻子中意这款车好久了，
于是就在年初利用闲余时间购置了".而这些才只是" 能够满足生活需要" ，在此
基础上" 再有一些小积蓄就很好了。" ，那么这个" 小积蓄" 需要多大的数额，
可想而知了。所以，听其言、观其行，可以发现晨所谓的" 从来没有觉得钱有多
重要" 并不是因为出身豪门所以对金钱的重要性缺乏深刻的认识，实际只是在其
对高档商品的占有欲得到了满足（这一点主要得归功于贺的辛勤工作，使得晨看
中的很多价值不菲的商品，甚至是别墅、汽车，都可以毫不犹豫地购置）以后的
一种表示而已，这就好比是一个人吃饱了以后说自己不需要吃很多东西一样。
　　由此可见，其实晨非常依赖金钱带来的富足生活。至于晨所描述的巩能够带
给她的理想的生活状态——经济上比较贫苦，但却真实、自然，让人感到轻松、
自在。实际上是在经济富足之后，为生活增加一些自然、轻松的点缀而已。这就
像很多有钱人在经济上的消费欲望得到了极大满足以后想要回归自然一样，比如
一些有钱人去玩" 农家乐" 、" 乡村一日游" 等等。他们所选择的回归自然并不
是抛弃自己的物质财富、去自然界中过一种简朴、清贫的生活，而是以物质财富
为后盾让自己能够在自然界中感受到安逸放松的同时又能过的更加舒适而已。
　　《我》文中透露的一些细节可以证明这一点。在巩的日记中、在巩与贺的对
话中，甚至在晨与贺的对话中，从来没有提到晨这个自称是非常向往农村淳朴自
然的生活、觉得" 去农村、办一个自己的小农场，那样我就觉得幸福了" 的女人
与巩这个来自农村、熟悉农村生活的男人，曾经一起去农村生活一段时间，真正
去体验一把农村的生活。（如果有的网友说，没准她们两个确实去了，只不过作
者没有写而已。对于这样的观点，我无法评价，因为这涉及到一个评论方法的问
题。我主张的评论方法是严格依照文章中的情节，可以深入挖掘文章中的具体细
节，但是所提及的事实在文章中都有相应的描述、所引用的语言都是文章中的原
话。除此以外，文章中没有涉及到的细节，绝不做任何想象。我认为那样做就不
是在评论了，而是在发挥自己的想象对文章进行改写了。）
　　相反，巩的日记中里却提到，晨带他去ＫＴＶ唱歌、教他跳舞，带他去天伦
王朝吃饭、和他一起去平谷游玩。可以想见，这些消费都需要花费相当数额的金
钱。《我》文中提到的唯一一点能跟晨所谓的理想生活挂上钩的事例，恐怕就是
晨见了一些巩的老乡和他们谈了谈话、巩带着晨去吃大排档、麻辣烫。难道晨认
为这些举动就是在追求她心目中的理想生活？这些事例充分证明了晨想要的只是
在富足的生活上加一点平民色彩的点缀而已，她根本不会为了所谓的理想生活而
放弃眼下的富足生活。否则当东窗事发之后，当她对着贺承认了自己爱上了巩
（其实这种爱只是一种有限度的爱而已）以后，她大可以追求爱情、抛弃金钱等
俗物为名，去和巩生活在一起，去过她理想中的生活。
　　在东窗事发的那天，在与贺的对话中，晨声称自己厌恶了贺所代表的生活方
式，向往着巩所代表的生活方式，实际只是一种自我标榜的方式来为自己出轨的
行为做开脱。让晨放弃这种贺带给她的富足的生活，去和巩过简朴、甚至清贫的
生活，哪怕只是一段时间或者只是有这样一种的可能，她都是不愿意的。
　　因为晨在东窗事发之后，如果选择和巩在一起，那么她也只是要在一段时间
里过简朴、清贫的生活，甚至这也只是一种可能而已。虽然她这么做，意味着从
此失去了贺那一方面的金钱来源，而且让她和巩通过自力更生来过上富足的生活
可能性很低。但是她还保留着她父母的金钱来源。即使他的父母一时接受不了她
的选择，可能会在一段时间内断绝她的金钱来源，可是血缘关系在那摆着，随着
时间的推移她的父母即使不接受也只能默认她的选择，给予她金钱支援。如果在
看见她的生活过的有一些艰苦，给予她金钱支援的可能性就更大了。可是，晨并
没有做出这样的选择。
　　我们看到的却是晨通过一个月的反思，就开始想要贺原谅她的行为。对于为
什么这么做，她的理由是回忆起了过去与贺在一起的幸福生活（决定出轨的时候，
怎么就没有想起来呢？），感觉难以割舍与贺的感情。难道晨就没有想过，她与
贺曾经美好的生活已经过去了，现住的贺正代表着着一种她非常厌恶和不满的生
活。而这种厌恶和不满正是她在不久以前亲口对贺宣称的。现住她回到贺身边，
很可能会继续过着这种生活。因为如果晨能把东窗事发那天对贺说的话，在出轨
之前开诚布公地对贺说出来，凭着贺对她的感情，贺很可能会毫不犹豫地改变自
己的生活方式，来适应晨的要求。可是，当出轨这件事极大地伤害了贺的自尊心
和他对晨的感情以后，晨有什么理由认为贺会因为她的回来而为她改变自己的生
活方式呢？可能贺会因为晨的出轨而大受刺激，把在事业上取得成功作为抚平心
理创伤、实现心理平衡的途径；可能贺会想要考验晨，暂时不对自己的生活方式
作出调整，以此来观察晨的反应；可能贺会出于破罐子破摔的心态，故意把晨往
生意场里带得更远，让她更深刻地体会一下生意场上的勾心斗角。这样情况都有
可能发生，无论哪一种情况的出现，都意味着即使回到贺的身边，晨也会更加远
离她向贺宣称的那种理想的生活状态。可是，晨却依然要回到贺的身边。难道晨
对贺的感情，可以使得她为了贺而忍受她所厌恶的生活状态吗？
　　可是，为什么在出轨之前，她与贺七年的婚姻生活，贺对她一直非常专情，
这些都不足以阻挡晨出轨的脚步。她与贺七年的婚姻甚至抵不过与巩半年的出轨。
   在出轨以后，巩在她心目中的地位一度比贺更加重要。难道这半年的出轨又
抵不过一个月的反思吗？如果不是这个女人太善变，那么只有一种可能：她的理
由仅仅是表面文章，只是做个样子给贺看，希望通过这个理由让贺原谅她出轨的
行为、重新接纳她。即使深层次的原因在于她还是不愿意放弃贺能够带给她富足
的生活，所以即使她已经不爱贺了，但是为了生活，她还是会牺牲她和巩的爱情。
或许，这才是晨的本来面目：一个依赖着富足的生活却还贪得无厌总想来点平民
的、自然的点缀；一个标榜自己多么清高到头来却可以为了富足的生活
抛弃一段感情的庸俗女人。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-2-5 23:42 编辑 ]

tianyishengshui

student1988兄，曾经在【巩很精明吗？——评《我救了他 他抢了我的老婆》】这个帖子中，向我提问“晨对贺说过讨厌现在的所谓上流的虚伪的生活，这点兄弟如何解释？”，而我也答应过要用一篇自己以前写过的关于《我》文的评论文章来回答这个问题。
  如今，我兑现了自己的承诺。在这篇文章中，我虽然没有直接回答这个问题。但是，已经将自己对这个问题的看法表露出来：“晨对贺说过讨厌现在的所谓上流的虚伪的生活”只不过是以一种自我标榜的形式来为自己的出轨行为做开脱而已。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-2-5 23:46 编辑 ]

tianyishengshui

看起来似乎是一个比较值得探讨的深度感情文章，一个敢爱敢做的女人？

tianyishengshui

兄弟，在没有看过《我救了他，他抢了我的老婆》这部小说之前，还是不要仅凭我的一点评论就对小说中的人物形成先入为主的认识。这样可能会成为一个有色眼镜，妨碍您真正理解这部小说所塑造的人物。

tianyishengshui

兄弟是厚道之人，说到做到，让人佩服之至。程普评价周瑜：“与公瑾交如饮醇酒，不觉而醉矣。”与君交流，也有此感。
在上一帖子之后，一直在想一个问题，就是上流与下流的区别和共通之处，只是这几天实在脱不开身，偶尔也只能用间隙的时间上SIS，与君交流下自己的看法。怠慢之处，莫怪。先抱歉下。
至于之前的帖子把晨给理想化了，是我的错。其实，我也是一直坚持人性本恶的，也常常带着怀疑的目光来审视周围的人和事。或许正是这样太疲惫了，在文学中才寻求一份轻松、一份理想，然而就在不备之中，中了作者的圈套。
说实话，如果晨在出轨前的表现不是虚伪而是真的话，这是大部分中国男人心中审美观的绝佳体现。色迷心窍啊。我在想，如果我以后有了钱，有美女对我使美人计，我中招简直是必然的。当然，我也和周围的人说过，搞其它女人如同随地小便，释放的过程很爽，后面的事很麻烦。
啰啰嗦嗦，不算回复。先吱一声，以免失礼。时间有空，我必好好回复。
说实在，兄之回复，我很想收藏起来，闲时拿出来，学习、玩赏、品味。你诸多观点，与我极为契合。然而就此投降，自觉丢脸。还是死鸭子嘴硬，像辩论赛中不管有理没理，先站起来说：“对方辩友你错了……”
引用句版主在评分时常用的话“希望再见兄弟大作”。十几篇啊，让人高度期待。

geneface

多谢兄弟抬爱！
  其实，我们只不过是互相交流一下对《我》文的看法而已，没有什么高下之分、更没有什么胜负之别。我的观点也未必能够那么准确、完整，始终经得起推敲。说实话，昨天看到您在【巩很精明吗？——评《我救了他 他抢了我的老婆》】这个帖子中提到的那个“猎人和猎物”的比喻，引起了我对自己观点的重新审视。不过经过一番重新审视之后，我还是坚持了自己的观点（这么看来，我其实也属于“死鸭子嘴硬”那一类的）。只要我们能够坚持理性、平和地相互交流，坚持“君子合而不同”的标准，相信即使对《我》文中的人物或者对其他问题有不同的看法，都不会影响我们的友情！
   为了防止以后我发表在sis文学交流区的文章，让您感到太受冲击、太难以接受，我先稍微透露一点：我将要发的两篇文章，都将围绕着一个可能让您感到可怕的主题“晨心机深重”来展开论述。我会从晨给巩的一些小恩小惠和晨对贺的欺骗入手，深入论述晨是如何把这两个男人玩于鼓掌之中的。希望这些能给兄弟您打个预防针。
   至于等您有钱以后，面对来自美女的糖衣炮弹，希望兄弟能把持得住，不要轻易中招，最好把糖衣吃掉，然后把炮弹打回去！

fisking

总结下，我和兄弟的分歧就是:
晨的本质是善，无心之下犯下巨大的恶；还是本质上是恶，贪婪、自私、虚伪。
兄弟的分析，鞭辟入里，我暂时无从反驳。这里容许我耍个花招，那就是晨这个人物是《我》文里的特殊人物，还是带有一定共性的女性代表？所以，我们的讨论，在深度和广度上都有拓展的必要。
我在PM中给你推荐了两篇，期待兄弟的大作啊。
当然，这不是浑水摸鱼，我还是期待兄弟传说中的十几篇。把晨这个人物分析好了，分析透彻了，对我们理解H文中的女性形象，甚至分析社会，都是有益的。
题外说句，有人说，在H文中出现的女性，推倒是必然的命运；在绿帽文中出现的人妻，出轨是其必然的任务。我们再怒斥她们出轨的过程中，在满足自我虚幻的道德崇高感。
我个人觉得这个观点很好，这是我们区别H文和现实的重要标准。在立足于文本分析上，还要关注人性，关注其发生的合理性和必然性，甚至要分析作为一个理性的人，在作出这些抉择时的利益取舍和心理倾向。这样，我们就不但立足文本又高于文本，这样，对《我》文的分析就有了坚实的基础和现实的意义。
当然，上面其实是废话，没文本的透彻分析，合理性和现实性根本无从谈起。
前段时间看了些书，讲到中国人作学问，喜欢做价值分析和策略分析，但忽视叙事分析。很多结论的得出，其实只能算是作者的假说而缺乏论证的材料。兄弟的分析，正好能补上这个缺憾。若最后我们能从对《我》文的踏实分析中得到对我们自己的生活有益的东西，那我们上SIS获得的正面的东西远大于无聊欲望的释放。
上面这段话写得书生气了，会让人取笑我书呆了。不过我感觉兄弟和我一样呆，不知兄弟是否同意？如果同意，我们握个手
哦，对了，回应你说“太受冲击、太难以接受”，这倒不必。因为我是坚持人性本恶的观点的。我认为一切行为是在利益的博弈互动下得到的结果罢了。所以，无论兄弟的观点有多黑暗，我都很喜欢。
让暴风雨来得更猛烈些吧！
[ 本帖最后由 student1988 于 2011-2-7 08:30 编辑 ]

lavender_jing

兄弟，其实我倒没有觉得把晨的本性定位于贪婪、自私、虚伪，这就能证明晨的本性是恶的。
  圣经中讲过一个故事：众人对耶稣说：“这个女人犯了通奸罪，按照法律应该遭乱石砸死。”耶稣说：“好。你们中间没有罪的人可以先砸第一块石头。”众人面面相觑，各自想起自己的罪，脸上都有羞愧之色，谁也不好意思动手。
  说到底，贪婪、自私、虚伪，就像圣经故事里每个人身上的罪一样，都是人性中共有的弱点罢了，每一个人，包括你我，都很难摆脱。
  有的人在生活中，并没有表现出明显的“贪婪、自私、虚伪”，但这或许是我们对这个人的认识还不够，或许只是这个人没有机会表现。
  《黑冰》这部电视剧中，男主角最后的陈词中有一段话，我很赞同。那就是“贫困山区的犯罪率低，并不是因为生活在那里的人有多么高尚，只是因为他们没有机会而已。”晨只不过是一个在出轨的机会面前，没有过得了人性弱点这一关的女人而已。其实，现实中这样的女人并不罕见，她们犯的错或许差别很大，但是本质上都是在机会面前暴露了自己的人性弱点而已。
   因此，对于您所提到的“在H文中出现的女性，推倒是必然的命运；在绿帽文中出现的人妻，出轨是其必然的任务。我们再怒斥她们出轨的过程中，在满足自我虚幻的道德崇高感。”这个观点，我不置可否。因为这个观点并不符合我针对《我救了他，他抢了我的老婆》这篇文章撰写评论文时的心态。我并不是想去“满足自我虚幻的道德崇高感。”，我只是想更深入地挖掘一个又一个在机会面前暴露出人性弱点的例子，进而延伸到一个较为宏大的命题：人，如何能在机会面前，战胜人性的弱点？

tianyishengshui

不管怎么说这是一本好书，在感情纠葛和出现危机的时候，扣人心弦，这才是一本好书的亮点！

tianyishengshui

人当然是有弱点的，没有弱点就不是人了。有人之所以看起来高尚，是因为他还没有机会表现自己恶的一面。人性本善是不可能的，因为满足个体的存在是其必然的物质基础。所以兄弟说，“人，如何能在机会面前，战胜人性的弱点？”我很赞同。
我在另一个帖子中说过，成熟和睿智，那是靠错误和沧桑滋养起来的。所以，我们最好是借鉴别人的错误，而自己少犯错误。但历史证明，人们其实一直都在犯同样的错误。
说句不相关的话，记得写《银河英雄传说》的田中芳树说过一句话：世界上有没有比生命更重要的东西？在战争前，人们说有；在战争后，人们说没有。
最近在拟个题目，什么时候动笔就不知道了，打算讲几个对阅读H文比较有用的观点。
机会成本和补偿心理
叔本华对快乐的理解。焦虑积累和快感，及自虐心理
人的社会化和博弈：自由和责任
题目大得离谱，可能最终是不自量力，胎死腹中。如果写不出来，兄弟别鄙视我哦呵呵，能把对绿帽文的思考上升到哲学、社会学和心理学的层面，无论是对绿帽文的发展还是指导我们更好地认识社会、认识人性，都是一件很有意义的事情。正好，我对哲学、社会学和心理学都很有兴趣。所以，兄弟，有什么新的想法、新的理论依据和新的资料，咱们及时交流吧。希望大家群策群力，可以让一篇宏文成为现实，而不是胎死腹中。