|
我个人感觉,色文还是以色为副,以故事情节为主.
将情色描写放在大背景和大环境下才有意思,故事情节和历史背景必须要先吸引人.
否则就像吃饭光吃肉一样,没什么味道.
不过,楼主的评论主要是关于历史情节的感叹,对于文章的内容和
结构方面好像没做什么评价. 「江湖百晓生」——「周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时——评岁末征文《
民国异闻录前传》」
评论人:baoyuan19842010-01-30日首发于SexInSex
原文作者:cand(请阅读、转贴者务必记住这个名字)
原文链接:http:// 67。220。92。21/ bbs/ threa
d- 2642907- 2- 1。html
纵观本次岁末征文的各类小说,不外乎以古代的武侠,或是现代社会为背景。
但今日见得一奇文,乃是以民国为社会背景,使我读来有焕然一新之感,特推荐
给各位。
汪精卫,广东番禺人,1905年加入同盟会,曾主编过《民报》,后随孙
中山在南洋一带进行革命活动。1908年后,国内数次武装起义均遭失败,《
民报》也被查封,革命党人意志消沉,革命暂时处于低潮时期。汪精卫打算杀掉
一个清政府的重要人物,来激励民志。1910年,汪精卫等到北京,先计划谋
刺庆亲王奕劻,因警卫过严,无从下手。后又谋炸赴欧考察回国的载洵、载涛两
贝勒,但因火车站天黑人多,难以下手。最后决定谋炸摄政王载沣,皇帝溥仪年
纪还小,父亲载沣是实际的掌权人,杀之可以震惊中外。4月2日夜,黄树中、
喻培伦在什刹海附近的银锭桥下埋设炸弹,被发觉。16日,黄复生在守真照相
馆被捕,汪精卫在前门外住所东北园被捕。
此文名《民国异闻录前传》,正是改编自上述这一事件——汪精卫等刺杀摄
政王载沣未遂。作者的文学造诣以及历史功底令我佩服不已,他利用这一事件做
了一个合理的构思,再加上些许的情色描述,就完成了这一精彩的改编文。
汪精卫此人,可说是中国近代史上第一号大汉奸。当然,这是在1927年
以后。此文说的是1927年以前的汪,当然另有不同的评价。话说汪一进监狱,
便抱定了必死的决心。写了许多诗,其中有一首,脍炙人口,为后人传颂。题名
叫《被逮口占》:" 慷慨歌燕市,从容做楚囚。引刀成一快,不负少年头。" 我
高中初读此诗时觉得是热血沸腾,当浮一大白也!当时审汪一案出现了两种论调。
御史胡思敬等主张极刑;肃亲王、厅丞章宗祥、警卫军统领良弼等人认为现在正
推行宪政,革命党人也不止汪、黄二人,若来一个杀一个,冤冤相报,何时可了,
不如从宽处理。摄政王也批谕:" 我国正在预备立宪,该生等系与政府意见不合,
实不知朝廷轸念民庶情形,宜以渐进,徐图改良国政。该生等燥急过甚,致陷不
轨之诛,日后当知自误也。此与常罪不同,我国罹罪,宜从宽典".4月29日,
判汪精卫和黄复生永远监禁。1911年10月10日,武昌起义胜利,各省纷
纷响应,宣告独立。30日,清政府不得已,发布了开放党禁的谕旨。11月6
日,汪精卫等被释放出狱。从此,汪精卫蜚声海内外,成了革命英雄,直至19
27年7月,汪叛变革命。
唐朝大诗人白居易曾写过一首《放言》说" 赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝
蓍。试玉要烧三日满。辨材须待七年期。周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。向
使当初身便死,一生真伪复谁知?"
此诗大抵说人品有真有伪,须要恶而知其美,好而知其恶。第一句说周公。
那周公,姓姬,名旦,是周文王少子。有圣德,辅其兄武王伐商,定了周家八百
年天下。武王病,周公为册文告天,愿以身代。藏其册于金匮,无人知之。以后
武王崩,太子成王年幼,周公抱成王于膝,以朝诸候。有庶兄管叔、蔡叔将谋不
轨,心忌周公,反布散流言,说周公欺侮幼主,不久篡位。成王疑之。周公辞了
相位,避居东国,心怀恐惧。一日,天降大风疾雷,击开金匮,成王见了册文,
方知周公之忠,迎归相位,诛了管叔、蔡叔,周室危而复安。假如管叔、蔡叔流
言方起,说周公有反叛之心,周公一病而亡,金匾之文未开,成王之疑未释,谁
人与他分辨?后世却下把好人当做恶人?
第二句说王莽。王莽字巨君,乃西汉平帝之舅。为人奸诈。自恃椒房宠势,
相国威权,阴有篡汉之意。恐人心不服,乃折节谦恭,尊礼贤士,假行公道,虚
张功业。天下郡县称莽功德者,共四十八万七千五百七十二人。莽知人心归己,
乃眈平帝,迁太后,自立为君。改国号曰新,一十八年。直至南阳刘文叔起兵复
汉,被诛。假如王莽早死了十八年,却不是完名全节一个贤宰相,垂之史册?不
把恶人当做好人么?所以古人说:" 日久见人心。" 又道:" 盖棺论始定。" 不
可以一时之誉,断其为君子;不可以一时之谤,断其为小人。
此诗说到盖棺定论的重要性,诗中更是用被后世人评为虚伪骄诈。隐藏很深
的外戚权臣王莽在掌握了西汉的政局后,终于按捺不住自己的野心,精心策划上
演了一出受天命,代汉自立的政治闹剧的事例来证明自己的观点。
该诗的总体意思是说:看人不要看一时,而要看一世,更不要看一时的一言
一行,还要领会其言论里的深意。任何好人都有被误会,被诬陷的时候,而任何
坏人都有蒙蔽人们的时候。但历史是公平的,时间会证明一切。
假若汪兆铭当时就壮烈成仁了呢?恐怕名声不比林觉民他们差?又岂会有未来
的第一号大汉奸?可惜的是,历史就是历史,从来没有假设一说。
[ 本帖最后由 baoyuan1984 于 2010-1-30 20:46 编辑 ] |
|