【在蒸锅油锅里挣扎、在绝望中徒劳但响亮地抗议——评《遮蔽》（我爱我妈）】 ...

chaorenchong

原文链接：http://67.220.92.22/forum/viewth ... hlight=%D5%DA%B1%CE
原文作者：陈希我
评论人：粗手指
1983年逛隆福寺到白魁，快到我的时候，瞅见牌子上写着有“蒸而炸”，我没吃
过，就问“蒸而炸”是什么？里边老师傅指着一托盘“蒸而炸”说：就这，看了么？
蒸完了炸，像生活，挣扎呀。
读到《遮蔽》的时候，二十多年过去了。看到《遮蔽》，两耳之间大脑神经元
直接搭线连电窜到白魁、好象又看见那位老先生朝我指着那盘“蒸而炸”。简单
说，《遮蔽》是让人彻骨绝望的一篇文字，文字略羸弱但立意强横，惊世骇俗，
足以让一批人寝食难安。希我兄死磕世俗审美、出版审查，仅此挑战精神、这
种誓不妥协的阳刚精神在现如今格外有价值，挑战不屈本身就有意义。虽然
《遮蔽》遭到删除遮蔽，希我兄仍是现今文坛真的勇士。《遮蔽》引的论争有
多少，大家心里都有数。绝大多数都是围绕道德死缠烂打。各路卫道士对道德
说得够多了。我今儿个从纯码字角度说两句，《遮蔽》优点比较多，大家也都
给了承认。我就不肉麻了，直接扯两句不足。万一希我兄看到，相信不会介意。
在sis，大家关心的是啥都心照不宣，就不必挑明了，反正不是道德吧。
关于述说习惯
嫌犯的文化教养程度前后不统一。按我理解，这样一个残疾男说出“大隐隐于
市”这类的话没必要，非要让他说的话可以换别的词，更市井更直白那种。现
在看，自白的不是那个罪犯，而是希我兄。纯从文字角度来说，不能不说这是
一个遗憾。莎士比亚已经让人揪这条不撒嘴了，文中不同的角色都是一个口气，
也就是老莎的语言习惯，国王、车夫、商人一张嘴全都是多重大复句动辄四千
字。老莎走了都这么多年了，现在专业码字的朋友对自己应该有更高的要求。
关于多角度叙述
你我他各种人称都用全了，多角度叙述够眩，可是前后叙事角度的跳跃变化读
起来间离感太重，我不太清楚这种安排的必要性何在？非要在这篇文章里塑造
出一个善解人意而高大威武的我公安人员“一米八”？他对推进情节有什么不可
替代的作用？还有社区角度，显示我ZF办案重视社区调查取证？关于这个多角
度叙述我还没想好，因为我自己正陷在这滩泥沼之中、正试着爬出来。文字可
能还是简单、拙朴、直给一点好吧。在字面绕来绕去的搞那么多花活没意思，
有点儿抖落显呗。如果非要突出我公安人员的人性化办案，“记住，你是过失的！
我暗示他，提审你时，你要好好说。”这句可以保留。
关于节省子弹
要说的太多，比如母子之间的互爱和互相依赖、比如经济困境、底层的挣扎、
平民的无助、比如污辱和审讯的交叉和区别、比如审和被审的微妙的心理转换
［文中甚至出现“最后问你个细节问题，可以吗？我说。我居然用这种平等的语
气”这样的句子］、比如寡妇年轻时对儿子的“捆绑疗法”那种爱子心切、比如对
伦理对规则的讨论［“就像一个司机，或多或少都违反交通规则”］、比如残疾人
对健全人的敌视［“你别以为你怎么样！他叫。你别以为你有什么了不起！你了
不起，还不因为你不缺胳膊不缺腿？”］。点忒密，靶子多，火力分散了，就显
不出重点，不如集中火力猛攻一点。与此同时，还有一些不错的点，值得展开
写而被放过去了，可惜，比如社会保障制度的不足、比如来自“棚屋区”邻居熟人
的压力、大家的好奇怀疑、交头接耳、东窗事发要发没发对当事人那种精神上的
折磨钝刀子杀人……如果加强这部分，可强化这对母子的生存困境，当然这首先要
解决主攻方向。这种篇幅的作品，咬住一两个点做足功课就够了。
关于人物设置
残疾直接影响母子的性格形成、圈定人物的行为特征、影响情节发展，是必要
的，ｏｋ，这个设置可以保留。下一步，残男这个角色，他可爱在哪里？目前
都没体现出来。主要人物不可爱是创作一大忌。盲人的听力会格外发达。残疾
人既然有缺陷，另一些方面必然病态膨胀式发育，为了生存，为了讨好，可以
不择手段，可以极度聪明，可以腿脚受限然后上肢异常发达，可以超级敏感，
可以有多重人格，不定时裂变，这让情节增加不可预知的张力。他除了博得读
者和一米八的同情之外，更有一些普通人没有的闪光的东西，让普通人／健全
人自愧弗如的品质，比如超乎寻常的刚毅、冷静、超人的睿智［参照霍金］。
目前他的哲学思考做了一部分，但还不够彻底。不是简单的审讯式剖析［那样
的太直接太野蛮］，而可以考虑通过情节安排来体现。不是审问出来、不是自
己说出来，而是一件事一件事做出来。这样是不是更扎实？还有，妈妈可爱在
哪里？主要性格特征是什么？顺从？顺从只是一部分有支配欲的人眼中的美德，
而且太消极，态度模糊不清，反抗不够彻底、顺从也遮遮掩掩。她对儿子好，
这也不算性格特征。母护子这是母性，是大自然里正常兽性的一部分。善良、
吃苦耐劳这些都是脸谱化的笼统概念，不是“这一个”女人与众不同的性格特点。
她的为人、她的学识、她的家族、她受的教养、她的受教育程度？她的文化水
平？她上过几年学？她怎么看待乱伦？她怎么看待社会压力？怎么面对周边邻
居和闲话？她对生死怎么看？她对未来有什么打算？她活到五十多岁、那么这
些年积蓄有多少？她为自己晚年怎么打算的？娶儿媳的尝试之外她为儿子今后
怎么打算的？她买没买社保？她有没有说得来的朋友？她的口头语？她的语言
风格？她自己抚养这么一残疾儿子她就从来没动摇过么？以前她对儿子做过什
么举动？后来的顺从是对自己罪过的补偿么？人物越真实才越可爱。切割塑造
别舍不得下狠刀子。先塑造出可爱之处，再不择手段狠狠揉碎，最后留一线希
望，像下棋，像作战，别斩尽杀绝。残男方面也是［不赘言］。这些信息未必
都要在文中写透说尽，但动笔前自己应该清楚这些基本框架，必要的时候可以
从数据库里拎出来一些信息，可靠、扎实。总之，人物要想让人记住，只能靠
缜密的设置、靠前所未有的人物性格和出人意料的强劲情节。
关于人物对话
残男跟一米八、残男跟妈妈的对话回合都过多过滥，感觉不够精炼。像蠕虫像
蜗牛，离地面太近，跟泥土互相穿越、站不起来；一句一句跟太近，像跟车跟
到连续三百次追尾，密密麻麻不透气，压迫感过强。就算本文初始目的就没打
算让读者舒服，语言也可以再空灵一些，拎起来，离开地面一点。对话可以有，
但点到为止，而且只在必要场合、只在不说不行的时候，给出几句就够了。得
精到，别水。
关于犯罪现场
既然试图还原犯罪现场，就应该再多做功课，视觉细节、嗅觉、触觉、心理感
受之类，调动多种手法，让现场感强烈起来。
关于情节安排
凶犯弑母的根源铺了一些，可是不够。可以再一波三折一些，枝桠再丰富。现
在稍嫌简单。介绍女友包括受骗那些其实可以正表。“只能把条件再放低了”那
段包括被骗走一万元钱那些都挺感人的，可惜没展开。我不理解为什么。视角
其实不那么重要。全文通篇就用一个视角，最简洁那种，看似普普通通，但是
读进去会发现人物和情节都非常强大，从来没见过，而且给推到极致，后人再
写这种题材很难超越。那就牛逼啦。
关于犯罪关键
“我”把妈妈打死的过程写得不够细致，“我”对妈妈的爱恨交织挖掘得不够深刻，
对妈妈的受虐心理描述得欠火候。而这部分犯罪关键也正是《遮蔽》的核心部
分。妈妈没脸面活在世上？一种借助儿子实施的安乐死？妈妈的死掉有没有自
杀色彩［自愿被杀死］？既然妈妈最大的愿望是让儿子开心、那么以她的年纪
和阅历，她应不难预料到她选择被儿子打死之后儿子将面临的法律制裁。“那好，
你先把我打死吧！”这提示“妈妈”心里设计的全局就是灭满门？她就简单趴那儿
让儿子打到断气，紧咬牙关一动不动，整个一邱少云啊。这样的人物简单了。
死是个重大决定，关于这个决定，怎么死？怎么实施？拿什么工具实施？临死
前一点求生欲望都没有么？被打到半死的时候就没后悔过么？鞭子抽死太痛苦
了，有没有更痛快的办法？会遇到什么问题？死不了咋办？妈妈残废了咋办？
谁撑这个家？妈妈就没想过害死儿子么？就要得手就要得手忽然良心发现精神
崩溃这么来描写血淋淋的人性变态异化是否更深刻更绝望？
关于死法
既然想好要死，为何不戳电门？妈妈舍不得死。既然舍不得死，何必真去死？
详尽描述这组心理矛盾和反复才出彩，可惜《遮蔽》到喉没到肺。如果把这些
内心的矛盾、犹豫、彷徨、反复用外化动作展现出来，妈妈、儿子这两个角色
能更丰满些。
关于审讯
整个审讯斗智斗勇的过程故意激怒残男之类我觉得都没必要。到事实部分结束
故事就可以嘎然而止，利落，给读者留点儿想象空间，没必要塞得满满的，话
没必要非说得透透的。隐晦一点，涩一点，别太满。满了就没劲了。你比如说
啊，“我爱我妈”这四个字就显得刺耳。残男的年龄设置是“三十好几”，咱国三十
多岁的男的好象挺忌讳当着陌生人说“爱”这个字的，更甭说是在招供。这残男
的性格好象比较刚毅倔犟，丫冲提审警员说“我爱我妈”这四个字的必要性是什
么？希我兄太着急点题了，呵呵。“爱”这个字分量很重的，而越是分量重的字
眼越不该轻易说出。这个字的使用应该像原子弹那么谨慎，一旦用了，反而泄
力。你杀手锏都掏出来了，你亮了底牌，也就没底气了。要我说《遮蔽》里头
通篇就不用出现这个“爱”字，让读者通过你的情节安排一步一步感受到残男对
妈妈的感情有多深厚多纯朴，让读者自己去定义这种感情是不是“爱”。这爱有
多深有多纯有多么不可替代、定性并不重要，残男应该有点骨气，没必要急着
自我开脱。不管多么自圆其说，自我辩解总是最无力的语言。男人做了事，就
让别人说去好了，落了网更应该沉默，从极度悲痛转到漠然。要我安排，最后
残男落网之后，面对多次提审，始终一言不发；他不是害羞懦弱，他是不屑合
作。都说出来满足你们好奇，干吗呀？我也不盼减刑，我就想死。然后身后留
下一堆谜，谁都猜不透丫怎么想的、怎么干的。这么一人是不是更有力量？
关于认识层次
文中提到“是妈把你弄残废了”，按这个逻辑推下来，妈妈有深深的罪感，有赎
罪动机。尝试乱伦之后，内心又不能完全接受。母子对乱伦的不同态度是本文
出彩之处。不同人物对同一件事的不同认识［也就是层次感］才有看头、才牢
牢抓人。《24小时》的编剧对这个窍门烂熟于胸，仔细看片你会发现，剧中任
何两个或两个以上的人对同一件事的看法一定是有落差的，ctu内部的合理警惕
怀疑内耗就不说了，甚至开着van去投放原子弹的两个中东小崽对该任务的执行
力都不同，这样的处理使情节处处蕴含逆转突变的可能，这样的剧本每行都埋
着关键信息，枝枝桠桠的情节点星罗棋布，随时可以引爆，这样我们看的就不
是《24》，而是五子棋，是无数种可能性。母子对任何一件事的看法都不一样，
都有出入，这也是合理的，可是另外一些方面，一些常人忽略或根本想不到的
地方，这两个人又格外快活，简单而纯朴。他们的生活也是生活，没必要全是
悲苦。这是在同一屋檐下一起摩擦了三十多年的人，几乎就像准配偶了，可以
搞点儿琐碎的小情趣，小温情，也可以喜托悲。总之，现在光是一味的悲，这
悲反而削弱了，简单了。
关于条理性
“我”把妈妈在感情上的互相依赖铺垫得还可以，性行为的发展阶梯清晰［装睡、
清醒、衣服／fetish、手活、口活、入洞、ＳＭ］，但是问题也就在这个清晰。
够清晰。太清晰了，不够自然，不够还原生活的繁琐、不够反逻辑。一个杀人
嫌犯最初的招供，他还原的犯罪现场和犯罪动机一定是混乱不堪、遮遮掩掩、
前后充满矛盾的，到最后所谓的和盘托出，一定是在其彻底崩溃的前提下一股
脑扔出来的，带着绝望、带着悲愤、带着狂怒和无可奈何，这时候他说的所有
话必定是混淆而不讲章法的，像粪坑，像泥石流，泥沙俱下，甚至乱咬，甚至
有编造成分，因为他这时候已经不清醒，已经彻底绝望，已经被剥夺了尊严和
一切权利，已经后悔［后悔当初跟妈妈“开始”、恨他自己的懦弱和招供行为本
身］。这招供是他作为一个孤僻自闭的人今生唯一一次向陌生人的情感爆发、
也是最无助最绝望的一次排毒发泄，把一大坨扔在你面前，剩下的。这乱七八
糟的一大坨就需要旁观者［清醒的读者、审讯者、窥视者］梳理出脉络、梳理
出其情感、行为的发展脉络。我认为，对这种试图恢复招供实录性质的文字，
人为整理的痕迹不必太重，前后颠倒、车轱辘话来回说，都是正常的。
关于希望
如果是悲剧，不妨着重刻画母子的疯狂状态，那种撕心裂肺的潮水般的非常态，
面临乱伦激情，面临生死，这两个人物交替疯狂，或者统统陷入不清醒状态。
就是疯狂。高潮、非理智、非常态、懊悔、狂怒、暴躁、要死、死前的崩溃、
悔恨、抢救的来不及、那种无助、绝望、屡受打击［介绍女友］、经济困难、
社会上的非议［母子同屋、洗澡］、邻居的闲话、怀疑的眼神、隔阂、调查。
两个社会底层的小人物，无依无靠，没权没势，面临这么多难题，陷入疯狂状
态是合理的，然后很多都记不起来，无法回忆，面对审讯没法合作，因为处于
更深刻的癫狂状态。但是走这条路至少有一个问题，就是人性里头美好珍贵的
东西比较难表现出来。其实就算在《遮蔽》这么一篇文字里，人性的美也可以
来一点，一点点就够，不必多，但应该有。现在看［除了一米八内高大全之外］
通篇都是震撼、恶刺激，做到了搅动读者灵魂，可是没给出半点希望。活着本
来就够压抑够绝望的了，呵呵。
我构想的方案一［悲剧调子］：
一个入戏更直给的开篇，上来就是小屋子里正上演一场狂暴ＳＭ，而立残疾男
往死里抽一老年女，给打得皮开肉绽，老妈妈咬着毛巾汗如雨下［参照痔疮手
术换药］。这时候该死不死的忽然有人来敲门搞入户人口普查，必须现在就进，
完成填表调查访谈，深入访问家庭成员情况并登记在册；俩人赶紧收拾屋里凌
乱现场、慌张接待，这时候作者从容介绍这“三十好几”的残男跟老年女的关系，
气味、血迹、绳痕这些细节奠定本文基调，也让女调查人员开始怀疑了，她在
调查表格右上角悄悄做个记号，二人告辞，这条炮仗捻儿先按下不表。调查员
走了以后，儿子惊慌失措，担心露馅，开始求生。妈妈表面安抚，露出杀机，
打定死念。儿子肚饿，妈妈起身去做饭，背着儿子往米饭里投放毒鼠强，然后
端着饭菜狂打哆嗦，长时间迟疑不决，内心剧烈挣扎，闪回儿子的可爱成长历
程［怀孕过程、怀孕的艰难、怀孕之后的温馨、或强奸、生产的不顺、不能喂
奶、挤奶的痛苦、乳腺炎、儿子开始吃奶、儿子的快乐、妈妈的快活、快感、
为儿子所做的一切付出、她怎么不小心失手造成儿子残疾］，预见儿子一忽儿
中毒之后挠破喉咙的惨状。儿子饿得难忍，反复大叫催饭，一边骂一边扔杯子。
妈妈含泪哆嗦着自己端起饭碗、拿起筷子，准备自尽，刚要吃，儿子一边骂一
边扔过来一暖瓶，砸中她后脑勺，妈妈晕倒在地，暖瓶稀碎、饭菜洒落一地。
儿子爬过来，试图捡地上的米饭，却被瓶胆碎渣划伤手指，血流不止，大叫妈
妈帮忙。妈妈被鼓捣醒，想起毒子计划，悔愧不已，抱着儿子失声痛哭。打妈
妈的情节很震撼，可以保留；鞭子、鞭套都可以保留，但是妈妈没死成，求生
的欲望反而刻骨铭心。儿子也追悔莫及，开始力所能及的范围内对妈妈补偿。
［这中间情节有两次递进起伏］妈妈理智回来、儿子却正疯狂过瘾九匹马也拉
不回来［二人感受和决定的错位］、然后儿子恢复理智、看到自己干的好事［
比如把妈妈搞伤了］、后果已经不可挽回、儿子内心的悔恨恐惧、赶紧对妈妈
讨好、儿子意识到家里已经乱了套、一切都搞砸了、俩人赶紧试图挽救、强撑
熬过一天，一夜激情、决心好好活、第二天妈妈表示这么生不如死还是不如干
脆死掉算了，儿子不答应；妈妈处心积虑激惹儿子、儿子好不容易再下狠心弄
死妈妈［弄完蛋这狗操的生活！］、妈妈被捆绑堵嘴［一大场感人至深的Ｈ加
ＳＭ、充满动作、残虐不堪］、妈妈忍不了痛苦、又无法求救，这时候要体现
出儿子的智慧，他残疾，可是某些方面并不傻，丫悄悄琢磨出一招妙棋、保证
能死在妈妈手里，同时还能让妈妈洗脱罪名，不料阴差阳错正要实施的关键时
刻，公安到来、天兵天将在外面啪啪砸门、妈妈也不是善茬，识破了儿子的伎
俩，挣脱绳扣、断然触电身亡。儿子悲痛欲绝、试图追随妈妈而去、这时英勇
的我公安干警破门而入，及时出手、成功阻截，并按倒残男。到此全文嘎然而
止［顶多到提审残男，残男的嘴就没张开过、留下疑问多多］。
我构想的方案二［悲喜剧］：
［开局到中后部分同方案一、到一大场感人至深的Ｈ加ＳＭ］、妈妈忍不了痛
苦、又无法求救，这时儿子良心发现，解开妈妈，表示觉得现在二人已经沦为
畜牲不如的东西，野生动物母子之间都不会这样互相残杀。黑暗里二人相拥，
无声颤抖。女调查员越想越不对劲，男调查员劝她多一事不如少一事。女调查
员犯轴，还是举报了这对可疑母子，引起两派意见，一派认为这属于家务事儿，
周瑜打黄盖，哪怕再败德也是民不举官不咎；另一派提出应防患于未然，主动
出击干预，别等出了事儿再马后炮。终于纸包不住火，哭叫声引起邻居越来越
强烈的不安，这天中午来敲门，没人开，入户发现屋子里空空如也。邻居们都
懵啦，这对母子人间蒸发。笔锋一转，海边一个小镇，阳光灿烂，残男跟妈妈
通过简短聊天［一笔带过］，妈妈赞赏残男依靠自己过人的睿智，在极其困难
的条件下跟妈妈人不知鬼不觉巧妙转移、完身而退，关键在于放手二字，放弃
一切身外之物，留得青山在。结局平静浪漫：在这谁都不认识他们的小地方过
活，低调低碳［借鉴英国那个三十出头的低碳男的生活、住一废弃房车里、去
超市后门拣稍稍过期的食品、用树叶和废报纸当手纸］，作为对世俗的一种安
静但强有力的对抗。隐姓埋名，快乐和谐，多少年过去、愣没花过钱。他们不
再提互相伤害那件事。关于残疾，都认了命，不再抗争。他们不伤害对方，也
不伤害任何人。他们是社会边缘人，是可怜人，但他们打心里怜悯主流人。结
尾：一个行动不便的残疾人、一个日薄西山的老人，坐在小山坡上晒太阳，谈
论山脚下镇里那些主流人——他们活得多累啊，一个个都跟狗似的，处心积虑
坑蒙拐骗、像畜牲一样去撕咬，撕破脸去挣血汗钱、然后去商场花钱去行贿；
他们制订出一堆规矩，谁不遵守就惩罚谁；他们一个个心理扭曲压抑、失去健
康、心胸狭窄。看山脚下乌泱乌泱那帮，那是多么古怪、傻逼而愚蠢的动物啊。
以上浅见，斗胆抛出，旨在引玉，共同探讨、共同进步。欢迎大家提意见。
[ 本帖最后由 粗手指 于 2011-7-30 20:07 编辑 ]

FeiChangXiong

和沐海回风交流，谈几个优秀评论员的主题。有的主题作为评论文是优秀，但是不能
引起读者的关注，恐怕更多读者看评论，是想找淫荡的向导。
A8兄这篇评论大作是写作和写评论的一个指导，专业性强！那些狼性读者关注的就少。
【关于人物设置】这算小说背景的一个方面，有的作者开头就平铺直叙什么胸围多少，
身高多少，屁股多么大，多么漂亮性感，没有特点，脸谱化大众化，死板，不能引起读者兴趣。
读者引起共鸣的一个原因是对小说信以为真。有作者一开头【这是一个真实的故事】，
这是给自己套上枷锁，画地为牢。读者反质疑。不如说这是个虚构，反引起读者猎奇
心理。背景设置细节化，特点化，才能真实化。
怎样交代人物的背景？细节化不是详细化，详略得当，随着故事情节的推进，人物轮廓
逐渐明朗。不让读者一下子就了解主人公是个什么人，让读者好奇，不一下子满足读者。
读者会不由自主思考，这是个什么人，会发生什么事？阅读的兴趣就缠身了。
主题专业，班门弄斧，先消化一点。
[ 本帖最后由 空中的羽毛 于 2010-11-2 00:46 编辑 ]

kaipu888

都不知道怎么提高级别，很多评分很好文化在那个我都看不到啊

FeiChangXiong

给a8：
    第一次读陈希我是在06年，新活力作家丛出的一本中短篇小说集——《带刀的男人》。印象最深的一是《抓痒》，另一就《我们的骨》——咱还真不知瓢骨是啥玩意儿。但也就仅此而已，因为另一新活力作家巴桥似乎更合我口味儿。再次注意到陈希我，是去年法兰克福书展风波后，陈致君特·格拉斯的一封信。很给力，至少比秦晖的文儿更尖锐。与此同时（也有可能是在此之前的08年，记不清了），我看到了陈博客上关于《冒犯书》的听证会。只晓得闹出版风波，具体原因不得而知。直到今年初，瞎逛，偶然在陈博客上看到了这篇出版风波的罪魁祸首《遮蔽》。
    今儿看到a8大的评咱很惊讶。当初咱也琢磨着写一评发到SIS，但陈希我这家伙怕是要介意的——他多次强调《我爱我妈》不是黄色小说，咱给发到黄色网站合适吗？当然，看原文链接发于08年，可见该小说基于“色情”、“格调低下”、“为乱伦造势”很是声名远扬啊。
    至于该评，a8大系统、细致、相当全面地谈了自个儿的看法，酣畅淋漓，精彩异常。但，首先有一点，我个人认为，小说是很私人化的东东，个中模糊、微妙的核儿怕连作者本人都说不清道不明，旁的人要给扒得一清二楚恐怕很不现实。小说这种东东，咱可欣赏、品味、评价，甚至鄙夷、厌恶、吐吐吐，但关于小说情节本身，比如人物怎样设置、线儿怎么走，我觉得，不值得，也不应该去探讨。没人比作者更了解自个儿的作品。小说不应该有那么多条条框框，作者只需要对作品负责，而不是读者的感受，随心所欲就好，所谓的共识上的“好”是不存在的。小说只需要表达自我，没有必要，也无从朝着某个即便据说权威的如叉叉奖啦之类的方向使牛劲儿。没人能规定小说的好坏。没有哪把尺子可以拿来度量小说的长短。
    此篇评论毛哥提到“指导”，很遗憾，我也读出了“指导”的味儿。

j9514

不太理解肥肠兄遗憾【指导】的意思。此指导不是教导，不是红头文件。
很多读者和一些写评论的，比如我，如何读懂小说，究竟什么是小说，作者是怎么表达
实际很茫然。A8兄评论沟通了作者，小说和读者，评论对读者的意义超过作者，这样的
指导有意义。
小说和工程技术不一样，技术是在固定的轨道行走，如果雷池半步就是天灾人祸；而小说
没有固定轨迹，无章可循。作者创作时，是否忘记一切写作技巧，只想一浇块垒？牢记写作
技巧是不是有了羁绊，表达反没有自己特点？
不会写小说，没有更多发言权。无章可循是不是说小说不能重复？可是小说中总有大家共同的
情感述说，这是不是重复？要不要重复？或者说重复的是实质，不重复的是形式。
作为读者想这些问题越想越模糊，还是听作者解答。
[ 本帖最后由 空中的羽毛 于 2010-11-4 06:15 编辑 ]

HaoSheZhiTu

给的链接没有内容了，有谁知道哪里能看到吗？

isis69

回毛哥：
    毛哥不用谦虚。怎样读懂小说没有谁可以教你。各人理解不同而已。小说不比物理教科书，掌握了原理公式你就成才啦。
    “指导”和“教导”的区别一时半会儿咱还搞不懂。照毛哥的意思大概是，a8乃一大夫，紧攥手术刀，以《遮蔽》为标本，左一下右一下，这是肝儿，这是肺，那是胆囊，那是睾丸，是这样吗？
     我一贯轻视评论的意义，但从未否认它的“桥梁”作用。我只是说，在我个人看来，评论不该探讨小说情节本身——这样设置不好，有瑕疵，应该怎样怎样就更好了。事实上，没人知道小说该怎么写。不然，所有小说终将朝着一个趋势变一模子，最后索性变成同一篇小说得了。
    当然，这篇评论仅是a8个人看法，该怎样评，评些什么，那是他的权利。他完全应该随心所欲。就像我上面扯那么多，全是放屁，我自个儿闻，你们嗅不到。

qazwsxed1528

不错，很有意识的小说，收藏了，楼主有其他的推荐吗？

663

肥肠兄，我什么时候谦虚过，我一贯发骚臭美。但是我明明是根葱，不能说自己是大蒜。
肥肠兄的意思：作者写作是个人体验，读者阅读是个人体验，评论者写评论也是个人体验，
没有也不可能有统一要求。这次，我没有跑题？
我说指导，不是教导。教导有居高临下，强制要求之意。而A8兄的评论，我自己理解可
以做指导，这个指导是指出一个方向，这个方向不是唯一到达目标的方向，别人可以
参考试验一下，也可以背道而驰，各走各的。

663

“小说是很私人化的东东，个中模糊、微妙的核儿怕连作者本人都说不清道不明，旁的人要给扒得一清二楚恐怕很不现实。”
深为赞同。
让我想起“面向大海 春暖花开”，我们后人给了他无限的解读，可是恐怕这也是作者妙手偶的，之后再赋予各种含义吧。
[ 本帖最后由 goooooglllll 于 2010-11-5 20:22 编辑 ]很精彩的评论，写的几乎有原小说那么多拉，分析的很好，就像写论文一样。