【性文化是艺术还是色情】

kosko29

仁者见仁智者见智，关于性文化这个问题，其实我觉得应该先弄清楚“艺术”和“色情”之间的区别，我想谈到这两者的时候，大家一般都认为前者是可以光明正大见人的，而后者是不登大雅之堂的。其实呢？这本身是不是就是一种偏见呢？为何非要区分这两者的好坏呢？因此性文化的评价应该是因人而异，每个人都有自己的观点，没有必要去统一呢，因为这本身就没有好坏之分。

flamingo0903

现在各地搞的所谓的性文化是在不敢恭维，实质内容就是卖情趣内衣或者性用品而已，几乎谈不上文化，我觉得还是观念思想不到位，很多人参加就是了为了看几眼穿着内衣走秀的模特，或者偷偷买点性用品，

kosko29

其实我看大部分人还都是怀着色情的眼光去看的，只不过少数人想搞艺术，非常少数。

woaiwoma2008

套用4楼兄弟的一句话，仁者见仁智者见智，先说说艺术，艺术是个很广泛的定义，广泛到了人们生活当中的一切事物（不夸张）。行为艺术是艺术吧，吃屎都吃出艺术来还有什么不能是艺术？“性文化是艺术还是色情”我想这个话题大概只有中国才会有吧
5块钱门票的艳舞表演就是色情，而500块门票的艳舞表演甚至性爱表演就是艺术---这就是中国！

woaiwoma2008

话不能这么说，艺术和色情当然有本质的区别，我个人认为，艺术有唯美的成份在里面，是可以与大家共赏的，是能放到桌面上的；而色情，就像女人遮羞布所遮的东西一样，虽然大家都知道是什么，也知道长什么样，可就是不能让他见天日，我觉得色情和艺术是因环境而定的。因为，大家的审美观点不同，就说中国吧，做爱，每个已婚成年人天天做，就是不天天做，也差不多一段时间一做，如果在家里，背着人做，哪个人敢说是色情？可是稍有不注意，如果开着窗户做，或者到宾馆做，被长舌妇发现了，就说这家人作风不好，有伤风化！再说艺术，如美国，花花公子，人家可以把做爱演的那么美，原因是，美国崇尚性自由，这就是说，同样的艺术，在环境不同，就有可能变成色情，同情，同样的色情，放到允许的环境，就有可能是一种很高雅的艺术。