【谈谈<我救了他,他抢了我老婆>中的晨和<我妻如奴>的琳】

yangjk89

看到这篇文章，不得不说几句了
没听说过这篇文章，
第一次看，还是在看怜花公子的改编作【迷途红杏】，才知道这篇，【我救了他，他抢了我的老婆】
因为迷途红杏而对原文产生了兴趣，于是便连夜搜索寻找，找到原文那一刻，才发现，很久以前，见过这篇文章，对标题印象深刻，
看文过程是很纠结的，如同楼上的00800网友，一直在把自己当做贺，始终不能接受晨出轨的现实，这篇文字，看的过程中中断了许多次，终于还是坚持着看完了。
心情一直很低落，便将满腹冤情发泄在怜花公子的文下，当时公子给我的回复，大概就是这个意思了【太过投入，就是自寻烦恼 ，为什么看文的时候 一定要把自己当成贺？做巩不好吗？】
小说不是生活，千万别较真，不同的角度看文，有不同的乐趣，换成巩的角度，这篇文章看后还会那样纠结吗？

lsbdavid

看到沐海听风大大的發言,真是感激,兄能夠發言寬慰我等小菜,對不相干之人還能有此舉動,足見兄真乃仁厚之人也(拜服)
   對兄的"小说不是生活，千万别较真"這句話小弟是相當贊同的,小說嘛,本來就為了讓我們在繁瑣的現實生活中找到一點安慰而存在的,否則也就沒有它存在的價值了,如果為了他影響我們的現實生活而就真的罪大惡極了!
    不過兄的"为什么看文的时候 一定要把自己当成贺？做巩不好吗？"這句話小弟就不敢苟同了,我們為什麼喜歡賀,同情賀,而對那個鞏恨不的食其肉,扒其骨?那是因為賀一身正氣,乃君子也!而那個鞏,典型的陰邪小人,我們恨他不也正說明了我們大家也都是正人君子嗎?
   如果按怜花公子所言讀文時把自己待入到鞏這個令人惡心的角色當中,我想我們大多數人就像吃蒼蠅一樣(至少我是這樣),這是無法接受的,也很難做到這一點!(PS:怜花公子的建議也是為了我們讀者著想,一片好心,小弟絕無不敬之處,公子如此建議并非要我們去做鞏,看其大作【迷途红杏】鞏的下場也知道公子對鞏這個人渣絕不好感,嘿嘿)
    小说不是生活,可以不同的角度來看文,但在選擇角色的同時也正反映了讀者的內心是光明還陰暗,如果為了一點變態的快感而去欣賞鞏這樣的雜碎,那我想這個人與鞏也沒什麼區別了,他可能就會變成下一個鞏!畢竟不是一篇H文,它可以稱之為是生活的真實寫照!
     看了此文后心情低落壓抑,對於這個現象,說實話我真的感到很慶幸,那也正說明了我們大多人還都保留著一顆正真,嫉惡如仇的心,也為自己保留了一個底線,如果沒有這個心情,那我覺得我們這個社會,這個國家,這個民族就危險了!
     以上僅為小弟一家之言,如有冒犯之處,還望海函!

priam

oo8oo兄弟,你可以上百度搜wufuhongyan，貌似是晨。

yangjk89

《我救了他，他抢了我老婆》的确是一篇很考验男人耐力的文章，非常精彩，而且我认为原作的结尾也非常棒，后来好事者依据自己喜好的续貂实在是不怎么样

priam

是真事吗？这个真不知道，我得好好看看这个事

yangjk89

LZ似乎写了两篇关于这两文的评比。个人似乎还是无法支持LZ的看法。不过每个人从经历到环境都不一样。观点不同也很正常，百花齐放才是好事。
不过个人感觉《我救了他，他抢了我老婆》应该还是小说而不是真人真事，当然应该说这篇小说肯定是取材于现实，但是其文学色彩依然很浓，但是却又与纪实文学相差很大，所以很符合“文学来源于现实，文学高于现实”这样的评语。通过作者对主角们的心理过程的细腻描写，使得我们能感受到小说人物的喜怒哀乐，这篇小说应该是很成功的。
最近又看了下怜花大大改编的迷途红杏，我觉得从色文的角度讲，改编的很成功，事实上，真正好的改编是既得原文之精华，又能推陈出新，最怕的就是取其糟粕，弃其精华；像新版三国演义就给了我们做了一个不好的改编示范，真是如同四不像一般。个人感觉原文实际上有些过于压抑了，使得我们不禁对于贺过于同情，相对来说改编之后的色文，以两对家庭的不同悲剧转开始通过种种历程达到圆满，反而更让人感到开心，我想我们来看色文最主要的还是感官上的愉快，如果一篇色文连使我们感到开心兴奋都做不到，那恐怕这篇色文无论如何也算不上佳品。
我觉得LS的几位对于晨有些过于严厉了。事实上这和小说是以贺为第一主人公有关，其实这种先入为主的观念有时候会误导我们，倘若原文以晨或者以巩为主角，那么恐怕大家未必会那样的同情贺。
先入为主这种事情在生活中很常见，比如说，大家应该基本都看过神雕侠侣和射雕英雄传，那么有这样一个现象：先看神雕的人讨厌黄蓉，先看射雕的人讨厌杨过。我作为一个先看神雕的人就不喜欢黄蓉。再看三国，东坡集记：涂巷小儿薄劣，为其家所厌昔，辄与数文钱，会聚听说古话，至说三国事，闻玄德败则吨蹙有涕者，闻曹操败则喜唱快，以知君子小人之泽，百世不斩。我想对于更多的人来说，对于刘备的喜欢程度要超过曹操，这正是由于千百年间以三国演义为首的小说对于刘备的美化和对于曹操的污化所造成的。再SIS中，很多经典的文章由于这样或那样的原因太监了，有些人就希望做一些续写，但是因为毕竟不是同一个人写的，所以人物的性格等会有一定的出入，而由于我们对于原文的热爱，使得我们往往不能正确看待新续写的作品。
那么对于这种情况，我个人的看法还是要细致全面的了解事情经过，了解每篇文章中人物们的经历，其实在我个人看来，评价一篇色文好不好除了看肉戏的描写程度，就是看文中各个人物是否有血有肉，一篇充满脸谱化的人物的色文绝对不能称之为经典，一篇经典色文中的主要人物绝对不能是花瓶，只起到装饰的作用。而实际上通过对不同人物的心理行为描写更可以使得肉戏具有可读性，这就像做爱，直入直出虽有快感，但久了必定生厌，但是如若前戏后戏充足，情趣诱惑具在，再加上甜蜜的情话，浪漫的环境，我想无论在生理上还是心理上都能得到更大的满足。
似乎有点偏离文章中心，过于发散性了。不过这似乎也证明了楼主的看法还是很有意义的。见微知著，如果我们每个人都能在生活的细节中有所发现，那我们应该也可以更加快乐。

lsbdavid

虽然还没看过这书，感觉从立意上应该是不错的一本