【没有爱的性，纯粹是动物本能】

LiRuXiaoE

我不想反对楼主的观点，因为楼主标题说得对：没有爱的性，纯粹是动物本能。确实，我们首先得承认我们本来就是动物，就有动物本能，异性相吸，性为先。没有性的差异，谈何爱情。正因为性的差异，才有了爱。而交媾，使得爱升华了，稳固了爱。没有性的爱，是不稳定的，也是不能长久的。中国因为几千年传统使得男女在没有性的生活中也能维持关系，大家都知道这是违背人性和常理的，但是为了名分，为了各自家庭，为了孩子，都忍了。这就是所谓的中华道德：苦了自己，幸福别人，再苦也得自己扛。一生都为别人，从来不为自己的幸福去抗争，去争取。
没有性，绝对不会有爱，不管是异性还是同性，因为性的需求促使了爱的萌芽。现在时代不同了，希望天下的男男女女都要争取自己的幸福，用性来巩固爱，来使爱更长久。所谓的性爱，为什么性排在爱之前，为什么不叫爱性？这可不是为了叫着顺口，而是没有性就没有爱，爱是建立在性之上的，这是逻辑必然。
以前朋友院子里有对夫妻，女的是个母老虎，经常在广庭大众之下拿着刀，赶得男人满山跑。一次晚上喝酒的时候，朋友问他：经常这样打架，为什么不离婚？他说：都是兄弟，不瞒你说，打得再凶，晚上我想要的时候，她从来没有拒绝过我一次，总是很舒服。大家心领神会，再也没有问过他这事了。
男人以性为先，是本能，女人再怎么责怪、再怎么大骂也没用。女人要留住男人的法宝不外乎两点：一是美性，二是美食。如果这两点做不到，男人迟早会出去寻找。这就是男人婚后为什么经常不回家的根本原因：家里没有让人下班后就迫不及待回家的动力。
男女差别就在于此：女人喋喋不休的要爱，却不给男人性；要男人只爱自己一个人，却对男人实行性惩罚冷暴利，男人会爱她吗？没有性，哪来爱？
[ 本帖最后由 idnanqiao 于 2013-6-16 00:41 编辑 ]

MGTS

引用:原帖由 idnanqiao 于 2013-6-16 00:28 发表
我不想反对楼主的观点，因为楼主标题说得对：没有爱的性，纯粹是动物本能。确实，我们首先得承认我们本来就是动物，就有动物本能，异性相吸，性为先。没有性的差异，谈何爱情。正因为性的差异，才有了爱。而交媾，使 ...

long2

赞成14楼灵儿的说法：让人觉得淋漓尽致性交，是不要有任何顾忌的刺激。尽情享受这性的愉悦和快乐，比掺杂一丝杂念的交合更有意义。至少，尽情享受这上帝赐予的最高礼物，才是神圣的，有这消魂和迷恋的性交，才会存在世间追求的纯爱。所谓“不求天长地久，只求曾经拥有”，说的应该就是性之永恒和爱之短暂，所有美好都会进入回忆，而我们真正拥有的，只是相拥、相融和相交的那个瞬间，才是值得永远珍惜和铭记的。

LiRuXiaoE

每人觀點有所差異,仁者見仁,智者見智
無可否認有情感的性愛會比無情感的性愛來得愉悅跟滿足感
畢竟生理影響生理的同時,心理也同時影響生理
但是..有情感哪方面若是不能滿足對於性方面的需求時...這就不好說了
——革委会成员（diedes）

qqizasd123

没有爱的性，就像美丽的烟花，那一瞬那是美丽的，过后便是烟花熄灭后的星空无尽的空虚！当尝试过无数女人之后，你才知道，自己最需要的不是生理上的快感，儿时心灵寄托！当然了性爱性爱，性是第一位的，二者缺一不可！

@LangBeiWeiJian

爱一个人一次很容易，爱一生很难。如何做到一生中和一个人情感交融的性爱，好难。
当我们做不到这一点的时候，能不能找不同的人来爱，用不同的短暂的爱串起一生长久的爱，自己的爱。

qudengshan

我同意楼主的说法，其实所谓的约炮也就是一种本能的趋势，一种生理的欲望，而不是因为爱，也就是为啥多了那么多的一夜情。主要是为了发泄压力，欲望，满足征服欲。

qqizasd123

楼主是女性还是被爱伤害过的男人？
我作为一个男性，在追求刺激的时候更多的是考虑到一些感官上的感受，你要说爱一个才上一个，是不是有点太滥情了？我一个屌丝，没有多少性伴侣，可能还够不上滥情的标准，可是古代的皇帝、达官贵人，妻妾成群的他也要个个都爱吗？我想，人除了丰富的感情区别与动物之外，还有多层次的欲望。对于动物来说，吃饱喝足做个爱，这都是本能，也是最基本的欲望，然而人类是不一样的，除了基本生理需求外，还需要的是安全感、认同感、自我价值实现感等等，这都是欲望。没有爱的性，除了生理上的需要外，可能有征服的快感，偷尝禁果的乐趣，被满足的需要等等。否则你找刺激，只是为满足所谓的兽欲，你为什么非得找养眼的，好看的，不能随便找一个80岁的奶奶吗？
很多事，不能一概而论，人要有独立的思维，不要被别人所左右。以前有人说过这话，不代表这就是真理，我们需要独立思考。