【巩很精明吗？——评《我救了他 他抢了我的老婆》】

cpppp

是啊，现在社会谁会服谁。我们不需要别人告诉我们结论。
我们需要的形成这个结论的过程，需要的是自己的分析和思考。授人以鱼，不如授人以渔。任何自己的分析和思考，都是让人敬重的。而楼主恰是我所敬重的人。所以，我高度赞赏莱曼对一段婚姻的生动描述。我一直把《我》文作为现代婚姻和爱情生活的教科书。有狼友说打算把这篇文章收藏，到下一辈结婚时拿来让他们看，我也有此意。
楼主的观点我很佩服，虽然有些不是很赞同，等想清楚了，再写文交流吧。当然，不同人会有不同的观点，相互碰撞中共同成长，是最好的。所以，我一直认为SIS是观察人性、理解人性最好的地方。所以，我很喜欢这里。
[ 本帖最后由 student1988 于 2011-2-5 14:23 编辑 ]

WuMing

兄弟，您所提出的这个“猎人和猎物”的比喻，对于理解巩和晨的关系，还是比较准确的，但是并不全面。
   难道您不觉得，这个比喻很难解释在发生第一次性关系以后，晨为什么主动打电话给巩吗？没有晨给巩这样的机会，他们很可能只有“一夜情”而已。难道您不觉得，这个比喻同样也很难解释在巩的试探下，晨为什么会默许巩晚上来找他，甚至提前送走楚楚并且洗好澡来等巩吗？在这两次，巩这个猎人，没有使用任何手段，没有设置任何陷阱，而晨却主动或者默许地给巩留下了机会，从而使他们俩的关系越走越远。
  难道您不觉得，这个比喻同样很难解释为什么在巩和晨的关系已经确定了以后，对于晨的要求，巩即使心有不愿也只得听从吗？难道猎物已经到手，猎人却反而受制于猎物？
  所以，我还是认为：巩和晨其实是相互勾引的，而且在他们的关系中起主导作用的实际是晨，只是巩这个蠢货很长时间都没有发现这一点而已。

HunSe

“我觉得作者在写这篇文章时采用了一种明修栈道，暗度陈仓的手法”，这个观点我很赞同。但是，我想补充一点：我不认为作者是刻意采取这种做法的，我倒是倾向于作者其实是在对晨这个人物的认识和拿捏方面存在着反复，所以才会显得晨这个人物自我标榜的语言和本身的行为存在着那么多的矛盾之处。
   根据莱曼的说法，《我》文的故事原型是他身边因为妻子出轨导致家庭破裂的三个朋友的亲身经历。我想莱曼出于对朋友的友情，在写作的过程中，很可能存在着对晨这个人物的形象进行维护的意图，所以才会花了很多篇幅来对晨进行正面评价。但是，根据莱曼和网友的聊天记录，莱曼对晨这个人物和她所做出的事，还是比较反感的。所以，在写作的过程中，莱曼还是会时不时地留下一些可能引发对晨重新评价的线索。或许，我们抓住了这些线索，根据《我》文中的细节进行分析，可以对晨这个人物形成新的认识。

ygsdlcr

天一兄：我发到你邮箱的莱曼在群中的发言你收到没有？根据莱曼的说法确实他对晨也不知道怎样去定位，但是他对晨的反感是很明确的。这一段聊天记录说的很明确，大空翼就是莱曼。
2008-05-30 13:23:54 大空翼(381984443)
我是不会原谅晨的
2008-05-30 13:24:04 大空翼(381984443)
过不去心理的阴影，太恶心
2008-05-30 13:24:37 为何而生(719664689)
嗯。可以理解，其实我想好多人当时就会把巩的日记拿给晨看。
2008-05-30 13:24:58 为何而生(719664689)
这样可以让晨真正看清巩的为人。
2008-05-30 13:25:17 为何而生(719664689)
但贺没这么做。
2008-05-30 13:25:20 文心雕虫(76927118)
很显然的，这事对任何人都过不去，不过很好奇为什么不把日记拿出来，既然已经决定决裂了，何必不干脆点了结？
2008-05-30 13:25:30 大空翼(381984443)
哪个男人不会觉得晨这样的妻子恶心
2008-05-30 13:26:13 文心雕虫(76927118)
首先，出轨就让人恶心，其次，人也比较虚伪。。
2008-05-30 13:26:37 肖11狼(718534370)
因为晨的出轨不是因为对象是巩就错了，所以日记就也就没必要了。。。
2008-05-30 13:27:11 文心雕虫(76927118)
是我的话，会给日记，也算是报复的一种手段

WuMing

刚开始的巩还是很有心计的，能够充分了解和利用物质条件很好晨的空虚和对于现实生活不满的情绪，合理使用一些小的伎俩捕获了晨的身心，使晨的爱一度转移到自己身上，不过由于自己知识面的缺乏，加上心态上的急功近利没能巩固所取得的成果，最后还是没能取得晨的彻底沦陷，可惜。
巩自己具备的素质和知识能做到这点已经是很大的成功了，整件事件中表现完全超过有着高学历晨的智商，可以欣慰的大笑，最初设想的结果已很好的完成。

ygsdlcr

看了诸位的评论，深有感触。、是的原作者莱曼在处理晨这个人物时，不管是有意还是无意一方面通过贺给予她正面描述，另一方面把她的丑恶言行又无情的暴露于读者面前。是非评判留给大家。
  赞同那个女作者给晨的定位：
1: 晨“爱”上的是巩，不是贺。（这个爱不是爱情的爱）
2: 晨不是一个滥情的女人。   
3: 晨很自私。
对于巩楼主分析的很全面，个人举双手赞同。
   此二人就是利用与被利用的关系.