【 欲人『性』论语：网唠性嬉侃磕录(1) 】

yuren

[分主题]男淫啊，莫把女淫想得那般不经“练”！（情色哲理，纯属原创）
        原先是想把这个帖贴在“红绿革委会”的，但又财迷小心眼儿滴怕那里没有个甚稿费，再想想都是一个系统滴，就搁在这儿想挣个金币哩。多容，多容啊！
        话说性欢愉是个千百年来让人类魂牵梦绕的一个神奇境界。
        有古诗曰：金凤玉露一相逢，便胜却人间无数。就是含着蓄赞慕饮食男女们之间的床笫之欢哩。谁敢说我诠释有误吗？！古希腊哲圣柏拉图则更不嫌丑滴说过的，“任何一种快乐都不如肉体的交合之欢来得更伟大，更强烈”。所以男欢女爱是一种高度完美与和谐的事情。并且也是人类最文明的营生，只不过它被人类进化演绎成以“隐私”的形式存在罢了。
        我写这篇帖子的动因，则源于我在聆风轩看过的一个朋友贴得一篇名叫《多少以爱为借口，实行欲之本质》的文章。 且说我这个人是个好感悟族，喜欢哲思一些事理，无论是甚层面的，我都喜欢用一种自认为是在“洞察”的视角去想要窥透它那样的妄想心念。
    咱在这篇帖里，并不希图褒贬人家那篇帖子的所有阐述，而是对它的表述带给咱家的感悟撇侃撇侃而已。哦！“多少以爱为借口，实行欲之本质”。给咱的认知感触是甚哩？咱就解读成，“爱啊！在多少的时节你往往是人们的接口哦，他（她）们只是假你以达成发泄欲望的借口罢了”。呵呵，是不是这样呢？并且那个“欲望”也是特针对性欲的无疑。这又让我想到另一句话了，就是一再耳闻目染到熟视无睹境地的另一句感慨，叫“真爱啊，你在哪里？”
        什么是真爱？糊涂模糊到能够把满世界的全人类搞神经错乱的一本帐！都在说，都说不清，是不是这样？信服不信服在你。
        可我们发现，又没有人拿出令人信服的理据说明白， 缺乏了“欲望”作基，“爱”还有甚个“根据”。因为欲望是本性，也就是那位帖作者认知到的“本质”。并且我们又不得不诧异，人类改不掉一个毛病，就是超脱不了本质又拒绝直面本质——就像他（也可能是“她”吧？！）的帖子题目。其实我到认为，无论真爱假爱，它们从来不是“借口”，只是人们常常不肯面“爱情”这种情感也会随着时间长久而“发馊”这个事实，因为喜新厌旧简直就是人类的本能。
         所以，貌似没有人想过，我们为什么要执拗地跟本能抗衡，并且感悟到一切的情感无不源自本能——也就是我们前面说的“本质”。爱原本不就是让人“使唤”的吗？否则要它干嘛？！就像我们常常待见用“道德”来捆绑人羞辱人一样，又有谁想过悟出了“道德究其实是为了维护人的本能而存在的却不是相反呢？！否则，漠视人性的“道德”的存在不就丧失了理据吗？！趋利避害是道德。抑恶彰善也是道德。不对吗？！
         那禁阻人欲是不是道德？自欺欺人是不是道德？我感觉不是，前者是种忽悠，后者是份纠结。你琢磨我的话去吧！
        你会问：你悟出的这些要表达什么呢？当然是，我想要一些人明白。道德是个标，人性才是本，标的设立原是为了成全本，却不是戮杀本这个理意！说到这里你会犯糊涂的对吧？甚至觉得我的话很是出尔反尔呢！但理意就是理意，咱们只需要瞧瞧善与恶是如何完美的统一于每一人之身就会发见一些事理的奥妙了！
        比如源于人类本能的对性交欢的憧憬和道德教化冲突造成的纠结，使得人用形而上学的“道德观”捧奉道德，而甚至旁视罔闻到怀疑“食色性也”的人类动物天性了都，人们竟然忽略了性欢愉是跟进食吃饭一样的对人重要的玩意儿这回事情。甚至对把物理教科书「异性相吸」的科学定则也不敢“隔行不隔理”地拿到情感爱欲上头去解悟。这真的不能不说是异化的道德观在人们的情色心淫媾欲层面起了一定不可小视的抑制效用的道德感啊！它有本事把人撂进纠结的误区，以致让人们不再看得清“女人喜欢男人的阳刚只是表象，根子在肏屄上头。男人待见女人的温柔妩媚也是包装，真实的用意在床铺上面”这些实理了都。谁敢说不是吗？！柏拉图的精神恋为甚下架？告诉我！曾经热恋轰轰的喜欢为甚因为不能“人道”（中国文化常常把“肏屄”称为“人道”有这事儿吧？！）而纷纷“退票”出场？告诉我！
        又比如，有人一再说“通往女人的心灵的最短通道是阴道”对吧？我切实告诉你，这些话绝对是肤浅的片面之见，其实只不过是男人死扛着不想承认他们其实已经在那个离弃他的女人面前已经没有任何恋念之处了罢了，比如宽容，包容，情感，仗义等等等等。
        他们不仅仅败在炕上，而是败在了所有的层面，只是拿“女人屄骚”作为自己全局综合“战败”的挡箭牌遮丑布罢了。因为我不止聊过几打Q友网友，女淫。我得到两个印象，其一，她们丝毫不次于男人的喜欢憧憬性交欢性欢愉。其二，她们对孩子婚姻家庭的情感是放在第一位的至上理念，曰“那样想（指对肏屄一夜情之类的企求与憧憬）”。但没有“想那样（即实施一夜情等事情）”。理由是什么呢？回答是一律的“怕老公知道了影响家庭婚姻！”听见了吧？不是不想，是怕影响家庭怕老公晓得揍她，但如果真遇到品行良好能够隐秘地处理好相关隐秘事宜的，她们是乐于并且会“非常想尝尝跟另外的男人鸡巴爽欲的”。当然遇到过不过老公感受的倾吐，但前提一律是老公的作为和夫妻的情感已经不再成为她“在乎老公”的不舍恋了。
         所以，男淫凭甚死拗说啥“通往女人的心灵的最短通道是阴道”？男淫又凭甚顽劣不逊滴做劣霸妄言甚“别人的老婆你待见，自己的老婆你做主？！”
        善于自以为是的小信德的男淫们啊，莫把女淫想得那般不经“练”！
        造物主造了世界和人，它也造了天堂和地狱，还把善与恶一起糅合在人的身心之上，最后还造了魔鬼去祸害诱惑人。
         最最后，造物主把所有那一切的选择权蕴含在人的灵智里面给了人，这里面揭示的奥义是什么呢？！我觉得造物主是要彰显它的公允，即，你可以拿你所有想要的东西，但你拿什么就要对什么有所担当——用句生意人的话表述，就是你得兜底！用理念说，就是道义跟担当！
   （此帖原想贴在五味区，但文里屡现“屄”与“屌”，就贴在这里吧。不要给那边的斑竹添麻烦了我。）
[ 本帖最后由 欲人 于 2013-2-20 21:38 编辑 ]

huifeideyao

对楼主的文笔一如既往的佩服和羡慕啊，哥们不会是专门从事文字工作的吧，哈哈。建议哥们可以创作色文啊，估计绝对又是一位大神级别的。

huifeideyao

[分主题]男淫啊，莫把女淫想得那般不经“练”！（情色哲理，纯属原创）
        原先是想把这个帖贴在“红绿革委会”的，但又财迷小心眼儿滴怕那里没有个甚稿费，再想想都是一个系统滴，就搁在这儿想挣个金币哩。多容，多容啊！
        话说性欢愉是个千百年来让人类魂牵梦绕的一个神奇境界。
        有古诗曰：金凤玉露一相逢，便胜却人间无数。就是含着蓄赞慕饮食男女们之间的床笫之欢哩。谁敢说我诠释有误吗？！古希腊哲圣柏拉图则更不嫌丑滴说过的，“任何一种快乐都不如肉体的交合之欢来得更伟大，更强烈”。所以男欢女爱是一种高度完美与和谐的事情。并且也是人类最文明的营生，只不过它被人类进化演绎成以“隐私”的形式存在罢了。
        我写这篇帖子的动因，则源于我在聆风轩看过的一个朋友贴得一篇名叫《多少以爱为借口，实行欲之本质》的文章。 且说我这个人是个好感悟族，喜欢哲思一些事理，无论是甚层面的，我都喜欢用一种自认为是在“洞察”的视角去想要窥透它那样的妄想心念。
    咱在这篇帖里，并不希图褒贬人家那篇帖子的所有阐述，而是对它的表述带给咱家的感悟撇侃撇侃而已。哦！“多少以爱为借口，实行欲之本质”。给咱的认知感触是甚哩？咱就解读成，“爱啊！在多少的时节你往往是人们的接口哦，他（她）们只是假你以达成发泄欲望的借口罢了”。呵呵，是不是这样呢？并且那个“欲望”也是特针对性欲的无疑。这又让我想到另一句话了，就是一再耳闻目染到熟视无睹境地的另一句感慨，叫“真爱啊，你在哪里？”
        什么是真爱？糊涂模糊到能够把满世界的全人类搞神经错乱的一本帐！都在说，都说不清，是不是这样？信服不信服在你。
        可我们发现，又没有人拿出令人信服的理据说明白， 缺乏了“欲望”作基，“爱”还有甚个“根据”。因为欲望是本性，也就是那位帖作者认知到的“本质”。并且我们又不得不诧异，人类改不掉一个毛病，就是超脱不了本质又拒绝直面本质——就像他（也可能是“她”吧？！）的帖子题目。其实我到认为，无论真爱假爱，它们从来不是“借口”，只是人们常常不肯面“爱情”这种情感也会随着时间长久而“发馊”这个事实，因为喜新厌旧简直就是人类的本能。
         所以，貌似没有人想过，我们为什么要执拗地跟本能抗衡，并且感悟到一切的情感无不源自本能——也就是我们前面说的“本质”。爱原本不就是让人“使唤”的吗？否则要它干嘛？！就像我们常常待见用“道德”来捆绑人羞辱人一样，又有谁想过悟出了“道德究其实是为了维护人的本能而存在的却不是相反呢？！否则，漠视人性的“道德”的存在不就丧失了理据吗？！趋利避害是道德。抑恶彰善也是道德。不对吗？！
         那禁阻人欲是不是道德？自欺欺人是不是道德？我感觉不是，前者是种忽悠，后者是份纠结。你琢磨我的话去吧！
        你会问：你悟出的这些要表达什么呢？当然是，我想要一些人明白。道德是个标，人性才是本，标的设立原是为了成全本，却不是戮杀本这个理意！说到这里你会犯糊涂的对吧？甚至觉得我的话很是出尔反尔呢！但理意就是理意，咱们只需要瞧瞧善与恶是如何完美的统一于每一人之身就会发见一些事理的奥妙了！
        比如源于人类本能的对性交欢的憧憬和道德教化冲突造成的纠结，使得人用形而上学的“道德观”捧奉道德，而甚至旁视罔闻到怀疑“食色性也”的人类动物天性了都，人们竟然忽略了性欢愉是跟进食吃饭一样的对人重要的玩意儿这回事情。甚至对把物理教科书「异性相吸」的科学定则也不敢“隔行不隔理”地拿到情感爱欲上头去解悟。这真的不能不说是异化的道德观在人们的情色心淫媾欲层面起了一定不可小视的抑制效用的道德感啊！它有本事把人撂进纠结的误区，以致让人们不再看得清“女人喜欢男人的阳刚只是表象，根子在肏屄上头。男人待见女人的温柔妩媚也是包装，真实的用意在床铺上面”这些实理了都。谁敢说不是吗？！柏拉图的精神恋为甚下架？告诉我！曾经热恋轰轰的喜欢为甚因为不能“人道”（中国文化常常把“肏屄”称为“人道”有这事儿吧？！）而纷纷“退票”出场？告诉我！
        又比如，有人一再说“通往女人的心灵的最短通道是阴道”对吧？我切实告诉你，这些话绝对是肤浅的片面之见，其实只不过是男人死扛着不想承认他们其实已经在那个离弃他的女人面前已经没有任何恋念之处了罢了，比如宽容，包容，情感，仗义等等等等。
        他们不仅仅败在炕上，而是败在了所有的层面，只是拿“女人屄骚”作为自己全局综合“战败”的挡箭牌遮丑布罢了。因为我不止聊过几打Q友网友，女淫。我得到两个印象，其一，她们丝毫不次于男人的喜欢憧憬性交欢性欢愉。其二，她们对孩子婚姻家庭的情感是放在第一位的至上理念，曰“那样想（指对肏屄一夜情之类的企求与憧憬）”。但没有“想那样（即实施一夜情等事情）”。理由是什么呢？回答是一律的“怕老公知道了影响家庭婚姻！”听见了吧？不是不想，是怕影响家庭怕老公晓得揍她，但如果真遇到品行良好能够隐秘地处理好相关隐秘事宜的，她们是乐于并且会“非常想尝尝跟另外的男人鸡巴爽欲的”。当然遇到过不过老公感受的倾吐，但前提一律是老公的作为和夫妻的情感已经不再成为她“在乎老公”的不舍恋了。
         所以，男淫凭甚死拗说啥“通往女人的心灵的最短通道是阴道”？男淫又凭甚顽劣不逊滴做劣霸妄言甚“别人的老婆你待见，自己的老婆你做主？！”
        善于自以为是的小信德的男淫们啊，莫把女淫想得那般不经“练”！
        造物主造了世界和人，它也造了天堂和地狱，还把善与恶一起糅合在人的身心之上，最后还造了魔鬼去祸害诱惑人。
         最最后，造物主把所有那一切的选择权蕴含在人的灵智里面给了人，这里面揭示的奥义是什么呢？！我觉得造物主是要彰显它的公允，即，你可以拿你所有想要的东西，但你拿什么就要对什么有所担当——用句生意人的话表述，就是你得兜底！用理念说，就是道义跟担当！
   （此帖原想贴在五味区，但文里屡现“屄”与“屌”，就贴在这里吧。不要给那边的斑竹添麻烦了我。）
[ 本帖最后由 欲人 于 2013-2-20 21:38 编辑 ][分主题]男淫啊，莫把女淫想得那般不经“练”！（情色哲理，纯属原创）
        原先是想把这个帖贴在“红绿革委会”的，但又财迷小心眼儿滴怕那里没有个甚稿费，再想想都是一个系统滴，就搁在这儿想挣个金币哩。多容，多容啊！
        话说性欢愉是个千百年来让人类魂牵梦绕的一个神奇境界。
        有古诗曰：金凤玉露一相逢，便胜却人间无数。就是含着蓄赞慕饮食男女们之间的床笫之欢哩。谁敢说我诠释有误吗？！古希腊哲圣柏拉图则更不嫌丑滴说过的，“任何一种快乐都不如肉体的交合之欢来得更伟大，更强烈”。所以男欢女爱是一种高度完美与和谐的事情。并且也是人类最文明的营生，只不过它被人类进化演绎成以“隐私”的形式存在罢了。
        我写这篇帖子的动因，则源于我在聆风轩看过的一个朋友贴得一篇名叫《多少以爱为借口，实行欲之本质》的文章。 且说我这个人是个好感悟族，喜欢哲思一些事理，无论是甚层面的，我都喜欢用一种自认为是在“洞察”的视角去想要窥透它那样的妄想心念。
    咱在这篇帖里，并不希图褒贬人家那篇帖子的所有阐述，而是对它的表述带给咱家的感悟撇侃撇侃而已。哦！“多少以爱为借口，实行欲之本质”。给咱的认知感触是甚哩？咱就解读成，“爱啊！在多少的时节你往往是人们的接口哦，他（她）们只是假你以达成发泄欲望的借口罢了”。呵呵，是不是这样呢？并且那个“欲望”也是特针对性欲的无疑。这又让我想到另一句话了，就是一再耳闻目染到熟视无睹境地的另一句感慨，叫“真爱啊，你在哪里？”
        什么是真爱？糊涂模糊到能够把满世界的全人类搞神经错乱的一本帐！都在说，都说不清，是不是这样？信服不信服在你。
        可我们发现，又没有人拿出令人信服的理据说明白， 缺乏了“欲望”作基，“爱”还有甚个“根据”。因为欲望是本性，也就是那位帖作者认知到的“本质”。并且我们又不得不诧异，人类改不掉一个毛病，就是超脱不了本质又拒绝直面本质——就像他（也可能是“她”吧？！）的帖子题目。其实我到认为，无论真爱假爱，它们从来不是“借口”，只是人们常常不肯面“爱情”这种情感也会随着时间长久而“发馊”这个事实，因为喜新厌旧简直就是人类的本能。
         所以，貌似没有人想过，我们为什么要执拗地跟本能抗衡，并且感悟到一切的情感无不源自本能——也就是我们前面说的“本质”。爱原本不就是让人“使唤”的吗？否则要它干嘛？！就像我们常常待见用“道德”来捆绑人羞辱人一样，又有谁想过悟出了“道德究其实是为了维护人的本能而存在的却不是相反呢？！否则，漠视人性的“道德”的存在不就丧失了理据吗？！趋利避害是道德。抑恶彰善也是道德。不对吗？！
         那禁阻人欲是不是道德？自欺欺人是不是道德？我感觉不是，前者是种忽悠，后者是份纠结。你琢磨我的话去吧！
        你会问：你悟出的这些要表达什么呢？当然是，我想要一些人明白。道德是个标，人性才是本，标的设立原是为了成全本，却不是戮杀本这个理意！说到这里你会犯糊涂的对吧？甚至觉得我的话很是出尔反尔呢！但理意就是理意，咱们只需要瞧瞧善与恶是如何完美的统一于每一人之身就会发见一些事理的奥妙了！
        比如源于人类本能的对性交欢的憧憬和道德教化冲突造成的纠结，使得人用形而上学的“道德观”捧奉道德，而甚至旁视罔闻到怀疑“食色性也”的人类动物天性了都，人们竟然忽略了性欢愉是跟进食吃饭一样的对人重要的玩意儿这回事情。甚至对把物理教科书「异性相吸」的科学定则也不敢“隔行不隔理”地拿到情感爱欲上头去解悟。这真的不能不说是异化的道德观在人们的情色心淫媾欲层面起了一定不可小视的抑制效用的道德感啊！它有本事把人撂进纠结的误区，以致让人们不再看得清“女人喜欢男人的阳刚只是表象，根子在肏屄上头。男人待见女人的温柔妩媚也是包装，真实的用意在床铺上面”这些实理了都。谁敢说不是吗？！柏拉图的精神恋为甚下架？告诉我！曾经热恋轰轰的喜欢为甚因为不能“人道”（中国文化常常把“肏屄”称为“人道”有这事儿吧？！）而纷纷“退票”出场？告诉我！
        又比如，有人一再说“通往女人的心灵的最短通道是阴道”对吧？我切实告诉你，这些话绝对是肤浅的片面之见，其实只不过是男人死扛着不想承认他们其实已经在那个离弃他的女人面前已经没有任何恋念之处了罢了，比如宽容，包容，情感，仗义等等等等。
        他们不仅仅败在炕上，而是败在了所有的层面，只是拿“女人屄骚”作为自己全局综合“战败”的挡箭牌遮丑布罢了。因为我不止聊过几打Q友网友，女淫。我得到两个印象，其一，她们丝毫不次于男人的喜欢憧憬性交欢性欢愉。其二，她们对孩子婚姻家庭的情感是放在第一位的至上理念，曰“那样想（指对肏屄一夜情之类的企求与憧憬）”。但没有“想那样（即实施一夜情等事情）”。理由是什么呢？回答是一律的“怕老公知道了影响家庭婚姻！”听见了吧？不是不想，是怕影响家庭怕老公晓得揍她，但如果真遇到品行良好能够隐秘地处理好相关隐秘事宜的，她们是乐于并且会“非常想尝尝跟另外的男人鸡巴爽欲的”。当然遇到过不过老公感受的倾吐，但前提一律是老公的作为和夫妻的情感已经不再成为她“在乎老公”的不舍恋了。
         所以，男淫凭甚死拗说啥“通往女人的心灵的最短通道是阴道”？男淫又凭甚顽劣不逊滴做劣霸妄言甚“别人的老婆你待见，自己的老婆你做主？！”
        善于自以为是的小信德的男淫们啊，莫把女淫想得那般不经“练”！
        造物主造了世界和人，它也造了天堂和地狱，还把善与恶一起糅合在人的身心之上，最后还造了魔鬼去祸害诱惑人。
         最最后，造物主把所有那一切的选择权蕴含在人的灵智里面给了人，这里面揭示的奥义是什么呢？！我觉得造物主是要彰显它的公允，即，你可以拿你所有想要的东西，但你拿什么就要对什么有所担当——用句生意人的话表述，就是你得兜底！用理念说，就是道义跟担当！
   （此帖原想贴在五味区，但文里屡现“屄”与“屌”，就贴在这里吧。不要给那边的斑竹添麻烦了我。）
[ 本帖最后由 欲人 于 2013-2-20 21:38 编辑 ]

YangChiLang

对楼主的文笔一如既往的佩服和羡慕啊，哥们不会是专门从事文字工作的吧，哈哈。建议哥们可以创作色文啊，估计绝对又是一位大神级别的。