【恭祝作者2018年旺旺旺——色城评论大赛活动】【浅评《我救了他，他抢了我的老婆之民工外传》（01-03）】【151】

KuangKuang

就像版主所说的，虽然是改变真的毫无违和感。可以当做是原著的补充，近期看到的好文没有之一

ism

传统悲剧的力量在于
通过艺术的布局，
把大多数观众在观念中认同中--那最美好的部分击碎，
观众因为欣赏悲剧而产生悲哀与共鸣，
这份共鸣还能令他们久久回味。
古希腊戏剧曾定义：正剧既是悲剧。
在这层传统意义上，不论题材和文笔，
《我救了他，，，，》原著才是传统的悲剧，
毕竟，那个家庭破坏者在故事开局时，并没有被阴谋和伤害，
完全是个受益者
而破坏者的行为产生的打击，开始只是他单方面的施暴者，
他要打碎的是传统意义上的家庭，
即使这个家庭可能矛盾重重，
即使这个家庭有内在问题。
问题也该是家的主人来做出决定和行动。
不该是外人，别有用心的推动。
由此想起多年前，看过的一部小众戏剧，
除了背景设定不同，故事脉络几乎和原著一致，
几个人挣扎在各自的感情线上，
即可怜，又可恨，
即暴力，又弱小，
果然悲剧的力量让那部戏成功了。
其实在金庸的《射雕，，》也有类似添堵的剧情
包惜弱救了完颜王爷，却害了自己和朋友的两个家庭。
由此看来，如此构思的原作者是聪明而用心的。
那么这篇同人文呢？
看评论该是一篇翻案文章。。
要从家庭破坏者的角度重新解读故事。。
然而翻案文章难做。。
这是人所共知的，，
据说历史上作翻案文章最佳者是大胡子苏轼，
苏子瞻也为那些笔仗付出了不小的代价。
话说翻案文章，不是不能写，，
关键是立意和出发点在哪里？
打碎人家的根基，
抢人家媳妇，怎么才能被观者认同？
不知同人文的作者，能不能花费这个时间精力构思？
其实在 现代悲剧，
还有一种只强调过程化的悲剧形式，
创作者们不强调对传统意义上美好的破坏，
只强本过自我的毁灭过程，
即使破坏中不涉及任何美好的东西
只靠不断破坏的过程，让观者不舒服，极其不舒服
比如那部被发烧友们推崇的《发条橙》
这部同人文要归类的话，该算是这类？
在对人家评论的评论，罗嗦了这么多，
还都没说文如何，如何，
就当笔者无聊吧，
版主大量。评论者大量。
[ 本帖最后由 框框 于 2018-4-21 14:17 编辑 ]

chenhu19812345

我救了他，他抢了我的老婆这个小说最早是天涯上发表的据说是作者本人的真实的事，你这个同人我救了他，他抢了我的老婆之民工外传才写了3章字数也太少了看完了觉得不过瘾，作者到底能不能坚持写完

chengzi7

终于等到续写了，多年的肉戏情节得以了解。只是从第三方的口述中获得的肉戏总感觉哪里不太过瘾。可能我比较喜欢描写的直白，而不太喜欢略带主观的加工吧。纯天然才是最好的！但是没办法，作者选择口述和手机上的片段，已经非常合乎逻辑，总不可能放个偷拍器在房间吧，加上原文也没有这样的偷拍情节。
巩，对于我等屌丝来说，无疑是成功的。虽然原文虐心，但是不得不说，过足了瘾。有种“王侯将相宁有种乎”的感叹，或者是《投名状》里的“抢钱、抢粮、抢娘们”的爽快。
精致文明构建下的道德情感，在原始欲望的驱使下，是如此的脆弱。褥阴毛，虽然下流，但是刺激。是人就逃不过这个刺激的原罪。

selang1752

楼主的评论让我很吃惊。看过这小说的同情最多的难道不是主角贺，想不到还真有喜欢巩这个心理阴暗恩将仇报的小人的啊。我不可否认原文很刺激，但是一般看过原文的大多数人都会有一种下体硬邦邦，但是精神上却萎靡晦暗的感觉。
另外，楼主提到的续写让巩成为一个强者，我就笑了。我一直觉得，如果一个文章的续文，人物的性格发生了巨大的改变，那么就等于是另一部无关的小说了。另外，我一直觉得我文是一部情感文而不是绿文，原文虽然有很多不合理的地方，但总体上是逻辑清晰的小说，比现在太多为绿而绿的文章好太多了

selang1885

楼主的三观不是很正啊 怎么会同情巩？值不值得同情不是说他有钱没钱 一个低于道德标准的人再富也不值得人同情，同样  若是一个低于道德标准的人再穷也同样不值得同情！
巩是不值得同情的，一个恩将仇报的人又有什么值得好同情的！  如果贺是一个不称职的老公、老板 把巩写成逆袭还有一点看头

WuYueShenGun

我觉得这个外传没有原来版本写的真实，有点假，而且太短了，写了三章，

zhengjj

从外人偷窥的角度看高贵的白领女神与其司机的出轨过程，蛮具有屌丝的意淫，撸点不少。

linzhenyu888

原文的结尾留下了充分的续写空间 也确实己有了不少续写 为晨的后续发展作了五光拾色的描述 本文是较悲情的一种扩展 可惜还未完全就没了 让人感到可惜