【我为作者拱福运——色城评论大赛活动】【剖析《穿越到可以随便做爱的世界》世界观背后的人类】【26】

qiuyushi22

樓主的宣言真夠強橫的，這曲線宣傳實在夠勁(而且看ch大也明顯被激將法騙去看文了)
《穿越》此文無疑在一些比較深入的價值觀部份是有不全面的地方
畢竟如同作者自己提及的那樣，這本來就是看AV冒出來的腦洞，而不是達爾文或者斯蒙德之類的
所以在好些比較【不必要】的部份在設計上自然沒打算對讀者作出過度全面的解釋
畢竟色文嘛，不是每個人都是設定廚，要把東西雕琢得毫無破綻才上桌的
不過樓主的自信從字裡行間可以看得出，樓主的原創作品應該在這方面是相對有把握的，到時也就看戲吃花期待看看吧引用:原帖由 chen4000 于 2019-4-3 14:27 发表
《穿越》此文只是我自己无聊时的游戏之作，写出我心中所想的东西而已。更多的，关于人类学又或者经济学的宏大命题，我个人感觉，不适合在一篇色文上去考虑。我更不会无聊到对此进行讨论，我时间和精力都有限，下一章 ...

LanLingBuXieHua

读者看色文时正好被作者的文章get到，那自然皆大欢喜。不过，一般作者都不强求每个人都会喜欢自己的文章。一般也不会听别人评论指点的 ，自己想怎么写就怎么写，要按读者的要求来，那不成了网文或者写手了嘛，许多作者毕竟只是兴趣爱好，又不靠色文吃饭。

XiaRiDeMeng

其他的且不论，【男女关系和文明演化正是构建色情世界模型的基石，不看懂这点，就无法构建出合理的模型】这句话倒是对大框架结构的作品是个蛮好的提示，但前提是写文的作者必须在创作过程中达到并触及这个瓶颈才行...
现行的主流H文，除了少部分的长效作者外，其实绝大多数都是冲动型产物的网络写手，片段化的内容基本上都会依托一部乃至多部现成的实体作品为主体框架，这种情况下，除了真正有心要从写手晋级为作者的朋友之外，怕是终其网文创作的一生也无法抵达思考【男女关系和文明演化正是构建色情世界模型】的此岸吧...

XiaRiDeMeng

之前看色文只是普遍的感觉一些刺激兴奋，没有对色情文学这么深入的了解和分析。看到作者的对色情文学的一些见解分析，以及对其本质的探究，受益良多；

XiaRiDeMeng

《穿越》一文的设定本身就是个性自由的世界，所谓自由，指社会意识和自我意识，基本色文必定是自我意识的性自由。而《穿越》是社会意识上的性自由，所以看《穿越》其实是在看作者通过主角的奇遇成长的经历来展示一个当整个社会达到性自由之后，会变成一个什么样的世界。我的阅读体验感觉很不错，作者通过不同的场景，通过和现实世界同事不同俗来让我更多的思考性自由后，我们的日常生活会发生怎么样的改变，性观念淡薄后，一切都没有了罪恶感，一切性变成了生活化。
其实我一直有一个观点，就是一旦性观念完全开放，我认为女性会比男性更加主动，《穿越》里也都展现了出来，毕竟女生性阙值较高，高潮需要更久的时间，男性要低很多，就意味着女性要达到快乐，会比男性更加主动。

308014081

我并不认为剥夺女性的性自由，或者说通过婚姻制度、道德禁锢等社会手段，部分地剥夺女性的性自由，是对女性权益的损害。实际上正相反，这是对男性权益的保护，进而对女性权益的潜在保护。
我们现在可以假设一个世界，这个世界没有婚姻制度，也没有性道德约束，女性可以在任何时间段跟任何男性随意性交。那么这样会导致什么结果？这样导致的结果就是，女性由此产生的后代，根本没办法确定其亲父所系。这在社会学里有个专有名词叫做“父权不确定”。因为生理结构导致女性可以安全确定自己后代的跟自己的血缘关系，而父亲几乎不可能确定（起码在亲子鉴定出现前不可能确定）。而这种不确定会大大增加后代的存活风险。因为自然界雄性一旦怀疑后代不是自己血亲，带来的直接后果一个是弃养，就是不再提供生存资源。甚至直接杀死非血亲后代。这点在人类这个群体里也是一样。所以人类发展出了各种制度，来最大限度减低父权不确定带来的影响。比如婚姻制度，比如道德约束，比如父系冠姓权。好多都是今天女权批判的东西。
那么，今天的女权一旦得到了她们视为权利代表的性自由权。又会带来什么影响？首先一点就是，大部分男性会丧失交配权，而女性资源会向少部分头部男性集中，造成性垄断的局面。因为男女在生理结构上的差异，导致男女在求偶策略上的完全不同。男性提供的性资源价值较低（想象一下射一泡才几分钟），但是女性提供的性资源非常非常宝贵（十月怀胎，加上几年的抚养），所以导致男女性在性议价权上的极端不对等。自然界但是具有同类情形的动物，几乎都面临复数雄性同时竞争单数雌性的局面，然而只有一个能胜出，就是提供最高生存资源的那个雄性。在动物上，就是更强壮，更年轻，更能狩猎的。在人类里，就是更年轻，更帅气，更有钱的。所以，结论是确定的。女性掌握了男女交配的最终决定权，而不是男性。那么这个权力一旦遭到滥用，大部分男性将失去交配权。这会导致人类社会的严重动荡。所以，性资源的公平分配，不光是男权、女权的事。而是整个人类生存发展的头等大事。
当今的婚姻制度是人类社会漫长发展而来，最符合目前生产力和资源分配的性制度。将来某天人类进入共产主义，性资源的分配可能会发生新的变化。但是目前，女性的绝对性自由。是不现实，也是极度危险的。

LanLingBuXieHua

引用:原帖由 qiuyushi22 于 2021-6-3 10:18 发表
我并不认为剥夺女性的性自由，或者说通过婚姻制度、道德禁锢等社会手段，部分地剥夺女性的性自由，是对女性权益的损害。实际上正相反，这是对男性权益的保护，进而对女性权益的潜在保护。
我们现在可以假设一个世界，这个世界没 ...