【就“淫民的见识和修养”等诸理念遗漏补正事宜答妓者问】

YuRenYuRenYuRen

[欲人杜撰]
      【本版讯】成人淫界“床慰论坛SIS001”知名性闻社素以“浑球淫民”著称的资深妓者贾卫道今天做客交流区，并就该版发表署名文脏（“章”字通假）《勃士侯论淫民的见识和修养》引致淫民界“欲”论哗然一事，独家采访了该文作者勃士侯。
       在时长为40分钟的采访会客间，宾主双方进行了坦诚交流。其间，勃士侯先生就其所书《勃士侯论淫民的见识和修养》一文涉及的淫民诸理念等相关问题进行了遗漏补正阐述。就此间所述访谈有望裨益淫界并利于淫民素养长进计，本版现对该采访录予以独家发布，以飧淫民。
       （本采访录以问答形式据实记录整理，鉴于未征得作品权利人同意之虞，敬请读者诸淫勿予擅转为盼）
        贾卫道：勃士你好！很高兴你接受鄙淫的采访。我是淫历今天下午在色城交流区溜达看见了你娃的《勃士侯论淫民的见识和修养》一帖的，当时上面还湿湿滴。也不知道是浆糊还没干？还是淫们吐上去的唾沫的缘故。反正我觉得不是精液和屄汤儿，如若那样的话，除非是许多淫的，否则一俩人断没得那么多的那劳什子东西。
        勃士侯：三克油！非常三克油！有淫理会俺的帖，无论如何都是令咱喜闻乐见的事情。如你娃所言，至于那上头湿湿的浓液是唾沫还是浆糊，咱也不敢定。但总比光费浆糊连唾沫也赚不到强，何况现在小麦粉价钱也不便宜，再熬成浆糊，水费瓦斯气费人家均不会白给滴呀！容易嘛我?!
       至于是不是精液屄汤儿，嘻嘻！你娃怪有想象力的哩。不愧你贾卫道浑球这么多年，很是浮想联翩滴够有致噢！
       贾娱妓，劳您淫架光临，想必不单是来啰嗦俺，而是稍带还急着去瞧小电影区的男女炕战自拍哩！你还是切入正题吧。俺有精神准备，你娃这样的名淫是断不会当面吐俺唾沫滴！
       贾卫道：不亏是老淫啊！这样谦卑，可见你娃有淫见之明。
       勃士侯：十二万分不敢当！俺算甚老淫？！事实上数年前咱还是卫道士团队里的干将哩。不料今天却成了第一会所里的铁杆儿喽啰，感慨啊俺！
       贾卫道：勃士莫要这样说，彼此彼此。饮食男女人之大欲存焉嘛！屄是人人皆肏的，只是明里还是暗里的事情。卫道也是为了装个门面，要不岂不乱了朝纲！
       勃士侯：卫道淫兄所言极是。那咱们就坦诚切磋无妨！请问问题好了。
       贾问：本娱妓通看淫兄鸟文后注意到，你娃在你的唾沫帖里既然抒发要抑恶彰善，干甚又鼓励淫民但睡旁人的老婆不妨，岂不是很不通妥？用“犯革命淫民”的话说，就是你娃分明是“打着红旗当流氓”，妓女也做，贞洁牌坊还要。你娃岂不是很会算账吗？
       勃答：呵呵，贾娱妓谬了，可见你娃对俺的帖意领会滴并不通透，所谓见识之处显境界，境界之岸见精神哩！这与你娃仅作浑球不黯道义有关哩！首先俺要郑重再次声明，咱从来不曾“鼓励”什么“都去睡旁人的老婆，或者婆姨勾引旁人的汉子”。只是人不眼瞎，它古往今来就搁在那儿。与其无法禁阻人性，干甚不客观理性面对哩？！所以老衲才在俺老师孔圣人“从心所欲而不逾矩”的教诲下，深刻领会出“趋利避害，抑恶显善”的“具有人性特色的淫民行为准则”。
       再则，俺还有“有天赋良善灵智的淫民皆有协法理以挞罪恶，伐罪虐以彰人欲的守良维道之责”的之前诠释滴。你没有看见？可见你娃淫民里头不够资格，而是流氓下三滥一名。
       贾问：不愧犀利勃士，说着说着就瞪了牛眼骂开人了！本娱妓再请教你。你说不可伤天害理。你又说男女通奸可谅。难道通奸不是伤天害理吗？给汉子戴绿帽子就对？你这又都是甚么道理呢？
       勃答：我说不可伤天害理，是因为伤天害理是古今中外的人类社会的公认挞伐所向，在于罪恶的人神共愤！所以才要抑恶彰善，何错之有？！我说婚后男女私通可谅，是源于对人性的认可和尊重，与其禁阻无望，不如趋利避害变通心态处之，错了？难道说“丫的偷汉子了，打死丫的！”才对吗？！法理亘古，自有其理据，但它不是禁锢人性的异化枷锁，人文历史对此不乏事实证据的。所以俺才领会了法理与人欲的辩证相容关系，法理挞伐的不是人欲而是罪恶。不是罪恶的，就不是法理要挞伐的！
       贾问：算你娃论辩法子不崴！就教于你，就是关于近来日本的一个自慰队军官因为当众淫妻而被司法追责，并由其联想及华国此前审判换妻教授等事。你如何视之哩？
       勃答：这个……容我迟疑扪思几秒，因为这是个敏感问题，说不妥帖会惹不少唾沫飞溅非议横猜。咱是淫民，但是良淫。我想我已经一再说过——有天赋良善灵智的淫民皆有协法理以挞罪恶，伐罪虐以彰人欲的守良维道之责——都是俺的真诚感触和理念思想。你娃需要弄清，淫民是淫民！流氓下三滥是流氓下三滥。这俩队伍应该从来就不是一个系统。它们各是各！流氓下三滥是作奸犯科的乌合之众魑魅魍魉。而淫民是“待见谈屄论屌并且意淫系统较为发达喜欢在不作奸犯科不践踏人类公义的基础上奔个淫调个情上个床之不息炕战的一群”你不能混淆两者的界限和概念，否则街上卖原子笔的也是军火商了就，因为他（她）竟然在卖核武器。你说是不是呢？！
       关于被罚的教授和自慰队的军曹，我表示遗憾！关于法理的追究，我表示理解。从这些事情里，我也看见过素质差或缺欠的淫民之七嘴八舌，胡乱言语。我的理念是：隐私就该隐私。法理归于法理。两者之间其实并不抵触。但这里有个人文认知问题。比如就本淫所知，世界上并没有那个国家把男欢女爱床底之欢肏屄美爽写入律法加以苛罚。也没有哪个国家会面对“公然的伤及风化情由”置若无闻。即便是合法夫妻受到法律保障的炕战吧！淫也应该有个眼色的嘛。在屋里头欢爱谁敢去把你提溜出来斥责呢？可你如果吧炕日战场搬到大街上示众！那就有点渲淫夺主啦！自然会被“社会城管”。有病的，送至医院。没病的给个警示！人文社会，风化问题是个人类自高于低等动物的广告牌牌！哪怕它只是一种装装样子的表面形式，却也是必不可少的。否则下来猩猩也要竞选总统人可该咋弄？因为你没有任何理据说畜生低等于你嘛！
       贾问：嘿嘿，看来用淫秽知识包裹起来的淫民真的不嫌丑啊！谢谢勃大接受偶的采访。接下来陪我一起去看炕战小电影如何？
       勃答：好的好的！你喜欢欧美的？还是东洋的？嘿嘿嘿。
                    （ 淫历纪元2013年10月15日. 责任编辑 ： 白屁股大奶胖婆姨 ）[欲人杜撰]
      【本版讯】成人淫界“床慰论坛SIS001”知名性闻社素以“浑球淫民”著称的资深妓者贾卫道今天做客交流区，并就该版发表署名文脏（“章”字通假）《勃士侯论淫民的见识和修养》引致淫民界“欲”论哗然一事，独家采访了该文作者勃士侯。
       在时长为40分钟的采访会客间，宾主双方进行了坦诚交流。其间，勃士侯先生就其所书《勃士侯论淫民的见识和修养》一文涉及的淫民诸理念等相关问题进行了遗漏补正阐述。就此间所述访谈有望裨益淫界并利于淫民素养长进计，本版现对该采访录予以独家发布，以飧淫民。
       （本采访录以问答形式据实记录整理，鉴于未征得作品权利人同意之虞，敬请读者诸淫勿予擅转为盼）
        贾卫道：勃士你好！很高兴你接受鄙淫的采访。我是淫历今天下午在色城交流区溜达看见了你娃的《勃士侯论淫民的见识和修养》一帖的，当时上面还湿湿滴。也不知道是浆糊还没干？还是淫们吐上去的唾沫的缘故。反正我觉得不是精液和屄汤儿，如若那样的话，除非是许多淫的，否则一俩人断没得那么多的那劳什子东西。
        勃士侯：三克油！非常三克油！有淫理会俺的帖，无论如何都是令咱喜闻乐见的事情。如你娃所言，至于那上头湿湿的浓液是唾沫还是浆糊，咱也不敢定。但总比光费浆糊连唾沫也赚不到强，何况现在小麦粉价钱也不便宜，再熬成浆糊，水费瓦斯气费人家均不会白给滴呀！容易嘛我?!
       至于是不是精液屄汤儿，嘻嘻！你娃怪有想象力的哩。不愧你贾卫道浑球这么多年，很是浮想联翩滴够有致噢！
       贾娱妓，劳您淫架光临，想必不单是来啰嗦俺，而是稍带还急着去瞧小电影区的男女炕战自拍哩！你还是切入正题吧。俺有精神准备，你娃这样的名淫是断不会当面吐俺唾沫滴！
       贾卫道：不亏是老淫啊！这样谦卑，可见你娃有淫见之明。
       勃士侯：十二万分不敢当！俺算甚老淫？！事实上数年前咱还是卫道士团队里的干将哩。不料今天却成了第一会所里的铁杆儿喽啰，感慨啊俺！
       贾卫道：勃士莫要这样说，彼此彼此。饮食男女人之大欲存焉嘛！屄是人人皆肏的，只是明里还是暗里的事情。卫道也是为了装个门面，要不岂不乱了朝纲！
       勃士侯：卫道淫兄所言极是。那咱们就坦诚切磋无妨！请问问题好了。
       贾问：本娱妓通看淫兄鸟文后注意到，你娃在你的唾沫帖里既然抒发要抑恶彰善，干甚又鼓励淫民但睡旁人的老婆不妨，岂不是很不通妥？用“犯革命淫民”的话说，就是你娃分明是“打着红旗当流氓”，妓女也做，贞洁牌坊还要。你娃岂不是很会算账吗？
       勃答：呵呵，贾娱妓谬了，可见你娃对俺的帖意领会滴并不通透，所谓见识之处显境界，境界之岸见精神哩！这与你娃仅作浑球不黯道义有关哩！首先俺要郑重再次声明，咱从来不曾“鼓励”什么“都去睡旁人的老婆，或者婆姨勾引旁人的汉子”。只是人不眼瞎，它古往今来就搁在那儿。与其无法禁阻人性，干甚不客观理性面对哩？！所以老衲才在俺老师孔圣人“从心所欲而不逾矩”的教诲下，深刻领会出“趋利避害，抑恶显善”的“具有人性特色的淫民行为准则”。
       再则，俺还有“有天赋良善灵智的淫民皆有协法理以挞罪恶，伐罪虐以彰人欲的守良维道之责”的之前诠释滴。你没有看见？可见你娃淫民里头不够资格，而是流氓下三滥一名。
       贾问：不愧犀利勃士，说着说着就瞪了牛眼骂开人了！本娱妓再请教你。你说不可伤天害理。你又说男女通奸可谅。难道通奸不是伤天害理吗？给汉子戴绿帽子就对？你这又都是甚么道理呢？
       勃答：我说不可伤天害理，是因为伤天害理是古今中外的人类社会的公认挞伐所向，在于罪恶的人神共愤！所以才要抑恶彰善，何错之有？！我说婚后男女私通可谅，是源于对人性的认可和尊重，与其禁阻无望，不如趋利避害变通心态处之，错了？难道说“丫的偷汉子了，打死丫的！”才对吗？！法理亘古，自有其理据，但它不是禁锢人性的异化枷锁，人文历史对此不乏事实证据的。所以俺才领会了法理与人欲的辩证相容关系，法理挞伐的不是人欲而是罪恶。不是罪恶的，就不是法理要挞伐的！
       贾问：算你娃论辩法子不崴！就教于你，就是关于近来日本的一个自慰队军官因为当众淫妻而被司法追责，并由其联想及华国此前审判换妻教授等事。你如何视之哩？
       勃答：这个……容我迟疑扪思几秒，因为这是个敏感问题，说不妥帖会惹不少唾沫飞溅非议横猜。咱是淫民，但是良淫。我想我已经一再说过——有天赋良善灵智的淫民皆有协法理以挞罪恶，伐罪虐以彰人欲的守良维道之责——都是俺的真诚感触和理念思想。你娃需要弄清，淫民是淫民！流氓下三滥是流氓下三滥。这俩队伍应该从来就不是一个系统。它们各是各！流氓下三滥是作奸犯科的乌合之众魑魅魍魉。而淫民是“待见谈屄论屌并且意淫系统较为发达喜欢在不作奸犯科不践踏人类公义的基础上奔个淫调个情上个床之不息炕战的一群”你不能混淆两者的界限和概念，否则街上卖原子笔的也是军火商了就，因为他（她）竟然在卖核武器。你说是不是呢？！
       关于被罚的教授和自慰队的军曹，我表示遗憾！关于法理的追究，我表示理解。从这些事情里，我也看见过素质差或缺欠的淫民之七嘴八舌，胡乱言语。我的理念是：隐私就该隐私。法理归于法理。两者之间其实并不抵触。但这里有个人文认知问题。比如就本淫所知，世界上并没有那个国家把男欢女爱床底之欢肏屄美爽写入律法加以苛罚。也没有哪个国家会面对“公然的伤及风化情由”置若无闻。即便是合法夫妻受到法律保障的炕战吧！淫也应该有个眼色的嘛。在屋里头欢爱谁敢去把你提溜出来斥责呢？可你如果吧炕日战场搬到大街上示众！那就有点渲淫夺主啦！自然会被“社会城管”。有病的，送至医院。没病的给个警示！人文社会，风化问题是个人类自高于低等动物的广告牌牌！哪怕它只是一种装装样子的表面形式，却也是必不可少的。否则下来猩猩也要竞选总统人可该咋弄？因为你没有任何理据说畜生低等于你嘛！
       贾问：嘿嘿，看来用淫秽知识包裹起来的淫民真的不嫌丑啊！谢谢勃大接受偶的采访。接下来陪我一起去看炕战小电影如何？
       勃答：好的好的！你喜欢欧美的？还是东洋的？嘿嘿嘿。
                    （ 淫历纪元2013年10月15日. 责任编辑 ： 白屁股大奶胖婆姨 ）[欲人杜撰]
      【本版讯】成人淫界“床慰论坛SIS001”知名性闻社素以“浑球淫民”著称的资深妓者贾卫道今天做客交流区，并就该版发表署名文脏（“章”字通假）《勃士侯论淫民的见识和修养》引致淫民界“欲”论哗然一事，独家采访了该文作者勃士侯。
       在时长为40分钟的采访会客间，宾主双方进行了坦诚交流。其间，勃士侯先生就其所书《勃士侯论淫民的见识和修养》一文涉及的淫民诸理念等相关问题进行了遗漏补正阐述。就此间所述访谈有望裨益淫界并利于淫民素养长进计，本版现对该采访录予以独家发布，以飧淫民。
       （本采访录以问答形式据实记录整理，鉴于未征得作品权利人同意之虞，敬请读者诸淫勿予擅转为盼）
        贾卫道：勃士你好！很高兴你接受鄙淫的采访。我是淫历今天下午在色城交流区溜达看见了你娃的《勃士侯论淫民的见识和修养》一帖的，当时上面还湿湿滴。也不知道是浆糊还没干？还是淫们吐上去的唾沫的缘故。反正我觉得不是精液和屄汤儿，如若那样的话，除非是许多淫的，否则一俩人断没得那么多的那劳什子东西。
        勃士侯：三克油！非常三克油！有淫理会俺的帖，无论如何都是令咱喜闻乐见的事情。如你娃所言，至于那上头湿湿的浓液是唾沫还是浆糊，咱也不敢定。但总比光费浆糊连唾沫也赚不到强，何况现在小麦粉价钱也不便宜，再熬成浆糊，水费瓦斯气费人家均不会白给滴呀！容易嘛我?!
       至于是不是精液屄汤儿，嘻嘻！你娃怪有想象力的哩。不愧你贾卫道浑球这么多年，很是浮想联翩滴够有致噢！
       贾娱妓，劳您淫架光临，想必不单是来啰嗦俺，而是稍带还急着去瞧小电影区的男女炕战自拍哩！你还是切入正题吧。俺有精神准备，你娃这样的名淫是断不会当面吐俺唾沫滴！
       贾卫道：不亏是老淫啊！这样谦卑，可见你娃有淫见之明。
       勃士侯：十二万分不敢当！俺算甚老淫？！事实上数年前咱还是卫道士团队里的干将哩。不料今天却成了第一会所里的铁杆儿喽啰，感慨啊俺！
       贾卫道：勃士莫要这样说，彼此彼此。饮食男女人之大欲存焉嘛！屄是人人皆肏的，只是明里还是暗里的事情。卫道也是为了装个门面，要不岂不乱了朝纲！
       勃士侯：卫道淫兄所言极是。那咱们就坦诚切磋无妨！请问问题好了。
       贾问：本娱妓通看淫兄鸟文后注意到，你娃在你的唾沫帖里既然抒发要抑恶彰善，干甚又鼓励淫民但睡旁人的老婆不妨，岂不是很不通妥？用“犯革命淫民”的话说，就是你娃分明是“打着红旗当流氓”，妓女也做，贞洁牌坊还要。你娃岂不是很会算账吗？
       勃答：呵呵，贾娱妓谬了，可见你娃对俺的帖意领会滴并不通透，所谓见识之处显境界，境界之岸见精神哩！这与你娃仅作浑球不黯道义有关哩！首先俺要郑重再次声明，咱从来不曾“鼓励”什么“都去睡旁人的老婆，或者婆姨勾引旁人的汉子”。只是人不眼瞎，它古往今来就搁在那儿。与其无法禁阻人性，干甚不客观理性面对哩？！所以老衲才在俺老师孔圣人“从心所欲而不逾矩”的教诲下，深刻领会出“趋利避害，抑恶显善”的“具有人性特色的淫民行为准则”。
       再则，俺还有“有天赋良善灵智的淫民皆有协法理以挞罪恶，伐罪虐以彰人欲的守良维道之责”的之前诠释滴。你没有看见？可见你娃淫民里头不够资格，而是流氓下三滥一名。
       贾问：不愧犀利勃士，说着说着就瞪了牛眼骂开人了！本娱妓再请教你。你说不可伤天害理。你又说男女通奸可谅。难道通奸不是伤天害理吗？给汉子戴绿帽子就对？你这又都是甚么道理呢？
       勃答：我说不可伤天害理，是因为伤天害理是古今中外的人类社会的公认挞伐所向，在于罪恶的人神共愤！所以才要抑恶彰善，何错之有？！我说婚后男女私通可谅，是源于对人性的认可和尊重，与其禁阻无望，不如趋利避害变通心态处之，错了？难道说“丫的偷汉子了，打死丫的！”才对吗？！法理亘古，自有其理据，但它不是禁锢人性的异化枷锁，人文历史对此不乏事实证据的。所以俺才领会了法理与人欲的辩证相容关系，法理挞伐的不是人欲而是罪恶。不是罪恶的，就不是法理要挞伐的！
       贾问：算你娃论辩法子不崴！就教于你，就是关于近来日本的一个自慰队军官因为当众淫妻而被司法追责，并由其联想及华国此前审判换妻教授等事。你如何视之哩？
       勃答：这个……容我迟疑扪思几秒，因为这是个敏感问题，说不妥帖会惹不少唾沫飞溅非议横猜。咱是淫民，但是良淫。我想我已经一再说过——有天赋良善灵智的淫民皆有协法理以挞罪恶，伐罪虐以彰人欲的守良维道之责——都是俺的真诚感触和理念思想。你娃需要弄清，淫民是淫民！流氓下三滥是流氓下三滥。这俩队伍应该从来就不是一个系统。它们各是各！流氓下三滥是作奸犯科的乌合之众魑魅魍魉。而淫民是“待见谈屄论屌并且意淫系统较为发达喜欢在不作奸犯科不践踏人类公义的基础上奔个淫调个情上个床之不息炕战的一群”你不能混淆两者的界限和概念，否则街上卖原子笔的也是军火商了就，因为他（她）竟然在卖核武器。你说是不是呢？！
       关于被罚的教授和自慰队的军曹，我表示遗憾！关于法理的追究，我表示理解。从这些事情里，我也看见过素质差或缺欠的淫民之七嘴八舌，胡乱言语。我的理念是：隐私就该隐私。法理归于法理。两者之间其实并不抵触。但这里有个人文认知问题。比如就本淫所知，世界上并没有那个国家把男欢女爱床底之欢肏屄美爽写入律法加以苛罚。也没有哪个国家会面对“公然的伤及风化情由”置若无闻。即便是合法夫妻受到法律保障的炕战吧！淫也应该有个眼色的嘛。在屋里头欢爱谁敢去把你提溜出来斥责呢？可你如果吧炕日战场搬到大街上示众！那就有点渲淫夺主啦！自然会被“社会城管”。有病的，送至医院。没病的给个警示！人文社会，风化问题是个人类自高于低等动物的广告牌牌！哪怕它只是一种装装样子的表面形式，却也是必不可少的。否则下来猩猩也要竞选总统人可该咋弄？因为你没有任何理据说畜生低等于你嘛！
       贾问：嘿嘿，看来用淫秽知识包裹起来的淫民真的不嫌丑啊！谢谢勃大接受偶的采访。接下来陪我一起去看炕战小电影如何？
       勃答：好的好的！你喜欢欧美的？还是东洋的？嘿嘿嘿。
                    （ 淫历纪元2013年10月15日. 责任编辑 ： 白屁股大奶胖婆姨 ）