【我为《月.旦》投稿】（六月文评论）【秋夜红杏】

DaXueZhiDao

【我为《月.旦》投稿】（六月文评论）【秋夜红杏】
评论人：大学之道
09年8月12首发SIS色城评论推荐区，转载请注明
原文作者： wlkjb
原文连接：http://67.220.92.15/bbs/viewthre ... mp%3Bascdesc%3DDESC

。　　大凡人妻文，都习惯以男性作为第一视角，或者是被带了绿帽的丈夫无意中
的发现，或者是奸夫对于美丽人妻的一步步诱惑，而即使以女性为视角的人妻文，
也是以女主角的角度来写女主角出轨时的心态变化，而本文确是以一个与这次偷
情事件毫无关系的女子的视角来描写文章，通过这个与事情毫无关系的女人的眼
睛，来为我们呈现这样一篇精彩文章。

　　本文在情节安排上颇具新意，一个加班晚归的女人，发现另外一个女人出轨
的事实，这是一个很好的构思，由这个构思也可以引伸出很多的内容，可是作者
浅尝即止，没有深入的发展只是交代了这个偷窥的事件，在没有进一步的描写，
这不能不说是一个遗憾。

　　文章在事情的铺垫上很到位，也很规矩，事情的起因——经过——高潮——
结尾，没有什么可以挑剔的地方，可也正是由于太规矩了，让人读起来有点不耐
烦，色文，尤其是短篇色文，节奏要快，主题要鲜明，它不像长篇色文一样可以
用几十万字让作者把事情一一交代，主角，配角的形象各个鲜明。如果说长篇色
文是丰盛的酒席，那短篇色文就是肯德基的快餐，既然是快餐，每个人物一出场，
就应该带有鲜明的色彩，一共就数千字，分配的主配角的身上一定要适度，作者
在这个观察者罗兰身上就着墨过多了，交代的也过于详细。在文章的一开始，作
者就非常详细的笔法描述了罗兰，让读者都以为这只出墙的红杏是罗兰，可直到
看到文章的三分之一处，我们才知道，哦原来不是，这样一个人物她本人的私生
活对于文章并没有影响，着墨过于浓重了。当然，如果作者打算写续集，把枪口
转向罗兰的话，那么在本章里的介绍就合情理了。

　　文章进入后半段，作者的笔力也就越发的显现出来了，不同于男子看见这种
事情的心态，别出心裁的以一个女子对另一个女子出轨时所表现出的身体的裸露，
放荡的动作等的种好奇以及比较的心理描写，使读者读起来别具感受，很新鲜，
很有趣，也很刺激。

　　文章中，出墙女子叶茜和董事长没有一句台词，作者没有用放浪的词语来描
写叶茜的淫荡，可我们读者却依然可以感受到当时的那种场面，那种激烈并且热
烈的画面，在我们眼前浮现，由此，可见作者功力深厚。

　　而在结尾时，作者也交代了叶茜出轨的原因，算是给文章画上了一个圆满的
句号。而作者对于叶茜那种心灵忧伤的描写，同样触动读者的心，使人唏嘘不已，
ＰＳ：文章还有一个ＢＵＧ，那就是罗兰是在等叶茜回来，那么叶茜也应该知道
办公大楼里罗兰的存在，那么她一回到办公楼就急着与董事长做爱，而不是与罗
兰交接，打发罗兰走人，就有点不合情理了。

luyoufa666

ID：  tatav126
评语：  楼主的评论我仔细的看了，写的十分的有道理。首先肯定了一件事，那就是用一个女人偷窥的视角写另一个女人的出墙是个非常非常好的创意，相信不久论坛关于这类的作品即将蓬勃的出现。
       其次，楼主很敏锐的发现了本文一个很大的缺点，就是对于偷窥者的过多描述，在这里首先希望作者能好好的思考下，能不能改写成长篇呢？我相信，如果长篇版的秋夜出现，必定会掀起一波阅读的高潮的。
       而且，楼主很仔细的把握住了作者的功底水平，非常细腻的评论文。

lxw19882006

ID：       取名字好难啊
评分： 9

lxw19882006

ID：取名字好难啊
评语：不得不说这是一篇很好的评论，因为光是这篇评论的开头就吸引了我。
         作者对于原小说的一大特色进行了详细的描写，即以一个无关女性视角来写人妻。不得不说原文角度选得好，评论得更好。
         作者想必也是常常评论的主，在对文章的概括，文章亮点，文章不足，以及自身想法和修改上都可以说是有着很深的功力，很厉害！

gabys999

评委：luyoufa666
评分：8分

zy334420

评委：luyoufa666
评语：看了你5篇评论了，这一篇算是质量最好的一篇，望追求速度的同时讲究下质量，两者结合才是王道。

JiangZhongZheng

ID ： lxw19882006
评分 ：8分

zy334420

ID ：lxw19882006
评语 ：仔细看了下楼主的评论，楼主先是对原文发表了自己总的看法，然后再根据情节对原文进行点评，逻辑很到位。唯一不足的就是语言组织有点欠缺！

lxw19882006

ID ：   gabys999
评分 ：    6分

luyoufa666

ID ：   gabys999
评语 ：之前看过这篇《秋叶红杏》。楼主的评论基本到位，不过在内容叙述上有些欠妥，中间的段落读起来略有生硬，承接部分也不太理想。ID:    zy334420
评分:  8
[ 本帖最后由 zy334420 于 2009-8-13 08:24 编辑 ]