【梦入桃源】【滋味不好受】——【评岁末征文《离婚的妈妈与我》】 263

XuNai

评论人：63779330
2011/03/09/发表于SexInSex
原文作者：rainbowxyx
原文链接：http://67.220.91.30/forum/thread-3564613-1-1.html

   小说名字是《离婚的妈妈和我》，如不出意外的话这是篇母子乱伦文。所以
很是期待，经典的乱伦文章所发生的场合大多是这样子。作者很聪明选了个这么
直接且带着很强吸引力的题目。妈妈离婚了，自然而然寂寞难耐，春情四溢。我
又正好体力充沛，阳刚气息浓烈。接下来便是一出出好戏上演，想着想着，文章
也开始了。
　　同通读过这篇小说之后，给我的感觉是无趣，或者换个词语味同嚼蜡更
恰当了。原本是趣味十足，激情四射的乱伦故事在作者的笔下变得犹如韩国泡菜
肥皂剧那样让人无语。这个滋味可不好受。先不谈小说如何，我们讲乱伦尤其是
母子乱伦讲究的是《真实》！就是贴近生活实际。不仅仅是语言，动作，更重要
的是人物的一言一行，神态思想必须是真实的。全靠作者凭空的想象，小说是不
会有趣的。本文作者在这点上犯了个错误。
　　看完这篇小说我只花了三分钟，当决定评论是又重新看了一遍，滋味不好受。
故事讲的是父亲有了外遇之后和母亲离婚。家庭破碎了，「我」决定要让母亲过
上好日子。这一天我放假回家后，被母亲的美丽所吓倒竟而被吸引，生出邪念。
母亲竟然主动诱惑儿子，最后母子交欢。没有母子的冲突，感觉「假」。
　　我感觉故事唯一合理的解释是它是发生在国外的，不然在国内有这么开放的
母亲估计是没有的，首先故事的合理性就打了折扣。再来看看剧情的铺展，这个
桥段或者是套路已经被写烂了。抛开母亲的不合理，这是个万能模板，「儿子对
母亲的身体产生兴趣想要和她交欢」作者完全可以在这个基础上张开想象的翅膀，
你可以设置母子的冲突，儿子表明心意被母亲拒绝，也可以写我对母亲的渴望是
怎么个强烈。可是作者没有这样写，直接进入细节，这不能使人满意，精彩度又
打了个折扣。
　　文章中的ｂｕｇ还不少，首先母亲太容易动情了，「我：只是拿着油为她推
了几下就动情了。
　　另外「我」是个在宁夏上大学的大学生，离家很远，如何照顾好母亲呢。更
令我受不了的是文中过于虚假的对话，母亲没有一点中国女性的矜持，这在道理
说不通啊。
　　翻翻了帖子，作者参加的征文数量还不少。我觉得作者如果想获得一个好成
绩，不如静下心好好构思，写出一部至少是合理合理的小说就可以了。不然糟糕
的数量是不可能产生质的变化的。
                         全文完
[ 本帖最后由 lao7391730 于 2011-3-9 15:38 编辑 ]

stimulant3

评委：ww060712007
评分：8
评语：感谢参与梦入桃源，活动有你更精彩！
　　该评对原文的不足之处点评的很是详细，所提的建议也非常的中肯，就是
评文的逻辑性稍显不强……
　　另话; “味同嚼蜡 ”这个成语含贬义色彩，用来形容原文有些不妥……
    红心送上，预祝好成绩！

zm3707

评委：ttxssis
评分：9.0分
评语：
这是典型的“后鸡勃发”，老兄有点儿黑马的感觉。
能够毫不隐讳地指出原作的缺点和不足，这种勇气和耿直还是十分值得敬重的。
应该鼓励说真话。

wang198686

回复啸月老兄，当时看完文章写评时，心情很是复杂，因为被文章给恶心到让我情绪有些暴躁，想不出更加的词语去概括了
，只好写出这这样的文章了，下次一定淡定的。
回复粗人兄，感谢你的评价，你的话很合我心啊。谢谢你的支持

jasonhedong

评委：知秋
评分：8.0
评语：
楼主这篇评文很尖锐，似乎还有些偏激，其实大家都知道乱文理论上很难写出真实性，就算写出来你也不能正确理解，因为很少有人有这样的经历。
既然感觉无趣或者心理不好受，就应该换一个话题，毕竟这次征文选择面还是很宽的。
评文开头第一句就有些不通吧，都告诉是妈妈和我了，还要说不出意外是母子乱伦吗？

wang198686

评委：徐乃
评分：8.5
评语：楼主说的很有道理，原作问题实在不少。楼主所指，完全就是那么回事。楼主对原作者的那点建议，也是很有道理的，只是不知人家看到没有。

jasonhedong

评委：stimulant3
评分：7
评语：
原文唯一亮点就是肉戏，对情节做忽略状。
楼主指责多余鼓励，这也是恨铁不成钢，但作为评论文就是大忌。
文章编排有问题，这样显得文章凌乱，感觉评论多余叙述原文。

zm3707

xcv     :teeth :teeth :teeth :teeth :teeth

stimulant3

评委 zm3707
评分 7.5
评价 自忖不是个好抬杠的人，但看了楼主的这篇评文，忍不住要和楼主抬上几句杠。我们写评论，总要以入情入理为原则，评论才能为人所信服，才能站得住脚。楼主指责文章味同嚼蜡，说“我们讲乱伦尤其是母子乱伦讲究的是《真实》！就是贴近生活实际。”并且“不仅仅是语言，动作，更重要的是人物的一言一行，神态思想必须是真实的。”并宣称要切忌凭空想象，这是在是强人所难，乱伦的主题，在现实生活中难道是很普遍的事情吗？不靠想象怎么写得出来啊。

wang198686

　　呵呵，小六童鞋的反应有点过激了啊，孟长筒子的评语其实说得挺在理的。
文学创作究竟是真实性重要，还是真实感重要，就俺个人的愚见，这两者是由很
大区别的，真实性是侧重于对真实生活的复制，真实感则是创作者经过对于生活
的提炼概括以及包括想像在内的艺术加工之后，所呈现给读者的一种审美感受，
鲁迅在他的【我怎么做起小说来】一文中就说过：「所写的事迹，大抵有一点见
过或听到过的缘由，但决不全用这事实，只是采取一端，加以改造，或生发开去，
到足以几乎完全发表我的意思为止。人物的模特儿也一样，没有专用过一个人，
往往嘴在渐江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的脚色。」
　　情色文学在一定程度上也属于文学创作的范畴，同样需要其「来源于生活而
高于生活」，但情色文学创作的特殊性即创作者很难完全去体验到很多的真实，
决定了情色文学的创作更多地只能是运用那些「大抵有一点见过或听到过的」，
并以此来加以想像与发挥，比如乱伦、绿帽以及极度性虐等等，很多人不可能亲
力亲为和亲眼目睹，但通过阅读其他情色文学作品和观看各类ＡＶ产品，同样是
一种生活体验与生活积累，读者不能就此说创作者完全是胡编乱造的，更不能就
此去质疑创作者的创作权利！
　　至于说某一部作品不受读者的待见，那也只能说是创作者的功力不逮，但他
依然有创作的自由。孟长童鞋的评语其实是基于此的，不知小六童鞋以为如何？
呵呵～
[ 本帖最后由 空姐姐 于 2011-3-17 17:24 编辑 ]评委：qiufenglei65432
评分： 7.５
评语：楼主对此文指出的一些不足之处的确都很准确，此文写的是有些不足，对于
剧情，人物感觉都没有好好的推敲处理，但是评论文作为点评推荐的作用，还是要
以点评文章的精彩之处，引导读者来阅读为首要。
　　预祝楼主取得好成绩。