【色城２０１１文心雕龙】【家教的典范－评《父亲就在边上我搞了妈妈》】

HaoSheZhiTu

标题：【家教的典范－评《父亲就在边上我搞了妈妈》】
评论人：好射之途
首发时间：2012-01-10首发色中色（SIS001）
原文作者：色上加色
原文链接：thread-4185095-1-1.html

    　这届征文活动１号作品是连载，我只好从２号作品开始评。但是，生活总是
在不经意之间给我们带来惊喜——让我感到幸运的是，这２号作品无论从标题和
内容，都是纯正的母子乱伦文。而且又是最容易出问题、出故事的农村。这简直
太完美了。通读下来，感觉作者虽然声明了性戏描写不够精彩（大意），但实际
看完之后，也没觉得怎么不堪，总体上可以接受。这或许是文字情节本身比较耐
爱，或许是好久没看乱文的原因吧。
    　看过之后有一些感受，想写下来推荐给大家。
    　作品比较突出的缺点，一是排版。这真的是一个要严肃对待的问题。因为这
是在参加征文活动，起码要表现得自己很重视参赛机会的样子。二是错别字，有
些字一错，真的太影响阅读的体验了。三是真实性。最大的疑问来自年代和家具。
假如三年自然灾害是１９６２年结束（实际我也不知道是什么时候结束），作者
父母结婚，６３年生了作者，１４年以后就是１９７７年左右，请问哪里的农村
有了电视？北京农村吗？还是华西村还是大寨村还是中关村？——当然，这很可
能是作者笔误，或者说我更愿意当成是笔误。
    　而实际上，作品里面说是１９５８年逃难到了爸爸所在的村子，过了两年以
后爸爸妈妈结婚，作者应该是１９６１年左右出生，那么１９７５年就更不可能
看上电视了。这个疑点，马上就把对作品的好感给抹煞了。严重点儿说，有心生
厌恶之感。——我的本意是把真实感受说出来，不藏着掖着，光明磊落，也没有
恶意，更没有嘲讽，只是想说明问题，如果可以想引起讨论。
    　当然，我这么做显然也有严重的问题：把问题的关键——作品的整体质量如
何——放在了一边不讨论，却来纠缠细节的真实与否问题。
    　再说对作品的好感。这主要来自这个母子乱伦的关系、这个题材，来自这个
落后贫困农村的背景，来自这个平实自然的叙事。最有味道的、最有真实感的是
自然灾害的特殊背景下，「这时村子里的条件也好了起来（能吃饱，饿不死的那
一种）」，也就是说，一旦饥饿有所缓解，肏屄马上成为可能，加上年龄也可以
了，所以爸爸妈妈结了婚。这是多么值得玩味的生活细节啊。
    　也正是这个细节，让我很喜欢这篇作品。
    　说到读者最为关注的内容，就显得有些遗憾。因为真正的性戏部分不是很精
彩，完全靠母子乱伦这个特写的元素在支撑，所以没有太多值得回味之处。唯一
独特之处是爸爸这个绿帽子戴得有点儿让淫有些不解、有些让淫同情：明明答应
老婆三天给她一次，而且一直也做得很好，怎么就不明不白地让儿子占了便宜呢？
——这到底是真实的经历，还是艺术的渲染，还是完全的瞎编？——反正不管怎
么说，读者还是从中可以体味出戏剧性、甚或荒诞性的享受。
    　其实，这样的事情也许真的有其合理性呢。作者向我们反复描述了父母在孩
子的面前尽情操逼、面对孩子的疑问和很可能的偷窥采取纵容放任的做法。甚至
为了鼓励儿子好好学习，妈妈竟然主动地、轻易地、甚至让淫感觉随意地许下一
个承诺：儿子要是考上大学，就让儿子操逼。
    　在这样的家教背景下，加上儿子善于把握鸡遇、乘势而上，利用醉酒的爸爸
又一次当着自己的面儿，向妈妈匆匆交完公粮之后酣睡的一次机会，提前兑现了
这个「期权」和「奖励」。这虽然多少让淫产生缺乏必要的铺垫、戏剧冲突不够、
节奏转换有些唐突的感觉，让故事显得更加妙趣横生、一波三折方面有所不足，
但是却已经为我们提供了一个鲜活的家教的案例，供我们琢磨和反思。
    　作品采取了一种片断式的叙事方法，仅仅截取了与妈妈最初的乱伦故事介绍
给大家，而不是像一般大家读到的有完整的情节、过程和结局，全景式展示乱伦
故事的作品，所以难免让读者产生有些意犹未尽、不是很酣畅的感觉。所以，如
果有淫喜欢一边看一边撸的话，不推荐看这篇。
    　或许大家也注意到了作者在前言里面回复读者关于真实性的质疑的内容。但
我读了作品之后，确实有些疑窦丛生的感觉，这些感觉基本已经在前面说出来了。
    　还有一件比较有意思的事情。如果作者真的自传性质的叙述，那么把作者出
生的年龄推定为１９６１年，到今年已经……——这至少传递了一个积极的信息：
色中色的群众基础是十分广泛的，其受众涵盖了比较大的年龄跨度。我也希望、
也祝愿每一位读者都像作者一样，在知天命之年，对撸过的枪、肏过的屄、乱过
的伦、泡过的良、强过的奸，以及那些年，一起追过的女孩，都能够有所回味，
并且可以写下来，与同好们一起分享……
[ 本帖最后由 老马抬头 于 2012-1-12 00:31 编辑 ]

shinning001

这应该是意淫出来的自传吧。。要是真的在爸爸面前干妈妈就太大胆了。。

GeBa

推一下。
评论标题不怎么切题。小说要有真实感，所以要追求存在的真实性合理性。

HaoSheZhiTu

个人觉得存疑的实体内容是本人说到的那些方面，至于敢不敢、能不能在爸爸旁边操了妈妈不是问题的关键。如果能够自圆其说，或者说能够给读者一个合理的理由，读者更乐于见到这样的事情。

movielugao

在爸爸旁边干妈妈应该是最刺激的情节了，  

sbyvetfl

其实这么多年我一直想找一本好一点的乱文   一直找不到  直到在这个网站  还算是找到了   像《真爱无罪》《天缘》 都很不错   一篇文章  一开始就啊啊啊 的很没意思    要有点真实性  那样看起来才有味道

HaoSheZhiTu

是的，兄弟算是找对地方了。而且如果兄弟不是老会员的话，要特别注意按照版规行事。
感谢老兄的交流与回复。祝你新年快乐！

wangmc2012

小说是对真实的再描写，感谢楼主的推荐。这文看过，写的不错，典型的俄狄浦斯情节。

HaoSheZhiTu

俄狄浦斯情节，这么专业的东西猛的一下还真没反应过来。是“情结”吧。
祝新年快乐！标题：【家教的典范－评《父亲就在边上我搞了妈妈》】
评论人：好射之途
首发时间：2012-01-10首发色中色（SIS001）
原文作者：色上加色
原文链接：thread-4185095-1-1.html

    　这届征文活动１号作品是连载，我只好从２号作品开始评。但是，生活总是
在不经意之间给我们带来惊喜——让我感到幸运的是，这２号作品无论从标题和
内容，都是纯正的母子乱伦文。而且又是最容易出问题、出故事的农村。这简直
太完美了。通读下来，感觉作者虽然声明了性戏描写不够精彩（大意），但实际
看完之后，也没觉得怎么不堪，总体上可以接受。这或许是文字情节本身比较耐
爱，或许是好久没看乱文的原因吧。
    　看过之后有一些感受，想写下来推荐给大家。
    　作品比较突出的缺点，一是排版。这真的是一个要严肃对待的问题。因为这
是在参加征文活动，起码要表现得自己很重视参赛机会的样子。二是错别字，有
些字一错，真的太影响阅读的体验了。三是真实性。最大的疑问来自年代和家具。
假如三年自然灾害是１９６２年结束（实际我也不知道是什么时候结束），作者
父母结婚，６３年生了作者，１４年以后就是１９７７年左右，请问哪里的农村
有了电视？北京农村吗？还是华西村还是大寨村还是中关村？——当然，这很可
能是作者笔误，或者说我更愿意当成是笔误。
    　而实际上，作品里面说是１９５８年逃难到了爸爸所在的村子，过了两年以
后爸爸妈妈结婚，作者应该是１９６１年左右出生，那么１９７５年就更不可能
看上电视了。这个疑点，马上就把对作品的好感给抹煞了。严重点儿说，有心生
厌恶之感。——我的本意是把真实感受说出来，不藏着掖着，光明磊落，也没有
恶意，更没有嘲讽，只是想说明问题，如果可以想引起讨论。
    　当然，我这么做显然也有严重的问题：把问题的关键——作品的整体质量如
何——放在了一边不讨论，却来纠缠细节的真实与否问题。
    　再说对作品的好感。这主要来自这个母子乱伦的关系、这个题材，来自这个
落后贫困农村的背景，来自这个平实自然的叙事。最有味道的、最有真实感的是
自然灾害的特殊背景下，「这时村子里的条件也好了起来（能吃饱，饿不死的那
一种）」，也就是说，一旦饥饿有所缓解，肏屄马上成为可能，加上年龄也可以
了，所以爸爸妈妈结了婚。这是多么值得玩味的生活细节啊。
    　也正是这个细节，让我很喜欢这篇作品。
    　说到读者最为关注的内容，就显得有些遗憾。因为真正的性戏部分不是很精
彩，完全靠母子乱伦这个特写的元素在支撑，所以没有太多值得回味之处。唯一
独特之处是爸爸这个绿帽子戴得有点儿让淫有些不解、有些让淫同情：明明答应
老婆三天给她一次，而且一直也做得很好，怎么就不明不白地让儿子占了便宜呢？
——这到底是真实的经历，还是艺术的渲染，还是完全的瞎编？——反正不管怎
么说，读者还是从中可以体味出戏剧性、甚或荒诞性的享受。
    　其实，这样的事情也许真的有其合理性呢。作者向我们反复描述了父母在孩
子的面前尽情操逼、面对孩子的疑问和很可能的偷窥采取纵容放任的做法。甚至
为了鼓励儿子好好学习，妈妈竟然主动地、轻易地、甚至让淫感觉随意地许下一
个承诺：儿子要是考上大学，就让儿子操逼。
    　在这样的家教背景下，加上儿子善于把握鸡遇、乘势而上，利用醉酒的爸爸
又一次当着自己的面儿，向妈妈匆匆交完公粮之后酣睡的一次机会，提前兑现了
这个「期权」和「奖励」。这虽然多少让淫产生缺乏必要的铺垫、戏剧冲突不够、
节奏转换有些唐突的感觉，让故事显得更加妙趣横生、一波三折方面有所不足，
但是却已经为我们提供了一个鲜活的家教的案例，供我们琢磨和反思。
    　作品采取了一种片断式的叙事方法，仅仅截取了与妈妈最初的乱伦故事介绍
给大家，而不是像一般大家读到的有完整的情节、过程和结局，全景式展示乱伦
故事的作品，所以难免让读者产生有些意犹未尽、不是很酣畅的感觉。所以，如
果有淫喜欢一边看一边撸的话，不推荐看这篇。
    　或许大家也注意到了作者在前言里面回复读者关于真实性的质疑的内容。但
我读了作品之后，确实有些疑窦丛生的感觉，这些感觉基本已经在前面说出来了。
    　还有一件比较有意思的事情。如果作者真的自传性质的叙述，那么把作者出
生的年龄推定为１９６１年，到今年已经……——这至少传递了一个积极的信息：
色中色的群众基础是十分广泛的，其受众涵盖了比较大的年龄跨度。我也希望、
也祝愿每一位读者都像作者一样，在知天命之年，对撸过的枪、肏过的屄、乱过
的伦、泡过的良、强过的奸，以及那些年，一起追过的女孩，都能够有所回味，
并且可以写下来，与同好们一起分享……
[ 本帖最后由 老马抬头 于 2012-1-12 00:31 编辑 ]

HaoSheZhiTu

个人觉得存疑的实体内容是本人说到的那些方面，至于敢不敢、能不能在爸爸旁边操了妈妈不是问题的关键。如果能够自圆其说，或者说能够给读者一个合理的理由，读者更乐于见到这样的事情。