【关于规矩的几个观点】——评《我救了他，他抢了我的老婆》

tianyishengshui

评论人：tianyishengshui
2011年5月26日首发于ＳＩＳ
原文所在区：长篇连载区
原文链接：http://67.220.91.23/bbs/thread-347488-1-3.html

　　所谓" 没有规矩，不成方圆" ，人生活在这个社会中，必须要遵守一定的规
矩。这些规矩，总是以不同的形式表现出来，如政策、法律、道德、规章、风俗、
礼仪等等。每一种规矩，要想在现实中得以落实，都需要有一定的社会力量作为
后盾，如政策、法律依靠国家权力，道德依靠舆论压力，否则就可能成为一纸空
文。但是，尽管有一定的社会力量作为后盾，这些规矩在现实生活中仍然时常会
被违反。本文写作的目的就是要通过分析《我》文中的情节和人物，来更好地反
思规矩与人的关系。
　　（一）         明知故犯，原因在于不同的性格和经历
   《我》文中描述的三个主要人物：贺、晨和巩，他们都实施了违反规矩的行为。
比如晨和巩的出轨，违背了法律和道德，而贺囚禁、殴打巩的行为也违背了法律。
但是，他们为什么会违反这些规矩？
　　他们是在不知道这些规矩的情况下作犯下无心之失吗？并不是这样，从《我》
文中的具体情节来看，其实他们对于自己的行为是否违背规矩、可能引发什么样
的后果有着非常清晰的认识。东窗事发那天，晨对贺承认她曾经跟巩商量过要如
何面对他们的奸情所引发的后果：巩表示最坏的后果无非是被贺发现，而他无非
是" 要头一颗、要命一条" ，晨自己也向贺表示" 你怎么处理，我都没有意见" 、
" 我说过，只能听你的，因为现在我根本没有权力去选择结果".而在巩的日记中，
对整件事情的结局做过很清晰的预测，甚至出现了" 如果他杀了我，那他也要恶
心一生，至少能让那个混蛋失去一样最宝贵的东西。" 的词句。由此可见，巩和
晨对于出轨这件事的后果，都做过最坏的打算。那么贺呢？根据《我》文中的描
述，对于自己拘禁巩的行为违反了法律，贺也有着很明确的认识。" 可能又有朋
友问了，你现在拘禁巩不也是犯法了吗？没错，是这样，我不否认我当时的做法
……但是，我心理一直有我自己的原则，不会去触犯极刑的。" 有些人可能会反
驳说，如果晨对于出轨这件事的后果，真的作过最坏的打算，为甚当贺拿出离婚
协议时晨会拒不签字？为什么晨又会放低姿态来恳求贺改变主意？其实，这二者
并不矛盾。做了最坏的打算，并不等于当最坏的结果来临时能够坦然接受。这就
好比，大家都知道" 人固有一死" ，可当死亡真正来临时，又有几人能做到坦然
面对、毫不惊慌失措？
　　既然明知道违反规矩会带来最坏的结果，为什么当初他们还是要违反规矩？
我认为，要想对这个问题有一个准确的认识，就需要我们依据《我》文描述的具
体情节，具体地分析每个人的性格和生活经历，以及他们所面对的具体情境。
　　我很反对另一种做法：对于《我》文描述的具体情节都没有准确地掌握，就
摆出一些大道理来进行说教，什么" 夫妻之间应该互相宽容" 、什么" 以德报怨
" 等等。然后要么依据自己对《我》文那些并不准确的认识，认为某个人物的行
为不合乎那些大道理，就对这个人物口诛笔伐，或者干脆抛开《我》文的情节，
用这些大道理去攻击作者用心险恶。
　　其实那些人们耳熟能详大道理，就跟那些规矩一样，几乎人人都知道，但有
的人就是没办法照着做，有的人就是会违反这些大道理。几乎人人都知道不应该
犯罪、犯罪以后要承担非常严重的后果，但是为什么这个世界还是有那么多人犯
罪？如果只是凭借某些大道理的指引或者树立起某些规矩，就能使一些客观存在
的问题迎刃而解的话，这个世界早就不是现在这样了！
　　现实生活中，我们更需要的不是耳熟能详的大道理，而是在对事实有全面了
解的基础上提出的能够解决问题的具体方法。就算把大道理说了一火车，这些大
道理如果既不符合具体的情况，又无助于解决具体问题，那也只是一些" 空" 道
理。当年那些被毛太祖戏称为" 钦差大臣" 的教条主义者，个个都是张口主义、
闭口理论，可是一遇到具体的问题，却拿不出有效地解决方法，甚至还经常起反
作用。
　　现在，就让我们回归到《我》文的具体情节，从中分析一下人物的经历、性
格对于他们在特定情境下的选择会有哪些影响。
　　首先，我们应该看到：贺、晨与巩，他们违反规矩的行为，虽然会带来很严
重的后果，但是这一行为本身对他们而言，并非没有任何好处。晨与巩的出轨，
对于晨而言，意味着好奇心、虚荣心、对童话般的爱情和和理想生活的憧憬得以
满足以及性福；对于巩而言，意味着给心中的仇富心理找到了一个很好的突破口、
获得一些小恩小惠、肉欲得以满足以及为更大的野心得以实现提供了机会。（对
于这些，我在《留恋的是什么》、《注意小恩惠细节》、《对男人的独占欲》和
《共同的邪恶本性》等文章中有过详细的论述，此不不再展开）。而贺囚禁、殴
打巩的行为，可以让其因为妻子和心腹的背叛而引发的焦虑得以纾解，可以让其
重新获得心理上的平衡。但是，光是有好处，并不意味着人们必然会选择违反规
矩。真正起决定作用的还是如何来评判这些好处对具体个人的意义。而这种评判
又直接与个人的生活经历、性格特征密切相关。
　　其次，巩与晨的生活经历和性格特征，对于他们在具体情境下作出的选择会
产生哪些影响呢？关于巩与晨的生活经历和性格特征，我在此前写的对《我》文
的评论文章中有过详细的论述。在这里，我无需再展开论述，只需点到即止。
　　晨心理上的" 女王情结" 决定了在她心目中，比起不怎么受她支配贺，甘心
受她支配的巩要更加讨喜。而晨的父亲、丈夫有意识地让晨远离赚钱的困难与苦
楚，又使得晨无法理解也不愿意理解贺的苦衷，也就无法基于对贺的理解而自愿
做出牺牲。从小应付严厉的父亲，使得晨对于欺骗、掩饰驾轻就熟、习以为常，
自认为即使出轨也可以做到神不知鬼不觉。而晨父当初对贺的帮助、贺对晨的宠
爱，使得晨有恃无恐，认定即使东窗事发，只要自己放低姿态，然后再搬出父母
来说情，就可以轻易摆平。（更加具体的分析，请看《注意小恩惠细节》、《对
男人的独占欲》、《骗和哄》、《晨父究竟做错了什么？》等文章）这样的生活
经历、这样的性格特征，决定了晨即使明知出轨违背规矩，但还是选择与巩出轨。
　　巩因为家庭贫困而辍学的经历，使得他产生了将自己的不幸归咎于社会而放
弃了通过自身努力改变命运的心理。在最渴望得到帮助的时候无人伸出援手，这
样的遭遇使得巩在心理上形成了" 债主情结" ，认为那些为富不仁的人没有伸出
援手，就是对他的一种负债，他有权向他们报复，而且为了报复即使付出很大的
代价、即使违背规矩也在所不惜。这样的生活经历、这样的性格特征，决定了巩
即使明知出轨违背规矩，但还是选择要引诱晨与其发生奸情。
　　最后，贺的生活经历和性格特征，对于他在具体情境下作出的选择会产生哪
些影响呢？关于这一点，我在此前写的对《我》文的评论文章中涉及不多。这里
需要详细论述一下。
　　《我》文的开篇介绍了贺的家庭背景和求学经历：" 我是北京人，从小在北
京长大，我的父母都是高级知识分子，在国家的重要机关从事第一线的工作，我
受父母的熏陶，与１９９１年顺利地考上复旦大学经济学院，这在当时已经是很
不容易的事情。" 接着又介绍了贺与晨的恋爱过程" 在大二的时侯，我结识了我
的妻子晨（隐去全名）。她比我小一届，巧的是，也是北京人，她在当时也是校
园里绝大多数男生追捧的对像，被好多的人视为梦中情人。她很漂亮，我第一眼
看到她就认定她一定是我将来的女友。我凭借着自已多方面的优势没废太大力气
就打赢了这场战斗" 、" 但她父母第一次看见我就格外的满意，我的父母自然对
她更无可挑剔了".可以说，贺的求学经历和恋爱经历都非常成功、顺利，这样的
经历一方面激发了他争强好胜、不甘人后的心理，另一方面也使得他缺乏在面临
挫折时还能保持冷静、理智的能力。
　　然而，在与晨恋爱的过程中，晨的家庭和他的家庭在经济条件上的巨大差异，
给贺带来了很大的刺激——" 她的父母是做生意的，而且做的很大。论经济条件
我远不如她，当她把我领到那幢四百平米的别墅前，望着那辆加长奔驰的时侯，
我就明白了这一切" 这样的经历，一方面使得贺在面对晨的时候，只要一想到经
济条件上的差距就会感到不自信；另一方面，他争强好胜、不甘人后的心理使得
他更加迫切地希望通过用生意场上的成功来给自己增加信心。
　　在岳父的资助下，贺投身商海，走过了创业初期的艰难，贺的生意开始渐入
佳境——" 我在生意场上开始一番风顺。在岳父的鼓励和帮助下很快我将脚步也
跨入了其它行业".生意场上的成功，一方面激发了贺更大的野心，使得他更专注
于自己的事业，反而在一定程度上忽视了晨的需求；另一方面虽然他面临挫折时
保持理智的能力得到了一定的改善。但经历的挫折太少，使得他难以在承受挫折
又遭到刺激时，还能保持克制和理智。
　　尽管在巩与晨的这场奸情中，贺是最主要的受害者。但是面对晨时，贺对晨
的留恋以及他内心的不自信，使得他在与晨进行谈判的时候很难占得上风。无论
是在东窗事发的那一晚，还是在饭店进行谈判的那一阵，贺都是在承受着妻子和
心腹出轨这一重大挫折的同时，又要面对妻子对其无情的声讨，而贺却无力反击。
这样的遭遇使得贺在心理上出现了巨大的焦虑，而经历的挫折还不多的他还没有
真正具备理智地面对挫折和刺激、排遣焦虑的能力。所以，贺只有选择采取不理
智的手段来纾解自己的焦虑，即使这样做的结果是违背规矩或者让自己遭受更大
的损失。比如东窗事发那天以后，贺指派大焦和建国抓住了巩，并对他进行囚禁
和殴打；在与晨的谈判破裂以后，贺当即提出要把自己辛勤工作所赚取的所有财
产都交给晨。
　　（二） 一个违反规矩的行为，可能会引发更多违反规矩的情况
   现实生活中大量存在着的许多不合理的事实，有些事实甚至是极不合理。然
而，这些事实却又是客观存在的，甚至会长期存在、反复出现，即使有的人不断
地说教一些大道理，也不能让这些不合理的事实立刻消亡。所以，黑格尔才会感
叹" 凡是存在的都是合理的，凡是合理的都会存在" ！
　　《我》文中也反映了很多不合理的事实，比如巩因为在自己最需要帮助的时
候无人伸出援手，就不择手段地报复贺；晨因为贺忽视了她的一些需求就与巩出
轨；贺因为受不了这份侮辱和伤害就指挥大焦、建国等人囚禁了巩，对其反复进
行殴打。这些行为都违反了规矩，而且这些行为本身又是相互关联的。没有巩与
晨的出轨，巩在贺的心目中还是一个忠诚可靠的职工，贺绝不可能无缘无故地就
将其囚禁、殴打。
　　当贺、巩、晨三个人都恪守规矩的时候，三人都扮演好了自己的角色，贺是
宽厚仗义的老板，晨是温柔贤惠的妻子，巩是忠诚可靠的职工，三个人的关系稳
定而和谐。但是，随着巩与晨出轨这件违反规矩的事情逐步地暴露在贺的眼前，
三个人的关系发生了改变，贺变成了受害者，而巩与晨变成了加害人。然而，依
照现行的法律，对于晨，贺还可以选择与其离婚，但对于巩，无法追究其任何法
律责任，只能从舆论上对这种行为进行谴责。可是，贺的人生经历和他的性格特
征，决定了他无法接受这样的结果。为了让自己受到伤害的心理得以平衡，他选
择了违法规矩的方法——指挥大焦、建国等人囚禁并殴打巩。
　　贺的行为违法了法律，这一点，贺自己都不否认。有的人据此对贺大加指责，
却只有空泛的法律说教，没有针对贺本人的经历和性格拿出适合他的、可以让其
获得心理平衡的具体方法。于是，说教仍然只是说教，对于解决贺所面临的问题
于事无补。
　　" 可能又有朋友问了，你现在拘禁巩不也是犯法了吗？没错，是这样，我不
否认我当时的做法……但是，我心理一直有我自己的原则，不会去触犯极刑的。
" 贺，不光知道法律，甚至还知道如何规避法律。问题是，面对着巩和晨对他的
伤害，光有法律，无法让贺获得心理上的平衡。
　　然而，巩却以为贺不敢违背法律，甚至有恃无恐地向贺发出了威胁——" 不
过我出于良心提醒你一句，最好不要那样做。再过三天，如果我的朋友还不能见
到我，那可能过不了多久警察就会找到这里来。到那时，恐怕您贺总就算手眼通
天，也逃脱不了人命案吧。" 于是，当贺提出要报复巩的家人时，巩彻底的抓狂
了。
　　而晨也以为贺不会选择离婚，甚至还在谈判的时候故意拿当初其父对贺的帮
助来给贺施加压力——" 我那天见你，本来是想和你好好谈一谈的。可不知为什
么，你的态度狂妄极了，我的情绪自然也受到影响。因为你从来没有过对我那个
态度，所以就说出这句话来，我就是想压一下你，然后我们心平气和的谈。" 于
是，当贺拿出了离婚协议书以后，晨完全无法接受。
　　由此可见，巩和晨都没有认识到贺是什么样的人，但他们的逻辑如出一辙：
自己违反规矩，却指望着别人能恪守规矩。真不知道该怎么样评价这样的逻辑：
幼稚、可笑还是无奈？
　　而贺对此的应对方式也很简单：晨可以不顾惜七年的夫妻之情而走上出轨的
道路，我也可以选择离婚来彻底终结这段夫妻情缘；巩可以违背道德，背叛自己
的恩人，我也可以不顾法律，惩罚自己的仇人；说白了，贺的这种做法还是 "你
不仁，别怪我不义".有的人或许会问：在上一篇文章《婚姻与恋爱的区别》里，
你不是反对这种" 你不仁，别怪我不义" 的做法吗？在这一篇文章里，你对此的
态度是什么？对此，我的回答是：这种" 你不仁，别怪我不义" 的做法，我依然
是反对的。我认为这种做法可能会激化矛盾、让问题变得更加复杂，并不值得提
倡。但是，这种做法并不会因为我的反对而就此消亡，也不会因为某些人说教一
些大道理而就此消亡，它仍然是客观存在的。
　　当人们都恪守规矩的时候，大家都可以依据规矩来推断对方会如何对待自己，
违背规矩的可能性相对来说比较低。但是，一旦规矩被打破，恪守规矩还是违背
规矩都成了人们的选项，违背规矩的可能性就大大升高了。所以，从现实的角度
出发，一个违反规矩的行为，很可能会引发更多违反规矩的情况。所以，当自己
违反规矩的时候，应该好好想想：别人恪守规矩或是违反规矩，自己将要如何应
对。否则就会像巩和晨那样，面对一个宁可违反规矩也要让他们受到惩罚的贺，
只剩下抓狂、郁闷和求饶的份。
　　（三）规矩的实现要靠实力，而有了实力甚至可以不守规矩
   《我》文中，贺指使大焦、建国等人囚禁了巩并对其反复殴打的行为，违背了
法律。但是，贺却并没有因此而被追究法律责任。正像贺设想的那样，他为自己
的行为，很好地规避了法律。巩原先寄希望于党能够在关键时刻成为他的救命稻
草，带着警察来抓贺。可是，党却因为不齿巩的为人，不仅没有成为巩的救命稻
草，反而把巩的图谋全都告诉了贺。而巩的妻子王，也只是在巩被贺放了以后才
见到了巩。所以，对于自己被囚禁、被殴打的事实，巩连个证人都提供不了。像
这样的情况，公安机关很有可能连立案侦查的手续都没法做，更不用说追究贺的
法律责任了。而且凭着贺的财力与人脉，他完全可以在公安机关收到巩的报案后
就采取措施，让整件事不了了之。
　　为什么法律的条文不能真正对贺发生作用？原因就在于贺的实力。其实无论
是怎么强调法律、道德、政策等规矩具有多么高的权威地位，如果没有现实的力
量保证它们在自己作用范围内得以贯彻落实，那么这些规矩也只是具文而已，没
有任何的实际作用。
　　规矩的实现要靠实力，而有了实力甚至可以不守规矩。这样的事虽然不合理，
但在历史上、在现实中却比比皆是。古罗马的苏拉、奥古斯都，我国的秦始皇、
唐太宗，他们都曾违背了某些规矩（苏拉和奥古斯都都挑起了罗马内战，而秦始
皇幽禁生母、唐太宗弑兄屠弟），他们又都致力于构建很多规矩。可是没有人能
在他们生前让他们为违背规矩而受到惩罚，也没有人能在他们生前轻易抗拒他们
构建的规矩。这就是实力达到极致的结果：无论别人恪守规矩还是违反规矩，像
苏拉、奥古斯都、秦始皇、唐太宗这样的人，都有足够的实力将这场游戏玩到底，
而且还总能玩得赢。甚至他们不光在生前玩赢了一场场游戏，甚至在死后还能影
响着人们的认识，就连号称是最公正的历史，对他们的评价也是褒贬相当（比如，
苏拉和秦始皇）或是褒大于贬（比如，奥古斯都和唐太宗）。
　　《我》文中，巩最大的杯具不在于他变态的心理，而在于他没有违反规矩的
实力，也没有为违反规矩的行为付出最大代价的承受力，却缺乏自知之明，误以
为自己具有这样的实力和承受力，正像他在日记中表述的那样" 我觉得我不会是
一个平凡的人，我会成为一个强者。"
    行文到此，已经接近尾声。最后，我倒是想建议每一个有心违反规矩获取利
益的人，最好先考虑三个问题：
    首先，自己的实力是否足以支持自己违反规矩？
　　其次，如果自己违反规矩，那么别人用违反规矩的行为进行报复的可能性有
多大？
　　最后，自己有没有为违反规矩的行为付出最大代价的承受力？
　　如果上述三个问题都无法得出肯定的回答，那么还是放弃非分之想、恪守规
矩更好。平平淡淡、安安稳稳地生活，又何尝不是一种更加长远、更加真实的幸
福？
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-8-7 02:23 编辑 ]

lxxyty520

这篇文章看的我很压抑，不知道为什么，或许那样的结局是最好的

e21191667

楼主真行，这么精辟的观点肯定是认真钻研的结果；我当年读了一遍就再也不想读了，看过后太郁闷了，就好像胸口
上压了块石头一样。

TuHuaChengSha

兄弟凌晨4点起床写稿啊？！真佩服你这份毅力。
关于规则的问题，我也有很多的想法，是在最近和别人讨论其他文章时形成的。现在没什么空，晚上有空再回吧。写出来，可能也是长长的一段。

tianyishengshui

兄弟，其实我不是“凌晨4点起床写稿”，而是写到凌晨4点才写完，立刻就在sis发表了这篇文章。也谈不上是什么毅力，只不过一篇文章在头脑中有了构思，要是不写出来总觉得有一个任务没有完成而已。很期待您关于规则问题的观点！

huodai0926

文章最后看到楼主以前的发文，我深深的震精了，《红楼梦》有一批红学专家一直不懈的研读，想不到SIS论坛也有了一位《我》学专家，楼主对《我》文的各种研究心得，让我佩服不已，甘败下风，建议楼主可以继续对《我》文的方方面面进行深入发掘，例如贺为什么买奥迪不买奔驰，这代表当今社会一种什么样的消费心态？贺指示手下教训巩为什么用木棍而不用铁棍，这其中又有什么样的阴谋？晨父给晨的那记耳光是从什么角度甩出，里面又包含了什么样的心理路程？晨出国为什么去德国而不去日本，其中有什么样的隐情？
[ 本帖最后由 gzedleew 于 2011-6-3 02:07 编辑 ]

YuYeMoMingXiang

这是一篇非常刺激的文章以经读了N遍，真是一篇不是色文的色文，纠结，郁闷，没有激情的肉戏，却能引导读者欲罢不能的读下去，读后联想很多，巩是小人比需受到惩罚，因为他，不，知恩图报，却恩将仇报。勾引恩人的妻子破坏人家的家庭，比须消失。晨也不能原谅，因为，明知巩是贺的下属，却不顾丈夫的尊严偷情出轨，而且还不顾女儿在家公开和情夫激情偷欢，以致被女儿发现还美其名曰和叔叔作游戏，这是一个什么样的女人。全然不顾家庭和伦历的观念，不值得贺原谅。太郁闷了.一种想流泪却流不出的感觉 , 好似一匹狼孤独的对月长啸,真是一场人间的悲剧  不过结尾比较不错

kk9983

歇斯底里的男人只会败亡，冷静睿智的男人才是胜者。
欲望和愤怒都会蒙蔽慧心，而那样的心也称不得慧心了！
文末的肺腑之言感人至深啊！要是能让更多的人晓得，不说男人，
就是更多的女人知道这个她们忽视过的道理，也会警醒自己言行的啊！
兄弟宅心仁厚，菩萨心肠也！

tianyishengshui

情色小说中人物循规蹈矩的话，戏还怎么唱？一心向佛的唐僧都跨出了
孙大圣划的圈，你能说他不守规矩？楼主把守规矩和实力联系，有理！
如果那个圈是观世音划的，想来唐僧是不会雷池一步。
看情色小说就是看作者怎么让主人公不守规矩，怎么在守和不受间纠结突破。
谈规矩不如探讨轨迹。谈不守规矩不如谈【偏离轨迹】，评论小说谈规矩的话，
有些画圈了。【轨迹】是按照一定规律运行的痕迹。评论情色小说谈规矩二字
有些刺眼了。不如偷梁换柱成【轨迹】
当然楼主不是探讨小说写法，是探讨小说人物的规矩。阅读总会下意识的
用现实对照虚拟。用现实的行为准则要求情色小说的主人公，还是有些画圈。
那样的对照有些画地为牢。
[ 本帖最后由 空中的羽毛 于 2011-6-5 00:54 编辑 ]

civels

您给出的这几个问题，《我》文中没有提供相应的线索和证据供我分析。如果脱离开《我》文的具体描述，自己发挥想象力去设想那些情境及相应的原因，这又是我非常反对的一种评论方式。我觉得这样就不是在写评论，而是自己借用了人家的故事架构编出另外一个新的故事。所以，您提的这些建议，请恕我无能为力。说实话，我也明白《我》文无论写的多么具有现实感，也毕竟是一篇小说。而小说中所描述的故事，必然是与现实生活存在着一定差距的，就像您提到的“用现实的行为准则要求情色小说的主人公，还是有些画圈”。可是，有的人读小说喜欢看情节热闹，而有的人却希望从小说中挖掘出一些对现实生活有启示意义的东西。而我恰恰属于后者。
    当然了，我也不主张大家读了我这些评论文章以后，就把我的观点不加分析、完全运用到自己的生活中。那样就等于是把我的观点当成了大道理。而这其实也是我最反对的：“现实生活中，我们更需要的不是耳熟能详的大道理，而是在对事实有全面了解的基础上提出的能够解决问题的具体方法。”