【现在的回复，尤其是对绿帽文的回复，实在是过度解读太多】

huwanli

《孟子 万章上》：故说诗者，不以文害辞，不以辞害志，以意逆志，是为得之。
就是说：不要拘泥文字而误解整个语句的意义，不因只顾文辞而损害了对内容的理解，把自己当做作者去领会文章的内涵，从而理解其主旨。
我们现在的很多回复，实在是看了让人喜感万分，笑料十足，这点在绿帽文尤甚，多半很长，看起来很全面，这种读者一般都看得非常仔细，他们全身心的投入了进去，当然这很好，但是，逐字逐句的过度揣测，发散思维的非逻辑性推理，就不是那么美妙了。
我常看见有人大段大段的对作者文中每一个场景细节进行分析，细致到无以复加的地步，整个回复成了一出悬疑侦探剧，处处是阴谋，个个有问题，每个人都有一堆疑点，所有作者的文字都有达芬奇密码式的深刻含义，用显微镜来看文章，我实在是觉得想多了，其精神可嘉，然方向实在是不值得提倡。
孟子早就提出了不以文害辞的文学评论方法，他倡导的就是先将心比心把自己当成作者，从宏观角度全面的看问题，不拘泥于一字一句的得失，简单来说吧，尽管一千个人心中有一千个哈姆雷特，但不管多少个人看，哈姆雷特也就是哈姆雷特，绝对看不成李尔王麦克白的，每个人再如何解读，也必须限制在哈姆雷特的框框里，也必须首先明白这是一出王子复仇的悲剧，而绝对不能解读成喜剧，这就是尽管溪流很多，但源头必须是流往大海。
看文章首先要把握住大方向，掌握住大框架，然后再揣摩细节，品位文辞，但你能因为一个无关紧要的细节就推翻大方向？我看了很多黑幕论阴谋论，我想说你不先想想文中那几个人是不是搞阴谋的材料？很多回复都已经变味了，我感觉他们只是因为太坚持自己的观点，非得证明自己是对的，所以逐字逐句到处找证据，为了辩论而辩论，为了坚持而坚持，为了添加阴谋而添加阴谋，整篇完整的文章已经被他们切分成无数的碎片，放到显微镜下找草履虫，偶尔抓到一只虫子，就认为文章将出现大阴谋，其实作者自己都时刻在变，没准他哪天又有意无意改成别的样，白忙一场。
此外顺便讲个笑话：某奇葩在绿帽文里回复说这就是个手枪文纯肉文，为虐而虐，没有警世价值比不上”神“一般的《我救了他》，绿帽神作都是不怎么写肉戏的，如果不改成浪女回头大团圆结局就再也不看了云云。。。啧啧，你不喜欢看还拼命追的起劲，你丫就这么犯贱啊？不喜欢肉戏多你来色城干嘛？吟诗做赋赏菊望月？碰到这种奇葩强烈呼吁大家不用犹豫，直接喷到他内伤~~~

YueXiaXiaoZhuo

五千字的文章能写出一万字的评论，这种读者也是登峰造极了

YueXiaXiaoZhuo

绿帽文能写出大团圆和谐社会式的读者才是登峰造极

YueXiaXiaoZhuo

有人评还算不错了=。=我辈菜鸟的文直接就没人评哟。

YueXiaXiaoZhuo

绿帽文是文学的精髓

YueXiaXiaoZhuo

我是一个读者，纯粹的读者，我喜欢看色文，喜欢肉肉的绿帽文，我不矫情。
作为读者，我很受不了我的同类，一边追着看某部作品，一边在阅读过后如卫道士般指责作者文字中对道德，人伦，心理等现象的描述。太虚伪。很不理解一个自认为品格高尚的人注册像色中色这样的网站初衷是什么？吟诗作赋？笑死人了。
至于说读者细读文字，大篇幅的发表读后感言，这个似乎不应指责。按照自己喜欢的阅读方式单方面的发表感想，又不是和谁顶牛，打擂台，即便执着于某一细节的描述，也无伤大雅。最起码认真阅读本身就是对作者文字的肯定与支持。像我这样，有些看不上眼的小说根本连阅读下去的兴趣都没有，更不要说回复了。

YueXiaXiaoZhuo

引用:原帖由 raulguo7 于 2011-12-1 15:32 发表
我很喜欢这种文章，因为刺激嘛，不过具体的细节上一定要写的真实才行

YueXiaXiaoZhuo

评论或者共度评论？无所谓啊，萝卜白菜各有所爱，有人是猪八戒吃人参果，囫囵吞枣，粗粗一看；有人是上海人吃螃蟹，巴掌大的东西细细品味半天，内心感受滋味。

YueXiaXiaoZhuo

苏楼主，您也别谦虚说封刀啦，忒犀利你，吹毛可断

YueXiaXiaoZhuo

引用:原帖由 陪着你走 于 2011-12-1 22:43 发表
苏楼主，您也别谦虚说封刀啦，忒犀利你，吹毛可断 嘿嘿，过度解读这说明火啊，不然冷冷清清、戚戚惨惨……总不能让人憋着话不说吧，哈哈，会得内伤的。
不过H文思想代入现实，这个实在是无语了，毕竟H是为了H，不能等同的。