【梦入桃源】——【评岁末征文《男人的梦想成真》】129

liema0304

　　　　


　　【梦入桃源】——【评岁末征文《男人的梦想成真》（４０号）】
评论人：liema0304
2011/01/29/发表于SexInSex　　　　　　　　　　　　（1,633字）
原文作者：ghb628711
原文链接：http://67.220.92.22/forum/thread-3538298-1-2.html


　　看完了“序章及正文一”，我在想，作者所说的“男人的梦想成真”到底是
什么？是年轻轻的就“已经身价过亿”？还是娶了一个美貌的女人做妻子？还是
终于看到岳父和自己妻子疯狂做爱？从目前作者呈现在我们面前的“序章及正文
一”里，我们根本看不到任何端倪，只能凭经验和想象来进行一场色文界的“歌
德巴赫猜想”了。
　　从征文的角度说，作者的“序章及正文一”实在不能算作合格的作品。因为
作为一篇征文，起码要有一个完整的故事，作者所描写的情节，要能回答故事构
成要件中的几个Ｗ和Ｈ，Ｗｈａｔ？故事要表达什么样的情感？Ｗｈｙ？这对父
女为什么会乱伦？刘鑫看到自己妻子和她父亲乱伦，为什么只是远程遥观而不去
砍了这对狗男女？Ｈｏｗ？刘鑫和姗姗着对夫妻的感情如何？原来那么单纯的姗
姗怎么就变成如此淫荡的女人了呢？要知道，乱伦的罪恶远比偷情大得多，对女
人来说，也许她能接受偷情，但能接受乱伦的有多少呢？
　　也许作者（或者也包括有些读者）会说，你慢慢看啊，我的正文才写了第一
章。可是我要告诉你，俗话说，好的开始是成功的一半，你的作品从刚一开始就
有太多的漏洞和不合理的地方，而且这些漏洞几乎是你以后无法弥补的。如果你
不信，就听我来分析一下。
　　作者说：“关键的是姗姗很纯真，这在８０后里很少见了。因为杜锋的家教
很严苛，所以姗姗很听话很孝顺。和刘鑫相处的这半年里，姗姗一直坚持反对婚
前性行为”。姗姗２２岁时和刘鑫认识，相处半年结婚，和自己父亲那次做爱时
她“快２４岁了，结婚都一年了”，那么，我想知道，在这短短的一年时间里，
是什么样的事情让曾经那么“纯真”、婚前都不肯和她“最爱的男人”发生性关
系的传统女人，结婚后怎么就怎么放荡了呢？而且，从她和丈夫的电话交谈中，
我们能感觉到他们夫妻还是非常恩爱的。一个非常“纯真”又和丈夫非常恩爱的
女人，怎么就可以这样无耻地乱伦了呢？如果说，婚后的生活开发了她内心深处
的性欲，那最多也就是偶尔出轨（毕竟夫妻感情很好），怎么可能做出“乱伦”
这种几乎是所有“正派”的、传统的中国人都无法接受的事情呢？所以，作者这
样的漏洞几乎是致命的，无法弥补的！作者如何能将姗姗如此强烈的反差解释清
楚？
　　再来说说那位岳父。作者写道：“杜锋为人很正派，做人处事有军人的那股
子气质”。什么是”正派“？什么是”军人气质“？很难想象，这样一个父亲会
在女儿结婚仅仅一年就变得如此不“正派”，甚至“就喜欢你边接电话，边被我
操”，再加上一句“男人嘿嘿的坏笑着说道”，这哪有丝毫“正派”的样子？哪
有丝毫“军人的气质”？这简直比一个从出生就混迹于最底层流氓阶层的人还要
无耻一千倍。要知道，一个人的世界观、价值观和处事原则是在经过多年才形成
的，而像“杜锋”这样的男人，要改变他多年形成的世界观和价值观谈何容易？
一个那么“正派”的人怎么可能在短短一年之内变得比一个老流氓还不堪了呢？
　　作者说他是“一个淫妻小说的爱好者”，如果单从肉戏场面和“淫妻”的角
度来说，作者描写的还不错，但就征文或者一个故事来说，我不得不遗憾地说，
作者的尝试是非常失败的。借用别人的话，这样的文章看得真的很“蛋疼”！！
　　几句题外话：文学评论有一个非常重要的功能，就是对文学作品中的疏漏和
缺点进行批评，这也是促进文学进步和发展不可或缺的手段和方式。我写的评论
有批评的成份，这完全是文学评论中非常正常的现象，如果都是“歌功颂德”也
就不是文学评论了。我只针对作品中出现的问题进行探讨，并不针对作者本人，
不存在对作者进行人身攻击的意愿和目的，因为我和这次参加征文活动的作者都
不认识，没有“新仇旧恨”，不存在无端攻击的基础。上述那些我认为是问题的
地方，大家（包括作者）如有不同看法，欢迎讨论甚至批评，但希望能正确理解
文学评论的功能，不要引起骚乱。谢谢！！
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　【完】　　　　　　　　　　　　


　
[ 本帖最后由 lao7391730 于 2011-2-25 04:50 编辑 ]

HaoSheZhiTu

　　抹把眼泪吧，当初俺是冲着标题点进去的。男人的梦想成真，男人的梦想
是什么？再结合人妻题材，那男人的梦想无疑只有一个——家里红旗不倒，外
面彩旗飘飘！俺当时以为这是一篇淫人妻的文。
　　开局是很有力的一个开头，一个男人在玩一个女人，而这个女人是个人妻，
因为她在和她丈夫通话。多么给力的一个场面啊，俺当时就以为那个男人是主
角了。没想到后面笔锋一转，主角变成了那个女人的丈夫，而那个男人变成了
主角的岳父。前面的男人玩人妻的场面也变成了父女乱伦的场面。
　　这个，真是让俺不知道要怎么说才好。 结合作者开头的话与他的兴
趣，估计作者心目中男人的梦想就是自己的老婆被别的男人H吧。甚至是被岳
父H。
　　呵呵。依旧红心点亮~~

ffffdddsss

评委：qiufenglei65432
评分： ８.0
评语：可以看出楼主对此文阅读的非常仔细，针对此文中的诸多疑问也是很
直接在评论文中提出了自己的见解，的确此文在诸多方面都有着上下文的矛
盾之处，应该说是作者没有铺垫好，不过此文看似没有全本，所以有此失误
也是在所难免。
　　预祝楼主取得好成绩。

ZhiQiu

评委：徐乃
评分：9.0
评语：本人曰：见文思人，以文看人。从这篇品论看，楼主很实在，也很厚道，还不乏真知灼见，深悟文学评论之道。对原作的若干缺憾逐一指出，一针见血。末了，点出了文学批评的真意，对文不对人。实在是道中人所为。文章不长，分量够重。

zm3707

评委：ttxssis
评分：7.0分
评语：
好像又进入高产期了，一连看到好几篇老兄的作品了。
指出原作的不足这没有问题，但是感觉是在追究枝节问题而忽略了对全文主旨和意境的把握。
“题外话“：1、印象中在另一篇作品中也说过这段话的。2、我估计因为原作让老兄感到蛋疼，
所以对全文难以置评。

ffffdddsss

评委：ww060712007
评分：7.5
评语：感谢参与梦入桃源，活动有你更精彩！
　　看了该评后我也说一下自己对“文学评论”的看法。确实文学评论具有“对
文学作品中的疏漏和缺点进行批评”的功能，但批评了不意味着对原文就不该给
予鼓励，而是要更加地鼓励原作者，像评文中的这句“作者的尝试是非常失败的
。借用别人的话，这样的文章看得真的很“蛋疼”！！”没必要去说。
　　转入正评：
　　该评从原文故事情节逻辑角度分析了原文的不足之处，评语有理有据，合乎
情理。但该评的评点有些单一化，作为评文欠妥……
    红心送上，预祝好成绩！

zm3707

评委：stimulant3　
评分：7
评语：
我非常同意楼主对原文的批评和指责，但作为评论文应该有原文的叙述，有褒有贬。“我写的评论有批评的成份，这完全是文学评论中非常正常的现象，”可惜批评的成分多，鼓励的成分少。

zm3707

感觉这个评论似乎过多地追求了原文的理性真实，而忽视了文章的意境。就像H卡通虽然大多数人知道这是假的，但很多时候却很能烘托出H的氛围和意境，甚至远远超过真人版。当然原文作者的弱点在于文笔，心有所想，却无法表达。不过那种看着人妻被上的快感其实是个不错的创意，我想可能还要在加上恨、怨等情绪铺垫则更好。

ffffdddsss

评委：知秋
评分：8.0
评语：
又见题为话，对事不对人，大家都理解，能够发现问题，指出问题，是原文作者之福，通过批评可以写出更好的文章是一件好事。但是，正如楼上朋友所说：过多地追求了原文的理性真实，而忽视了文章的意境，这就不可取了。不是没有美，只是缺少发现。

HaoSheZhiTu

评委 zm3707
评分 7.5
评价 对于序章和正文以在情节的设置和结构上提出了批评，但文章没完，我想这些矛盾会在后面的文章中给以解释吧。有时文章的矛盾说不定是作者故意卖的关子也为可知。对于最后楼主的题外话我极表赞同，有意见可以提，再尖锐也无妨，关键是对事不对人。评委：sl32645
评分：8.5分
评语：感谢楼主发评参赛！梦入桃源有你真精彩！
细读评文，可以看出楼主读文很仔细，原文疑点很多，有些自相矛盾之处，让大家很蛋疼，也许是YY过度了，评文一针见血的指出，很中肯。
呵呵，男人的梦想，老坑的总结的很到位，家里红旗不倒才是男人的梦想啊。