【关于在色文写作中加图片的优劣探讨】

leerock8090

版主评語: 【温馨提示】                                
               欢迎来到色城评论区观光。
               阅读文章前，请点击页面右边的小手图标支持楼主。
               阅读文章后，希望在回复那里留下您的心得感受
               您的留言哪怕只是一个建议都会成为作者创作的动力，请为您喜欢的作者加油吧！
               认真回复交流，会有多种奖励，奖励丰厚，升级更快！详情请参照色城置顶贴！
        

评论者：ｌｅｅｒｏｃｋ８０９０
２０２２年２月２０日首发于第一会所（ｓｉｓ００１）
字数：1488

　　各位坛友好，小弟从去年年底开始尝试在原创人生区投稿写文，主要尝试的
是对《性感的美腿女神》系列文章的续写和在此基础上进行衍生的同人文写作。
在写过两篇纯文字描写的文章后，我尝试学习文学作者区的吉它大佬的写作特点，
即在文字描写的同时，在一些关键性的剧情节点或者动作描写上加入我自己找的
模特的图片。
　　我首次尝试文中加图模式是《性感的美腿女神续——欲望健身房》，这篇色
文分上下两章，上集是对剧情的铺垫，下集则是全篇的肉戏，在两篇文章的角色
塑造以及一些动作描写的时候，我加入了一些秀人网模特的图片，并且按照这些
图片的姿势设计的衣着描写或者性爱动作描写。这篇是我个人觉得发挥的最好的
一篇肉文，就目前的点击量和点赞量以及坛友们的评论来看，评价还算不错。后
续我依照这样的方法又写了两篇图  文模式的肉文，最近有的坛友就在文章评论
里提出了这样的意见：图片搭配文字这种模式影响了对于文字的体验和想象，建
议不加图。但是也有朋友提出图  文这种模式非常形象，非常刺激，建议加大力
度。
　　两种相反的意见让我还是比较纠结的，我想就在色文中是否应该加图这一问
题谈谈自己的看法。
　　我先用一段吉它大佬最近新发的《【邪恶透视系统】第十四章》里面的一段
文字来举例吧：上官安娜说完后，蹲到了赵勇的胯下，伸出玉手抓住了赵勇肉棒
的根部，一边搓揉一边向二女讲解着口交要点，而且还很照顾赵勇的情绪，不时
地用她那少妇的媚眼和赵勇对视着。
　　在进行这段描述时，吉它大佬插入了这样一张动图：


　　是不是非常形象？一边看着吉它大佬生动的文字描写，一边还像身临现场甚
至是亲身体验文中角色的经历一样看到动图，是不是异常的刺激呢？
　　我再用一段我写的文字来举例，这段文字来自我最近写的一篇《性感的美腿
女神续——柳茜的报复》：柳茜顺从的转过身，趴在了床上，用双膝和双手撑起
身子，丰满圆润的翘臀撅起来，对着阿龟。阿龟看着刚才被自己摧残的柳茜的阴
道口，阴唇充血肿胀，穴口还没有闭合，流淌着淫液。
　　这时，阿龟开始使坏了。他趁着柳茜背对着自己，看不见自己的动作，迅速
动手把自己鸡巴上套着的那个避孕套扯了下来，扔到了床下面。看来，他是想趁
着柳茜不注意，无套进入柳茜的身体里。没有了避孕套的约束，阿龟的大肉棒又
粗大了一圈，透露出一股狰狞凶悍的气息。
　　这段文字描写的是女主角柳茜在和男主角阿龟进行了一个姿势的交媾之后，
又从正面交合更换成了后入式。这个时候，女主经过一段时间的交合，已经是意
乱情迷的状态，完美的身材被自己手脚支撑起趴在床头，浑身上下充满了迷情和
诱惑的气息。而男主则撑着女主背对自己，偷偷摘下避孕套，准备打破自己戴套
的许诺，偷偷无套用后入式插入身处危险期的女主身体里。
　　如果只是看文字描写，就能想象到这是一副怎么样的诱人场景，沉浸在性爱
快感中的女主，身材是如此的诱人。我可以把女主的形象想象成柳岩，也可以想
象成三上悠亚，甚至可以想象成维密模特。此时这样的一个女神身体正处在危险
期，背对着男主，而男主则乘着这个机会偷偷摘了避孕套，准备直接进入女主的
身体。这场景光靠想象，就足以让我鸡儿梆硬了。
　　而在文中这个场景的描述时，我加入了一张秀人网找到的模特芝芝的写真图，
就是下面这张。


　　这张模特图虽然没有如文中所描述的全裸，但是这样刚好和文字描述一样的
性爱姿势就摆在面前，而且这个模特的身材十分火辣，表情也十分迷乱。这样的
图片加上文字描述，是不是更加刺激呢？（这个后入姿势的剧情描写我就是按照
的这张写真图来想象的，所以比较贴合）
　　就我个人感觉，看色文找刺激求撸点的时候，如果刚好有那么一张和文字描
述差不多的图的话，会让我撸的更爽，更有代入感，仿佛此时我就在图中模特身
上驰骋一样。
　　但是对此持反对意见的坛友，我也能够理解他们的想法。就比如《性感的美
腿女神》中的柳茜这个角色，火辣妖艳又好强，身材极度性感并善于利用身材来
从男人身上获得自己想要的东西。每个人心里都有一个这样的朦胧角色，并且会
给她套上各种各样的美女的脸蛋和身材，而我加上模特图片这样反而破坏了读者
对于这样角色的幻想。就好比有的读者喜欢体态丰腴的成熟女人，但是我加上的
却是一个身材纤细的青春学生妹，这样就破坏了读者的阅读体验。
　　就目前来看，喜欢图  文和不喜欢图  文这样模式的读者都有不少，在这里
我也想和大家一起探讨一下，你们对于这个问题的看法是什么样的呢？
[ 本帖最后由 龙葵 于 2022-2-21 22:46(GMT+8) 编辑 ]

MuHou師爺

一樣米養百樣人，作為作者不必要一一在意讀者的反應。你開寫你的故事，然後待故事有了經脈以後，那就是故事領著你走。
然而作為文字作者，也就該有文字作者該有的傲氣。最少於我來說，只有文字能力不足的作者，才會用配圖這種低廉手段來補救。而如果你自命單以文字便足以描述全部場景，便應不屑以配圖來拉低自己的文字水平。而又如果真的是喜歡寫作的作者，更應該是同一場景反反複複地雕琢﹑選詞選字，研究活用各種修辭技巧以達到描述的效果，而不是隨隨便便找個配圖來說明跳過。
作為作者的我會說，這是一個態度的問題，文章是你的親生女兒，你能接受用別人的樣貌貼到自己女兒的頭上嗎？
稍稍補充一句，配圖是一個很壞的習慣。描寫肉戲不夠精彩，配圖。那是不是描寫風景不擅長，又來配圖？然後又不擅長描寫人臉﹑服裝，又來配圖？結果一整篇都是圖了，那還寫甚麼文字呢？
[ 本帖最后由 幕後師爺 于 2022-2-20 22:24(GMT+8) 编辑 ]

cwq02310a

我认为加入图片不是个好主意，文字、图片、影视各有各的特色，也各有各的表达方式。图片和影视更加直观，但同时也丧失了一定的想象空间。而想象空间恰恰是文字的优点。
有句话叫做“一千个读者一千个哈姆雷特”，或者说“众口难调”，文字就能很巧妙的避开这个可能成为雷区的地方――用恰当的留白，给读者一个脑补的机会。
比如女主十分美丽，可以不用描绘出眼睛直径几公分，眉毛长几厘米这样的，喜欢的读者会脑补出女主美丽的样子并且坚定的认为就应该是这个样子。这是文字表达的艺术性和美感。
插入图片无疑是破坏了这种美感。用最直观的例子来说，美丽的女主配个杨颖的图片，可能很多人会喜欢，但也会有很多人不喜欢，并且表示：“什么嘛，杨幂才是最美的”。如果没有这张图片呢？那读者可以认为她是杨颖的样子，也可以认为她是杨幂的样子，甚至可以满足自己的癖好，认为她是石榴姐的样子。
不必刻意的去迁就读者，把文字雕琢好了一样精彩，哪怕是留有小小的缺憾也比插入图片强。
蛋糕好吃，缺了一角的蛋糕一样好吃，没必要非的弄块红烧肉填补缺口把蛋糕补圆满了。蛋糕很好，红烧肉也很好，但是混合在一起，不搭噶。

nihaolo

插入图片更重要的效果必然是让读者更直观的感受到文字里面作者描绘的场景。个人认为可以放图，作者描绘的一些姿势啊，用图片再放出来加深影响必然会对观感有更好的帮助，但是不建议放一些例如容貌啊之类的，这样可以更佳满足读者的需求。
当然，对于作者而言更重要的还是文字的打磨，如果为了图方便的话得不偿失。说到底，图只是起到一个辅助作用。经典的作品不需要图也能流芳百世。

WaiGao

从内容载体传递的信息量来说，文字<图片<视频，这个已经被无数案例验证过了
例如传统的新闻载体，就从纯文字，过渡到图文，再逐渐过渡到短视频
如果色文里面有插图，基本上看一眼图，就可以省去看几百字的功夫
现在用户的行为习惯越来越碎片化，基本上能看视频就懒得看图文，能看图就懒得看文字
所以插图的行为，很危险的一点在于，会导致一大段关于外貌/姿态/肉戏的描写都白写了，根本没人看
就像楼上有位大佬说的，全都用图片简化，最终剩下的文字恐怕就只剩对话了，那不就是漫画吗？
如果把对话配上音，那不就是视频吗？
不谈色文，文字类内容之所以经久不衰，还是有它的独到之处
创作门槛是一方面，码字肯定比配图容易
但更为关键的是，文字是唯一能自圆其说的内容载体，图片和视频的视觉冲击更强，给人短时的愉悦感受也很强，但看过之后，难免空虚，一张劲爆的图片贴在那里，一段趣味性十足的视频放在那里，很少有人去关心前因后果，最终只能沦为感官的奴隶
我也不想展开太多，美国六七十年代电视媒体兴起之后，有一位传媒大佬写过一本著名的著作，叫《娱乐至死》，别看书名这样，其实是一本极其严谨的理论论述，详细阐述了电视节目和广告给人带来的冲击，要知道，电视出现之前，美国人的阅读习惯是极好的，上至达官贵人，下至平民百姓，都有非常好的阅读习惯，但电视出现之后，阅读量急剧下降，与之而来的是人们思辨能力的下降
所以，无论何时何地，图片和视频都不能代替文字独有的魅力，会所在征文活动时甚至不允许配图，就是希望展示文字纯粹的魅力
希望更多人能感受、享受文字带来的乐趣

XiHaiLuYao

　　优质的插图肯定会提升阅读感，正规出版的精装本书籍都会配有大量精美插
图
　　但是好的插图是需要专门找知名画师进行定制，需要找专业模特进行拍摄，
服装、妆容、长相、动作、场景设计都要完美契合剧情，这才是优质的插图
　　如金庸三联版的插图是姜云行画的，寥寥数笔便将书中经典场面绘制的栩栩
如生，小说《飘》的封面则是费雯丽的影视形象，与我心目中的斯嘉丽形象高度
契合，这便是精美插图带来的观感提升
　　现在论坛发布的色情小说配图，则完全是烂大街的熟脸女优、福利姬、AV截
取动图、3D生成的简陋模型，不仅服装气质不符合，场景简陋，甚至连脸的长相
都做不到一致，这样只会让读者出戏——我一眼就看出这个女优是谁，甚至连动
图来源的番号都记得，这要让我如何带入小说剧情？
　　究其因，无他，只是因为没钱而已。所有的为了字去配图的色情小说，包括
出版的那几本，无一例外，配图和封面质量都相当差劲，因为作者的收益根本无
法支撑去找专业知名画师合作或者去找专业演员模特拍摄
　　相比之下，黄油、CG本这种为了图去配字的，反而观感要好的多，黑白日漫
的观感也比3D生成的漫画质量要高，因为职业作者的绘图能力、分镜水准是普通
业余爱好者无法可比的
　　所以我的观点是，如果自己没有绘图、拍摄能力，能够做到图片角色场景完
美契合剧情，还是不要随便加图了，只会起到反效果，而且对与读者复制文本会
起到干扰作用，并且让页面加载速度变慢

HuanXiang3000

引用:原帖由 西海鹿妖 于 2022-2-21 11:17 发表
　　优质的插图肯定会提升阅读感，正规出版的精装本书籍都会配有大量精美插
图
　　但是好的插图是需要专门找知名画师进行定制，需要找专业模特进行拍摄，
服装、妆容、长相、动作、场景设计都要完美契合剧情，这才是优质的 ...

MuHou師爺

上述兩位的說法，還是沒有攪懂作為文字作者的風骨。
(1)這是一種描述
黄鹤楼坐落在海拔61.7米的蛇山顶，京广铁路的列车从楼下呼啸而过。楼高5层，总高度51.4米，建筑面积3219平方米。黄鹤楼内部由72根圆柱支撑，外部有60个翘角向外伸展，屋面用10多万块黄色琉璃瓦覆盖构建而成。
黄鹤楼楼外铸铜黄鹤造型、胜像宝塔、牌坊、轩廊、亭阁等一批辅助建筑，将主楼烘托得更加壮丽。主楼周围还建有白云阁、象宝塔、碑廊、山门等建筑。整个建筑具有独特的民族风格，与蛇山脚下的武汉长江大桥交相辉映;登楼远眺，武汉三镇的风光尽收眼底。
--求真百科
(2)這是另一種描述
黃鶴樓（崔顥）
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。
登金陵鳳凰台（李白）
鳳凰台上鳳凰遊，鳳去台空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
(3)這不是描述
       
               
                       
                       
                               
                                       
                               
                       
                       
                         72F44966-DB42-AD74-BA91-C59581590533.jpg (87.64 KB)
                       
               
               
                2022-2-21 14:55

HuanXiang3000

引用:原帖由 幕後師爺 于 2022-2-21 14:55 发表
上述兩位的說法，還是沒有攪懂作為文字作者的風骨。
(1)這是一種描述
黄鹤楼坐落在海拔61.7米的蛇山顶，京广铁路的列车从楼下呼啸而过。楼高5层，总高度51.4米，建筑面积3219平方米。黄鹤楼内部由72根圆柱支撑，外部有60个翘 ...

HuanXiang3000

引用:原帖由 幻想3000 于 2022-2-21 15:09 发表
讨论当然是各抒己见，没有问题的。
看图作文和贴上图片两者之间区别是什么？没太明白？
是看图作文不太好呢？还是看图作文和贴上图片都不太合适呢？ ... 几年前我就做了这种蠢事，在文末放了一些心目中比较理想的女主照片，虽然强调是参考图，却大大抹掉了每个人心里的专属形象，现在全部删掉，让大家脑补就行。
我唯一需要做的，就是反复打磨剧情塑造人物，描述尽量立体生动，而不用费尽心思花大量时间去找网图匹配文字。其实文区对这一点也是有要求，配图文章，原则上不能加精华。
如果是专门的CG或者游戏人物建模配剧情，然后图片里加上文字，这样就挺不错。
另外幻想兄能找到契合的插画师，专门为文章定制插图，是好事，可以侧重于意境点缀，人物形象模糊处理，或是背影或是远景，卡通虚拟人物的形象，无论如何都比真人照片要容易接受得多。