【当公正需要用血腥来伸张--《黑暗的公正》】

lightxiang

评论人：lightxiang
原文链接：http://67.220.92.13/bbs/viewthre ... id%3D357&page=1
原文作者：不知道，发帖者dushulan
　　此文讲的是文中主人公见到城管在城市里嚣张跋扈，随意欺负小摊贩，连一
个可怜的老奶奶也不放过。对此主人公对城管充满了愤怒之情，于是，设计将欺
负摊贩的一个带头者女城管队长抓住，对其进行虐待，侮辱，最后杀掉抛尸。
　　我对文章后半部分的大量ＳＭ，虐杀描写并不做评论，还是走以往虐文的老
套路模式，感受最深刻的是前半部分，作者那老道的心理描写，动作环境描写。
文章刚开始，作者马上用细致独到的文笔为我们勾画出了一摊贩老奶奶，又老又
瘦，与其显成鲜明对比的是围在老奶奶旁的城管，一个个膘肥体壮，却恃强凌弱，
全然不顾他们欺负的是同他们母亲差不多年纪的老奶奶，这样无疑让我们对老奶
奶产生了无比的同情，对城管产生了无比的痛恨。但作者似乎觉得我们的同情和
憎恨还不够，于是呼又引出了一个人，城管女队长，同是女人，可城管女队长却
比她的手下更加残酷的欺负老奶奶。于是乎。看到这里，读者几乎会对城管产生
了杀意。之后，作者文笔一转，将这种现象转到了制度上，并发出了感慨。既然
改变不了这个制度，那就给这制度的执行者一点教训，于是主人公将矛头对准了
女城管队长。
　　看罢此文，我从心里起了一股凉意。我从没有看到一篇色文能如此地将作者
的心理感受反映出来。可以看出，作者完全是把自己当做了文章中的主人公，我
推测，甚至文中的主人公就是作者，他可能是真的见到了这样的情景，至于后面
的情节应该是作者的发泄。我对作者在文中表现出的那种疯狂感到害怕，他对这
个社会的制度存在着强烈的不满，想要毁灭它，正如作者在文中说的，“我将用
处决魔鬼的方式来消灭你的肉体，以使你的肉身不能化身为行尸再为祸人间，直
到永恒的结束”。作者希望他杀死的不仅仅是这个女人，更是现在这个制度，然
而殊不知，当正义的骑士挥剑杀死了魔鬼，但是他的身体却沾满了魔鬼的鲜血，
于是骑士不再正义，他也成了魔鬼，不能再在光明下生存，只能投身于黑暗。
　　当现在的制度有着太多的漏洞，当法律成为有钱人的工具，当受了磨难的人
没有办法通过法律来伸张正义时，当正义只能用血腥来伸张时，这不能不说是人
类社会的一种悲哀，文中的主人公在现实并不少。
　　这篇文章让我们看到了社会阶层的矛盾，我们应该静下心来好好地想下，我
们不要去评论作者的做法，单是文中的作者这样的想法真的能奏效吗？我们来分
析一下，城管确实可恶，在市区的执法的城管或许稍微好点，但在远离城市的郊
区，城管就成了一群强盗，曾看到，一群城管拿着钢管，砍刀上街巡逻，完全是
一股黑社会架势。但是，话要反过来说，如果真的没有了城管，那会怎样呢？小
摊贩们没有了约束，将会抢占街面，阻碍交通，相信大家在开车时都会对在街边
摆摊的小贩很火吧，是他们让原本不宽的街道更窄了，可是你们在骂摊贩的时候
难道忘了你也曾经骂过城管？
　　这就牵扯到一个非常矛盾的问题，意识形态和主流社会的问题，当伪善的
“执法者”披着法律的“完美”外衣“合法的祸害”百姓时。主流社会已经变了。
因此，建构一种优良的主流社会形态就必须要整合优秀的意识形态，期间不可避
免地会碰到许多阶层间的矛盾，比如摊贩和城管。社会就是在产生矛盾和解决矛
盾的过程中进步的，就好像政府与黑社会，政府允许黑社会的存在，以此协调社
会矛盾，但是却不会让他凌驾于政府之上，所以说，作者的观点未免太过极端了。
　　最后，借一位回复者的话，黑暗的地方仍会有正义存在，但这种正义需要用
血腥来伸张，我们认可这种存在。但不支持这种存在。
[ 本帖最后由 陈耳东 于 2011-4-6 15:25 编辑 ]

boyu2000

读过后感觉口味比较重，肢解 杀戮太血腥了    从中可以深深的体会到作者对社会黑暗面的强烈控诉，化作满纸荒唐言。哈哈，开个玩笑，文笔很精彩。

boyu2000

我也不太喜欢这种血腥虐杀，太过黑暗了。我进来也是为了支持下！我倒觉得楼主所说的社会现实什么的不过是个噱头而已，主角并没有审判的权力，更没有随意对人施暴的权利，明明是黑暗文还非要把自己想成是除暴安良的大侠不过是个人妄想罢了，与其说是映射社会现实，不如说是通过主角行为反讽社会。

yigeren3

城管是特色社会的特色职业，奸杀女城管队长是对现实的不公正的一种无奈之下的意淫

hutiger

我不太喜欢这种血腥虐杀，太过黑暗了。在这里，性并不是主题，只是一种手段，高潮也并不在射精的那一刻，杀戮才是目的。与其说这是性快乐不如说这是暴力快乐，如果作者的功力不够的话，就会变成一个描述杀人过程的小说了。

kandianying1231

黑暗重口味系的文章，写的还不错，可以看出主角对社会黑暗的痛恨

kandianying1231

“侠者以武犯禁”只有在公正无法以正常的渠道得以伸张时，处于底层的人们才会呼“侠”！
因为个人在社会上的被限制，当权大于法时，侠以极端的形式出现也未尝不失一种方式，总比真的来一个嗜血强人要好一些吧！
主人公的命运是不会大团圆的，在体制内的，害怕他，除之而后快；体制外的，也害怕他，因为他掌握另一种强权，所以他就只有死路一条。然后在底层的人们的权利再一次被蔑视时，人们会再一次想起他，而他在作品中也不过是个悲剧人物！

boyu2000

虐杀主题？主角太过极端了，可能这也是作者内心想法的一种释放吧，现在的城管打砸什么的是在太普遍了。不知道为什么我总是把城管和文革时候的红卫兵联系在一起，都是一群披着合法外衣的罪犯。
而这篇文里的主角也是一样吧，以暴制暴，最后的他，又会如何呢？
中国的城管和贪官一样可恶，只是城管将这暗的一面表现出来了，而贪官却很少让你知道。

HuanShao

对于用血腥伸张的正义，我们需要的是理解之同情。

hutiger

黑暗的公正这篇文章很久以前看过
记的当时心里很矛盾,既为虐的那些场景而感觉不适,又为实现了一种不能在阳光下执行的公正而兴奋
黑暗的公正是一种悲衷,一个社会处在黑暗中,是不能靠一种不能见阳光的公正把社会带入光明的,这种公正只能一时,一事的解决问题.就像大侠能杀一两个败类,解一两个弱者,最多暂时解决一个小地方的治安问题,但改变不了个社会的大风气,改变不了上层社会的压迫
还必须有光明的力量,社会才有希望