【晨父究竟做错了什么？】——评《我救了他，他抢了我的老婆》

tianyishengshui

评论人：tianyishengshui
2011年2月18日首发于ＳＩＳ。
原文所在区：长篇连载区
原文链接：http://67.220.91.23/bbs/thread-347488-1-3.html

   　" 我究竟做错了什么？为什么一直让我感到骄傲和自豪的孩子竟然会做出那
样肮脏下贱的事情？" ，《我救了他，他抢了我的老婆》这篇小说中，贺的遭遇
一直是小说最吸引眼球的部分。然而，还有一个人，他虽然不像贺那样是晨和巩
发生奸情的直接受害者，但这场奸情带给他的伤害却一点也不逊色于贺。这个人，
就是晨的父亲。
　　一些网友，对《我》文的大结局中晨父气愤之下想要开枪打死晨的这一幕颇
有微词，认为这一幕里晨父反应太过激烈，" 虎毒不食子" ，而晨父这样一位从
商多年、阅历丰富、理应非常理智的人居然也会做出如此冲动的事，这一切显得
有些假。但是，我们不妨联系一下《我》文中描述的另一个场景：我想起了当初
婚礼上岳父喝完我敬上的茶水，然后眼含热泪深情的望着我说，" 孩子，我这一
生只有这一个女儿呀，以后就算是再苦再难，你也永远不要抛弃她呀！" 我听完
用力的点了点头，一旁的岳母也早已是老泪纵横，当时的场面，感动了所有的来
宾，大家的掌声不约而同的响起来。虽然只有简单的话语，却足以让我们感受到
晨父的舐犊之情有多么深！" 爱之深、责之切" ，如果晨父不是对自己的女儿爱
得太深，当发现" 自认为人品，相貌，能力都完美的女儿，做出如此肮脏不知羞
耻的事情" 又怎么会因难以接受这一切而拒绝理智的指导、只凭一时冲动做事？
　　那么，晨父的错误是不该爱自己的女儿爱的那么深吗？不是的，爱没有错，
错的是表达父爱的方法。通过结合《我》文中提供的关于晨幼年时期的经历，我
仔细分析了晨父从小对晨的教育，挖掘出了一些父母教育自己的误区。可怕的是，
这些误区似乎在很多家庭中都不同程度地存在着。
　　《我》文中，对于三个主要人物——巩、贺、晨从小的经历和所受的教育落
墨都不多。最少的是贺，只提到" 从小就在北京长大" 、，" 父母都是高级的知
识份子" 等简单的信息。其次是巩，在同贺的对话中，巩向贺描述了自己幼年的
一些经历，但是巩提供的这些信息只是用来说明他仇恨富人的依据，却没有更多
的提到他从小受教育的过程。相对而言，关于晨从小所受得教育，《我》文中提
供的信息更多一些，包括在东窗事发的那天，晨与贺的对话中对自己成长经历的
描述，包括作者通过贺所揭示的晨的家庭情况。这些信息，虽然还不是很全面，
但是对于分析晨幼年的经历对她成年后行为的影响而言，已经足够了。
　　从心理学角度来看，人的心理、行为都受到其曾经的经历影响，尤其是童年、
少年时期的记忆最为深刻。而我国自古就有" 三岁看大、七岁看老" 的俗语。本
文中，我所使用的分析方法就是将晨成年以后的言行，同他的家庭情况和幼年的
经历相结合进行分析，挖掘出晨父在教育方法上的误区及这种误区对晨性格和行
为的影响。
　　首先，晨的虚伪和晨父的强势
  对于分析《我》文中晨的形象，有的网友从善良、有同情心出发，有的网友从受
过高等教育、文化水平高出发，有的网友从社会经验少、涉世不深出发，都得出
了自己的结论。但是，在我看来，这些结论都没有找到一个准确的出发点。通过
深入挖掘《我》文中的细节，我认为分析晨的形象，应当从她的欺骗和虚伪入手。
　　《我》文中，用了大量的篇幅来描述晨对他人的欺骗，甚至对《我》文的全
部情节几乎可以用三个词来概括：欺骗——揭露——新的欺骗。对贺、对楚楚、
对贺的父母、对自己的父母、对表兄一家，甚至还包括对娟，晨都作过欺骗。这
些事实，我在《骗和哄》一文中有过详细的论述，此处不赘。晨的欺骗，目的是
要掩盖的是她与巩出轨的事实。可以说，欺骗是手段，虚伪是实质。其实，晨不
光在与巩的关系上言行不一、非常虚伪，在《我》文中晨那些看似矛盾、实则虚
伪的表现还有很多。只不过，晨从来不会用" 虚伪" 一词来评价自己，她只会标
榜自己对穷人多么有同情心、对真实、自然的生活多么渴望。
　　但是，在攻击别人的时候，" 虚伪" 一词倒是晨最常用的武器。在东窗事发
以前，晨一方面制造与贺的感情牢不可破的假象来欺骗贺，另一方面却和巩恋奸
情热。而晨从来没有说过自己做出的这种事，算不算" 虚伪"?在东窗事发的那天，
晨指责贺对弱势群体缺乏同情心。可是在出轨的那天，晨看见巩陪伴自己的妻儿
游玩就心里不舒服，硬是打电话来要求巩抛下自己的妻儿前来陪她，甚至不惜用
自己的肉体做筹码换的巩留在她身边。对于这一行为会给巩妻儿造成的伤害，晨
却没有任何同情的表示。而晨从来没有说过自己做出的这种事，算不算" 虚伪"?
在主动邀请贺吃饭的那天，晨指责贺对付巩是在依仗财势、凄凉弱小，可是晨为
了掩饰她与巩的奸情却主动在贺面前诬陷于，而晨从来没有说过自己做出的这种
事，算不算" 虚伪"？我认为，只有从欺骗和虚伪入手，才能更准确地认识晨是什
么样的人。那么，晨的虚伪和欺骗同她从小的生活环境、成长经历之间有没有什
么关系呢？其实，《我》文中给出了一条线索，供我们去分析。这条线索就是对
晨父的经历、性格和他对晨的教育。对于晨父的经历和性格，《我》文中给出了
这样的描述：" 老人说话就是这样耿直，而且性格多少有些古怪，有时不注意说
错一句话，也会招惹的他大发雷庭。岳父１８岁当兵，２０岁入党，一步一步升
职到团长，三十多岁时转业回到北京，当时被安排到一家国企担任重要领导职务，
但他只工作不到两年，就辞职下海了，当年正是血气方刚时，不甘心在安逸普通
的生活中渡过一生，所以决的应该做一番大事业，这可能是军人一股不服输的劲
头。" 、" 他性如烈火，发起怒来真是让人有些心惊胆颤，".对于晨父对晨的管
教，《我》文中给出了这样的描述：" 岳父结婚较晚，三十几岁才有了晨。其实
表面上看从小就对晨管教的很严厉，实际上一直是将女儿视为自已的全部，绝对
不允许女儿受到一点伤害，他是一个成功的人，所以也希望女儿能够延续自已的
道路，可能正是他这种好强的个性，才造就了晨有些怪异的心理".这些线索，虽
然不是很全面，但还是可以以此为依据推断晨从小所受到的家庭教育。
　　晨父军人出身，在军队中担任过团级部队主官。军人是最讲究命令与服从的
一个职业。这样的工作和生活经历，很可能对晨父在为人处事方面造成巨大的影
响，使得他在家庭生活中也过多地强调子女对父母的服从，不重视父母与子女的
沟通。而晨父生性耿直、性如烈火、可以因为一言不合而动怒，一旦动怒往往令
人胆寒，在加上他平时对晨管教非常可能过于严厉。通过这些线索，我们可以对
晨父下一个定论：在家庭中他是一位典型的严父，是一位非常强势的人！但是，
一个强势的父亲、一种严厉管教，就能教育好子女吗？
　　我国传统的教育理念，更多地强调父亲在家庭中要有权威、对子女管教要严
厉，为管教好子女即使对子女施以体罚也是理所应当的。但是，从心理学的角度
看，强势的父亲、严厉的管教，对于子女性格的形成未必有利。面对强势的父亲、
严厉的管教，性格倔犟的孩子，表现出顽强的抗拒意识，对父亲产生对立情绪。
并在父亲粗暴态度影响下，变得性情暴躁，行为蛮横（去年轰动一时的持枪杀人
犯成瑞龙，他的家庭环境和个人性格，很符合这一点）；性格怯懦的孩子，则会
产生恐惧和自卑心理，表现出软弱的顺从意识。并在父亲权威的影响下，变得唯
唯诺诺，胆小怕事（贾宝玉的家庭环境和个人性格，很符合这一点）。而生性机
灵的孩子，则会掩饰自己的内心真意，采用欺骗手段父亲，让自己达到免受责罚。
从而变得年少虚伪、习于欺骗（这一点，倒是很符合晨的家庭环境和个人性格）。
　　由于晨父更满足于幼年的晨对父母的服从，忽视了同晨的沟通，也就失去了
通过沟通及时发现、设法解决晨性格缺陷的机会，甚至还一直为晨的良好表现而
对自己对晨的教育自我感觉良好。正像《我》文中描述的那样" 在岳父的眼里，
晨的人品绝对是不会有任何问题的。" 而晨呢，小时候学着欺骗父亲，长大了自
然对欺骗贺、欺骗他人习以为常、驾轻就熟。成年后的行为，只不过是幼年经历
的重现而已。
　　其次，晨对爱的错误理解和晨父的物质补偿
    在《我》文中，晨两次提到了贺在婚前对她的承诺，第一次是在东窗事发的
那天，晨对贺提到他们俩开始交往以后的第一个暑假中一次去爬山的时候，贺对
她的承诺" 我将来一定带你游遍名山大川、一览天下美景" ，第二次是在贺向她
提出协议离婚的时候，晨提到她同贺的初夜之后，贺对她的承诺" 以后的生活肯
定会像取经一样，肯定会经历很多磨难，但是你放心，我一定会保护你到最后。"
这两个承诺，一直被很多网友反复玩味，认为贺忘掉了这些承诺，是对不起晨的
具体表现。但是，大家有没有考虑过一个问题：爱，不光是承诺与兑现，还包括
理解与妥协。
　　根据《我》文中的描述，贺并没有忘掉这些承诺。可是这些承诺本身就存在
着一定相互矛盾之处，从现实的角度来看，要想兑现第一个承诺，需要一定的经
济基础，不说随团旅行，就是玩自驾游、玩生存挑战，也得有基本的物质储备。
要想兑现第二个承诺——保护你到最后，更需要有一定的经济基础，要不然衣食
无着、流落街头，又何谈是对晨的保护呢？为了有雄厚的经济基础，让自己的妻
儿过上富足的生活，贺投身商海。陪晨的时间少了，但是贺对这一切都有一个通
盘的计划：" 我并没有忘记给她的承诺，但我觉得游山玩水可以在我们事业结束
以后再全情投入的去享受，我计划在四十岁就退休，到那时，用我多年经营的成
果来认真的兑现当初的承诺".客观的说，贺的这个计划很现实也很有可行性。但
是，为什么晨却不愿意理解贺的一番苦心，不愿意为这个长远的计划而做出暂时
的妥协？
　　我认为，原因在于晨对爱没有一个正确的理解：她只要求承诺与兑现，却拒
绝理解和妥协。看看晨是如何描述自己从小的生活经历吧：" 每次爸爸答应了我
的游玩计划基本都不会实现，而他就拿礼物来弥补我，漂亮的衣服，高级的毛绒
玩具，他们以为这样就可以补偿我。我其实对他们给我的礼物非常反感，我根本
就不需要这些东西。" 、" 我也讨厌爸爸妈妈的那些朋友，每一个见到我第一句
话都是夸我长得漂亮，然后更是令人恶心的大加赞赏，说将来会带我去哪里玩，
可从来没有一个说话算话，我越来越讨厌这些人，没有一个是真诚的，都是那样
的虚伪。" 只因为承诺没有兑现，所以晨就认为作出承诺的人 "没有一个是真诚
的，都是那样的虚伪" 、对这些人就是讨厌、越来越讨厌。但是，她考虑过别人
的苦衷吗？她理解过父亲的一番苦心（经营事业让她生活得更好）吗？
　　晨的父亲、贺辛勤工作、牺牲了很多同家人团聚的时间苦心经营着事业，让
她和楚楚都过上了众人希求的富足生活，这难道不是一份更加现实也更加深沉的
爱？可是，晨却因为对爱没有一个正确的认识，所以她不愿意去理解她的父亲、
她的丈夫的这份爱，更拒绝为了这份爱而暂时放弃自己的一些欲望，对他们作出
一定的妥协，甚至晨连通过一个开诚布公进行沟通的机会都不愿意留给贺，没有
让贺真正了解到她对生活的渴望，就跟巩出轨了。
　　当晨跟巩发生了第一次性关系以后，经过一个星期，晨发现巩还没有离开北
京回到家乡，立刻就给巩打电话，但巩却轻易就把电话挂断。《我》文中，对晨
当时的心情作了如下描述：" 她觉得有点失落，自已都把身体这一最值得炫耀的
本钱贡献出来了，也还是没有能战胜那个女人。那天晚上激情过后，巩没有流露
出想留下来的意思，虽说晨也觉得他离开是最好的，但巩毫不犹豫的离开还是让
她不舒服。" 晨希望自己付出肉体的一夜激情能够换来巩的一个承诺：留下来。
她给巩打电话的目的，与其说" 只是想问问怎么还没走" ，还不如说是想要看看
自己能否得到这个承诺、巩能否兑现这个承诺。结果，巩留了下来，巩兑现了自
己的承诺，晨与巩顺理成章地发生了第二次性关系。但是，巩为什么要留下了，
巩有什么目的，这些晨不想理解也不愿意了解。晨在意的只是承诺能否兑现，巩
能兑现承诺她就会给巩一些爱。贺不能像她想的那样兑现承诺，无论贺有着什么
样的苦衷，无论贺是多么的爱晨，无论贺曾经为晨付出过多少，她都会毫不犹豫
地将其淘汰出局，甚至不给他一个沟通和解释的机会。
　　为什么晨会对爱有这样片面的理解？其实，晨父对他的教育已经蕴含着答案：
对自己不能兑现承诺的事，晨父几乎没有与晨做过沟通，甚至没想过还需要同晨
进行沟通、给晨一个解释，认为小孩子只需要用礼物来哄一哄就行了。久而久之，
晨对爱的理解只剩下她最在意的一部分：承诺与兑现，却没有想过还需要理解和
妥协。
　　再次，晨的不理智和晨父的过多限制
  很多网友认为《我》文所描述的故事并不真实，认为晨即使出轨也不会巩这样
的人出轨。他们的理由包括晨的家庭环境、晨的教育背景、晨的知识水平等等。
甚至有的网友看了我的文章《骗和哄》以后，也会提出这样的疑问：从晨成功地欺
骗着贺、控制着巩来看，她应该是一个很精明的女人。但是，为什么一个精明的女
人会不明白出轨这件事无异于" 玩火" 呢？
　　其实，上述疑问都很好回答，因为这两个疑问都犯了不符合生活逻辑的错误。
疑问一的错误在于把家庭环境、教育背景、知识水平同做事理智画上了等号。疑
问二的错误在于认为一个人在一件事上精明，就一定在其他事上也精明。
　　我不否认，从晨的家庭环境、教育背景、知识水平等方面来看，她应该是一
个很聪明的人，或者说智商很高。但是，智商高的人做事就一定是非常理智的吗？
如果回答是肯定的，那社会上那么多高校毕业生表现出的" 高分低能" 现象又怎
么会出现呢？如果回答是肯定的，为什么还有那么多高智商、高学历的知识分子
还要参与犯罪呢？说到底，智商、受教育程度、知识水平等等这一切，只能保证
在一个人有脑子可用。但是，而情商、处理类似问题的经验、阅历等因素，却可
以保证一个人在面对具体问题的时候，能把好脑子用对了、用到点子上。
　　历史上有很多天才级别的人物，因为情商、处理类似问题的经验、阅历等因
素不足，所以不愿意在一些具体问题上动脑子或者不具备处理一些具体问题的能
力，有的犯下了一些小错误，成了后世的笑谈，有的犯下了重大的错误，还让自
己承受了巨大的损失。
　　典型例子就是《蜗居》中宋思明为了教育海藻" 人永远不要做自己不擅长的
事情" ，跟海藻说起法国１９世纪著名的天才数学家伽罗华的故事。
　　伽罗华的双亲都受过良好的教育，父亲是曾经担任过学校校长，后来长期担
任过拉赖因堡市的市长，母亲精通古典文化，是伽罗华幼年时期的启蒙老师。这
样的家庭环境怎么样？伽罗华１２岁就考入有名的路易·勒·格兰皇家中学，１
８岁考入了著名的巴黎高等师范学院。这教育背景怎么样？在中学就读期间，伽
罗华就认真钻研了当时一些知名的数学大师的名著，如勒让德的《几何原理》和
拉格朗日的《代数方程的解法》、《解析函数论》、《微积分学教程》，１７岁
就在法国第一个专业数学杂志《纯粹与应用数学年报》三月号上，发表了第一篇
论文。这是知识水平怎么样？伽罗华在数学领域最大的贡献是他的论文为日后的
群论奠定了基础，他当年的论文手稿中蕴含的数学思想，对近代数学的各个方向，
而且对物理学、化学的许多分支都产生了重大的影响。这智商怎么样？可是这样
一位天才，在处理一些具体问题的时候却非常不理智。典型的表现有两次（宋思
明都对海藻提到了），一次是在他１７岁报考巴黎综合技术学校，在面试的时候
由于主考官不能理解他的数学思想，对他进行了嘲讽。伽罗华一怒之下，把黑板
擦掷到了主考官的头上。结果，这次报考自然是毫无悬念地失败了。另一次就是
在他２１岁的时候，为了一个舞女，卷入了一场他所谓的" 爱情与荣誉" 的决斗。
伽罗华明知对手枪法很好，仍然向对手挑战。结果，这次决斗自然也是毫无悬念
地失败了，伽罗华为此失去了自己年轻的生命。
　　对此，有人的解释是" 天才都是疯子，非常人能理解"。对于这样的答案，我
觉得很牵强。其实，像伽罗华这样的人，只要把他们的头脑分一点用在处理生活
中出现的问题，肯定会是另外一个结果。但是，问题在于他们过多专注于自己的
研究领域，对于生活中出现的问题不愿意用多动脑子，只是凭着一种感觉来指导
自己的行为。这就是我认为那些高智商、高学历的人在处理具体问题时不够理智
的第一个原因：不愿意在这些问题上动脑子。
　　把第一个原因说清楚以后，第二个原因更好理解。每一个人都不是全知全能
的，有能力的优势，就有能力的短板。历史上一些著名作家，像巴尔扎克、马克
·吐温，从他们写出的那些流传后世的名著来看，他们的智商绝对不低，可是他
们投资商业却亏得一塌糊涂。只因为他们都不具备经商的才能。
　　《我》文中，晨之所以会不惜" 玩火" 和巩出轨，正好是把这两方面的原因
都占全了。对于巩，其实晨亲身经历的很多事实，只要稍加分就会发现巩的人品
非常卑劣。不说别的，在他们发生第二次性关系的那天，王因为对晨不满而上门
辱骂、殴打了她。这个时候，巩出现了，他来英雄救美了，当着晨的面暴打了王。
一个男人，为了讨好另一个女人，不惜当面暴打自己的妻子，这样的人会是人品
高尚吗？这么明显的问题，为什么晨亲身经历却没有想到？原因很简单，晨想到
的只是王的粗暴、野蛮和巩对她的保护，其他的根本不愿多想。
　　对于和巩出轨这件事，我的看法是晨自己肯定知道这是" 玩火".但是，她之
所以选择玩下去，原因很简单：她缺乏那种面对具体情况、理智地权衡利弊得失，
做出正确选择并且顶得住诱惑、理智地坚持正确选择的能力。这种能力，可不是
因为智商、因为家庭环境、因为教育背景、因为知识水平，就自然能够获得的。
这种能力也不是靠着父母耳濡目染、言传身教地传授一些做人的大道理就能获得。
“法网恢恢、疏而不漏”这句话几乎人人都知道，可是犯罪的人还是那么多。所以，
要想获得这种能力，需要在成长的过程中，时常进行自主抉择，承受着抉择带来的
后果，并不断地总结成功经验和失败教训。总之，只有实践、只有历练，才能让人
获得这种能力。那么，晨的成长过程中，有没有这样的历练呢？很不幸，几乎没有。
　　看看晨是如何描述自己从小的生活经历吧：" 我的童年就是练习舞蹈，学习
弹琴中渡过" 、" 随着年龄的增长，父母依然是没有改变，只是对我的要求从学
习舞蹈变成了要好好学习。小学时，学校组织春游是我一年最开心的一天，中学，
同学们组织去效游，父母从不同意让我去，说会出危险，我真不明白，我都这么
大了，有那么多同学，会出什么危险，我和她们因为这个吵过好多次，有一次，
我偷偷的溜出来，和同学们座车去效区玩，刚刚到达，没想到爸爸竟然派人找到
那里，把我又接了回去。原来是妈妈向我同学的家长打听到我们要来这里，回来
以后，他们狠狠的训斥了我一顿。" 通过晨的描述，我们可以看出晨的父母从小
就过多地限制了晨的活动，他们希望能够让晨更好地成长、学会更多的才艺、获
得更高的成绩，他们不希望晨遭遇到任何危险，如果晨的行为违背了他们的设想，
就会遭到严厉的批评。
　　这样的限制有积极的一面，晨安全地长大了、晨考上了复旦大学。但是，消
极的一面也非常明显：一方面晨很少有这样的历练：通过自我抉择决定自己如何
处理人生中有重要影响的问题，所以她就没有办法学会理智地处理具体问题、做
出并坚持正确选择。另一方面，晨想要通过自我抉择处理人生中有重大问题的欲
望一直被父母限制着。这种欲望总归要找一个突破口。说白了，她总会想要自己
做主一回。于是，当巩出现在她面前的时候，当巩对她刻意讨好、曲意奉承的时
候，当贺不能满足她的男人的独占欲而巩却能做到这一点的时候，她的出轨很自
然地发生了。很想自己做主，但从小缺乏进行理智选择的历练，她的选择自然是
非理智的。而且正因为她的选择是非理智的，在她和巩出轨以后，一方面她对将
来东窗事发其实也有预感，另一方面却总存着侥幸心理，总认为贺发现不了，所
以到最后越走越远、" 玩火" 越玩越大！
　　最后，晨对他人的不理解和晨父、贺的有意区隔
   阅读《我》文的过程中，每次看到晨不留情面地声讨贺、声讨她的父亲，用
" 虚伪、庸俗、没有同情心、狂妄" 等一系列攻击性很强的词汇来形容她的父亲、
她的丈夫这些跟她关系最紧密的男人，心中总有一个感觉：她真是太不了解自己
的父亲、自己的丈夫是多么不容易了！
　　" 要想人前显贵、就得人后受罪" ，投身商海，既然跟同行之间展开激烈的
竞争，又要打理好方方面面的关系，还要保质保量地履行好跟客户的合同，让客
户满意，更要核算好成本和收益，不能让生意赔钱。这些岂止是操心劳神、殚精
极虑所能概括的？可是，晨呢？她一面毫不留情地声讨着自己的父亲和丈夫，视
他们为" 虚伪、庸俗、没有同情心、狂妄" 典型，另一方面又毫不在意地挥霍着
自己的父亲和丈夫辛勤工作所赚来的金钱。她可以随意地拥有那些价格不菲的高
档时装、名车和别墅等名贵商品，她可以从不划价地购买任何一件她看中的服装，
无论价格是多么的不可思议。再看她对贺、对自己父亲的那些指责，总觉得像是
站着说话不腰疼、看人挑担不吃力。
　　晨对贺的第一印象" 上大学后，我高兴的就是终于远离了她们，没有人再管
束我了。遇见你，也让我觉得生活真的开始美好了，我选择了你，并不是被你的
外貌所吸引，我其实并不希望自已的男友要很帅，只是被你打篮球，踢足球的样
子吸引了，我觉得你应该是一个很会玩的男生，".可是她有没有想过，要是没有
她父亲赚钱供养她，为她提供学费和生活费，她能在外读书么？她能结识会玩的
男生吗？甚至她能有玩的时间么？
　　晨认为贺太看重钱" 只是我不明白，在你们的心理，钱真的那么重要吗？我
从来都没有觉得钱有多重要，只要够满足生活的需要，还有一些小积蓄就很好了，
钱那么多能有什么用呢？"。可是她有没有想过，她亲自赚过多少钱？对于赚钱
的难处，她知道多少？对于商场如逆水行舟、不进则退的道理，她有没有体会？
对于贺在没有安排好一切的情况下贸然将生意撒手，会引起多少麻烦、造成多大
损失，她有没有预计？
　　晨认为贺越来越虚伪" 说实话，是有一点这样的，你也学会了假笑，也学会
了伪装自已，我觉得你越来越像我父亲了，每当我在妈妈面前抱怨你时，父亲总
是特别严厉的批评我，说我这么大人了还不懂事，其实我一直在忍耐着，我有时
真的很讨厌你这个样子。" 可是，她有没有有想过，谁天生就愿意戴着假面具生
活？谁不知道率性而为、直抒胸臆是痛快的？贺在商场上带着假面具生活，又是
为了谁、为了什么？（如果是为了自己，为了钱，贺完全可以名正言顺地限制晨
的消费。钱是我辛辛苦苦赚来的，你凭什么毫不心疼地挥霍？夫妻共同财产？
那好，以后你所有的消费，我只承担５０% 而费用，剩下５０% 你自己承担，这
样行不行？可是，贺是怎么想的呢？" 随她便吧，挣钱不就是为了花的吗，她高
兴就好了，因为钱的事惹她不开心也犯不上。" ）
　　晨认为贺没有爱心" 而且，你还有一点，是让我最反感的，就是你缺乏爱心，
每次遇到街头乞讨的人，我施舍，你都要阻拦，说怕被骗。你就不想想，即使他
们是在骗，如果不是被生活所迫，谁愿意用这种方法来行骗？！你就不能体会一
下那些穷苦的人有多么可怜？" 可是，她有没有有想过，只凭贺劝阻她对乞讨的
人进行施舍，就认定" 贺缺乏爱心" ，这对贺公平吗？难道她看不到贺对其他需
要帮助的人施以援手的情况（比如当初贺对巩的帮助）就对贺进行声讨，这符合
事实吗？光说" 你就不能体会一下那些穷苦的人有多么可怜？" ，贺为了防止她
因被骗而受到伤害的苦心，她又体会过多少？
　　其实，晨之所以不理解自己的父亲、自己的丈夫，原因在于她太缺乏在商场
上搏杀的历练了。让她独立负责一个项目、给她定好目标任务说明奖惩规则，然
后完全放手，让她自己多体会一下赚钱的难处，多经历一下被人骗钱的滋味，或
者干脆让她隐瞒真实身份去别的公司做一个普通职员，让她多体验一下办公室政
治中被人有意刁难、背后诋毁的感觉、让她多体验一下被老板挑剔毛病、直言斥
骂的滋味，她什么都会明白了。很可悲，晨的父亲、丈夫却有意识地让晨远离了
赚钱的困难与苦楚，远离生活的艰辛和辛劳。
　　《我》文中，虽然没有提到晨父是怎样有意识地让晨远离赚钱的困难与苦楚。
但是，我们从晨不理解她的父亲、不理解贺的表现来看，完全可以推断晨父并没
有把晨引入商海的行动。《我》文中，虽然提到了贺出资在北京开办了一家餐饮
公司，让晨做总经理。但是，贺本身并不想把给晨提供一个投身商业的平台，而
更多是把这当成是给晨提供一个" 玩票" 的机会。这一点，我们从贺对公司的具
体安排就可以看得出来，一方面，在公司的发展方面，贺没有给晨定很高的目标
任务，用他的话说" 虽然利润收入不像我一开始想象的那样丰厚，但看到妻子每
次颇有成就感的在我和岳父面前" 汇报" 工作时，我也就满足了。另一方面，在
公司的人员安排上，贺找来了精明能干的于帮晨处理公司的日常事务，还有" 忠
实可靠" 的巩来帮晨处理一些杂事，当出现对公司的发展有重大影响的事务时，
贺自己肯定不会放任自流，会亲自出面进行安排。典型的例子就是" 我公司来了
几位重要的客户，大家都要试一试我的餐饮公司的饭菜，这我当然不能拒绝。"
这样的安排，可以让别人帮晨解决很多经营上的具体问题，从而最大限度地避
免晨为赚钱而吃苦受累。
　　无论是贺，还是晨的父亲，不让晨为赚钱吃苦受累，这原本是出于对晨的一
番爱护之心。可是，" 事非亲为不知难" ，这种爱护过了头，不光让晨不知赚钱
的困难与苦楚，进而对他们的的行为不理解，最终适得其反。
　　总结一下，晨父在对晨的教育问题上的失误：过于严厉、时常用物质补偿来
替代沟通、为保护而限制行为、为爱护而不让受苦。这些，不正是５０- ６０后
父母们在教育子女时经常会犯的错误吗？在很多人的成长经历中，父母的这些行
为不都或多或少地存在吗？爱没有错，错的是表现爱的方法。如果我们能够通过
阅读《我》文，反思我们的父母在教育子女时存在的错误，在教育我们自己的子
女时能有意识地预防或者限制这些错误的发生。这岂不也是一件真正有意义的事
情？
　　文章到此，已经接近尾声。在最后，我想说明的是，本文出于论证的需要，
重点强调了晨父在对晨的教育问题上存在的失误，但本文并不是要把晨犯的错误
完全推到他的父亲和丈夫身上。从小生活经历中存在着不尽如人意的地方，这些
确实可能给一个人的一生造成很大的影响，但是这种影响并不能代替一个人成年
以后自身的努力，成为决定人一生的主要因素。萨特说过：" 是懦夫把自己变成
懦夫，是英雄把自己变成英雄" ，虽然这一观点也有一些片面和偏激。但是，大
家如果能把这一观点同本文的论述结合起来看，或许会对问题有更加全面而深刻
的认识。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-7-26 23:08 编辑 ]

ygsdlcr

不反对谈恋爱，但是反对每次谈恋爱都上床。。也许我有姐妹，所以这样想，但是找到自己天生另一半不需要每次都用上床来试验吧~

DiWangLuFei

兄弟，当初在《骗和哄》这篇文章中，您提出的三个问题：“如果公主出身的女人难道就不能爱吗？如何避免如晨般的问题？男人为了少奋斗几十年，是否必须付出精神上阳痿的代价？”。经过这些天的思考，这三个问题我都已经找到了答案。我在《骗和哄》那边做了回答。去看看吧，有什么想法，我们继续交流。

tianyishengshui

同意兄弟在11楼的观点，不亚于一篇新的评。

DiWangLuFei

兄弟，上一篇不是很同意，这一篇是高度同意，讲出了我很多心中未成形的想法。时间所限，没法回太多。过几天有空了，我再好好捧场吧。
话说兄弟，你这个帖子赚点的积分可真够可观的啊。牛！“我现在就对我的小外甥的教育有很多忧虑：祖父母、外祖父母、父母，再加上亲朋好友，对其只有宠溺交加，很难有批评教育，真不知怎么办好？”
   兄台，教育孩子其实是一件很精细的事情，既不能太“惯”了，也不能太“管”了，宠要宠的他心怀感激，罚要罚得他心悦诚服。有些时候，抓住一个小事对他进行教育，可能会影响他的一生。我一直认为能把孩子教育到“家境富裕却安于简朴、不胡乱花钱（晨可以作为反面例子来看）；家境贫寒却不怨天尤人、羡慕奢华（巩可以作为反面例子来看），这样子女的教育才算走上正轨。
   “家境富裕却安于简朴、不胡乱花钱”这方面的典型例子就是傅作义将军。他的父亲傅庆泰是白手起家。从一个靠着背人过黄河(从河叉到渡口)挣钱糊口的苦力，到给他人当船工，再到经营运输的小商人，最终成为了拥有若干商号、富甲一方的富商。傅作义将军17岁那年，被太原陆军小学保送到北京清河镇第一陆军中学深造，当年放假回家的时候，他告诉父亲在学校因与同学交游，欠了二十两银子的债。按说，二十两银子在那个时候虽然数目不小，但是对他们家来说不算什么。可是，父亲却带他来到黄河边，父子二人脱掉鞋袜下水。时值初冬，水冷刺骨，正值青年的傅作义下了水，冻得不停哆嗦。父亲告诉他：“孩子，我的银子是这样挣来的。”回家以后，父亲在秤银时手不停颤动，二十两银子，取上放下，秤了约计半小时。这件事，让傅作义将军深受影响，从此他一直生活简朴，从不乱花一文。即使当他做到国军华北总司令的时候，依然是一身和士兵一样的布军装。不吸烟、不喝酒，吃的是馒头、稀粥、粉丝、豆腐汤。
   再来对照一下晨吧。她认为自己施舍沿街乞讨的人就是有爱心、有同情心，以“不能体会一下那些穷苦的人有多么可怜？”来声讨贺。可是，她有没有想过，她用来施舍给别人的钱，有多少是自己赚的？把贺辛辛苦苦赚来的钱去无偿地给别人，这不是典型的慷他人之慨吗？且不说贺担心她这么做可能会受人欺骗，浪费金钱。就是没被人欺骗，贺就不能心疼一下自己赚的钱吗？如果说贺阻止她施舍那些沿街乞讨的人，就是“不能体会一下那些穷苦的人有多么可怜？”，那么她这种拿着贺赚来的钱不当钱、随意送人的做法，算不算是“不能体会一下那些辛苦赚钱的人有多么可怜”？
    “家境贫寒却不怨天尤人、羡慕奢华”，这方面典型的例子就是范仲淹“划粥”故事。范仲淹自幼出身贫寒，连住的地方都没有，只好跑到寺院中的一间僧房中借宿。寒冬腊月的时候，他没有足够的粮食，只能每天晚上用糙米熬好一盆稀粥，等第二天早晨稀粥凝成冻后，用刀划成四块，早上吃二块，晚上再吃二块。生活如此艰苦，范仲淹却好学不辍、手不释卷。他的同学把范仲淹生活如此艰辛却不忘刻苦攻读的故事告诉了自己的父亲。同学的父亲既感动于范仲淹刻苦学习的精神，又同情于范仲淹贫苦的处境，吩咐家人做了一些鱼肉，叫儿子带给了范仲淹。可是，当同学将做好的鱼肉送给范仲淹，范仲淹却婉言谢绝了。同学以为范仲淹不好意思接受而推辞，就放下食品就回家了。几天后，同学再来到范仲淹的住所，却发现当初送给他的食品，范仲淹连动都没有动。对此，范仲淹的回答是“我已经过惯了艰苦的生活，如果吃了这些美味佳肴，以后再过这种艰苦的生活就不习惯了，所以我就没有吃。感谢你父亲的一片好意。”
   宋濂《送东阳马生序》中写道“同舍生皆被绮绣，戴朱缨宝饰之帽，腰白玉之环，左佩刀，右备容臭（香袋），烨然若神人；余则緼袍敝衣处其间，略无慕艳意，以中有足乐者，不知口体之奉不若人也。”像范仲淹、宋濂这样超脱于物质享受、苦心向学的精神，才是一种看透了浮华、不恋慕浮华的真正意义上的“不爱钱”。而晨那种做法：一方面随意地拥有那些价格不菲的高档时装、名车和别墅等名贵商品，另一方面自我标榜“从来没觉得钱有多重要，只要有满足生活需要再有一点积蓄”，同范仲淹、宋濂相比，真有云泥之别。
   再来看看巩吧。他总是把自己贫寒的生活、过早辍学归咎为家庭贫穷、有钱人为富不仁，认为是那些有钱人不肯仗义相助才毁掉了他本来可以很美好的前途。可是，家庭贫穷、过早辍学，难道就不注定了一个人没有美好的前途吗？他可以坚持自学，他也可以认真工作，只要他努力，生活中并不缺乏改变自己处境的机遇。贺不就给他提供了这样的机遇吗？可是，他却始终记恨着当初自己辍学时没有有钱人来仗义相助。可以说，从那时起，他就已经在心里放弃了通过个人不懈努力来改变自己生活处境的精神，而把改变生活处境完全寄希望于别人的帮助，如果别人不帮助他，那别人就是为富不仁。这种指望天、指望地、就是不指望自己努力的心态，才是一种真正的精神上的阳痿。对比一下贺，贺的家境普通、就连创业的钱还是岳父资助的，但是贺凭借自己的努力终于在商海中占得一席之地，证明了自己不靠家庭、不靠父母、靠自己的努力一样可以让自己和妻儿过上很好的生活。同贺相比，巩就是一个真正的懦夫，尽管他在日记中标榜自己是一个强者、自己将会是一个不平凡的人。
   晨像个寄生虫一样，依靠着贺过上了富足的生活，巩像个精神上的懒汉一样，指望着靠别人的帮助改变自己的处境。从这一点来看，他们还真是一类人。或许教育背景、文化程度的差异，可以让他们少了一些共同语言，但是都要靠别人才能生活的本性也可以让他们在某些时候心有灵犀。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-2-19 16:15 编辑 ]

tianyishengshui

兄台，“一个男人只有经历过几个女人才能够真正成熟，一个女人也只有在经历过几个男人才知道自己心里真正的需要什么样的爱情和婚姻。”，这句话太精辟了。确实，其实婚姻、爱情也是一个不断试错、最终发现正确的过程。男人，不经历过几段感情，就不会真正明白女人的心理；女人，不经历过几段感情，就不会真正理解男人的内心。
   看看贺与晨的婚姻吧。表面上看，他们俩非常般配，他们的婚姻也曾非常幸福。可是，贺没有真正了解自己妻子的性格缺陷和内心隐秘，而晨也没有真正理解贺追求事业的目的和苦心。可以说，尽管贺认为他和晨的感情是真正的爱，但其实他们俩谁也没有真正深入到对方的内心。
   晨对贺的爱，更多是停留在大学时期的美好印象和贺对他的承诺，当在商海中搏杀的贺改变了大学中的形象的时候，当追求事业的贺出于自己的苦衷而暂时没有兑现承诺的时候，晨对他的爱的基础就已经动摇了。因为晨没有真正理解贺的苦心、没有真正体会过贺赚钱的艰辛，所以她才会只依据几件小事（阻止她施舍乞讨人员、没有给巩更高的薪水）对投身商海的贺做出既不公平又不符合事实的评价：“虚伪、庸俗、没有同情心、狂妄”。不理解产生偏见，而偏见又比无知更可怕。
   贺对晨的爱，其实也更多停留在大学时期的美好印象和婚后曾经一度很幸福的生活。但是，他始终认为自己娶到了理想中的妻子，并不了解自己妻子的性格缺陷和内心隐秘，只是简单地把妻子的一些缺点归结为大小姐的身骄气傲。直到这场出轨，给了他当头棒喝。随着他对这场出轨中相关信息掌握的不断深入，他才越来越明白晨并不完美，晨并不理解自己。一直以来对某一事物形成的美好印象，被突如其来的打击彻底毁灭，这对任何一个男人都是一件难以承受的事情。到最后，面对晨去德国留学的结果，与其说贺的借酒浇愁是因为对晨的思念，还不如说是因为思念那个在他心中曾经完美的妻子。

ygsdlcr

天一兄：你这个观点我很赞同。好多人至今还抱着想要贺原谅晨，接纳晨的观点，希望他们复合。在一定程度上，我已开始也有这种期望，但在看了莱曼在群里的发言，及看了大量的关于婚姻问题的帖子文章，也经历了和几个在婚姻感情上出现问题的不同情况的网友的交流，其中一个长达半年之久，我认为他们还是离婚好。贺完全有条件再找一个真正善良纯真的妻子，晨也绝不会自杀，甚至我认为也许她真的就在离婚不久就找个什么加州老头嫁到国外去了。好像在哪儿看到，一个男人只有经历过几个女人才能够真正成熟，一个女人也只有在经历过几个男人才知道自己心里真正的需要什么样的爱情和婚姻。所以我觉得人还是要豁达一点，特别对男女之事，真的知道感情不再，就应及时做出决断。尽管原文晨没在离婚协议上签字而远走国外，但贺离婚的决心我想很难改变了。真实中的他们应该是已经离婚了，就是莱曼的三个朋友中的一个，就是那个和莱曼一起看过所有回帖的人。

tianyishengshui

对不起，兄台，让您等太久了。这篇文章写了这么长时间，确实也是出乎我的预料。其实在昨晚写完的时候，我就想把它发到群里。但是，或许我还是不太会用QQ，昨天没有做成这件事。今天再来试试。

tianyishengshui

兄弟，最后一点，我和您的观点不同。我认为像晨这样被宠到极度自私的人，是不可能懂得什么是真爱的，自然也就不可能给任何一个人真爱。她最爱的始终是自己。所以，即使离婚、即使离开了贺，晨也不会活不下去。不过她会装作活不下去的样子，来在一起欺骗贺、欺骗她的父母，换取他们的同情。具体的论述，请看我的其他文章：《共同的本性》、《对男人的独占欲》、《骗和哄》。

ygsdlcr

天一兄：昨天一直在等着看你的这篇帖子，等到快凌晨一点，只好睡了。今天打开电脑，就上SIS来看，果然兄弟的大作已经发出来了。很赞同兄弟的观点，晨父在对晨的教育上犯了很多的错误，而且这些错误带有一定的时代特征，今天这种情况更加有增无减。我现在就对我的小外甥的教育有很多忧虑：祖父母、外祖父母、父母，再加上亲朋好友，对其只有宠溺交加，很难有批评教育，真不知怎么办好？一个孩子在幼年没有受过挫折教育，很难健康成长。等着兄弟的这些文章发到群里去，给群里的网友以启迪。