【梦入桃源】——【评岁末征文《无题》】 36

liema0304

　　【梦入桃源】——【评岁末征文《无题》（９号）】
评论人：liema0304
2011/01/11/发表于SexInSex　　　　　　　　　　　　（1,067字）
原文作者：古坏
原文链接：http://67.220.92.22/forum/thread-3497870-1-3.html

　　作者很贴心，正文之前的“短序”将作者写作本文的立意、特点和故事发生
的时间、情节都做了简洁的介绍，对我们品读文章、把握人物心理很有帮助。
　　作者把握文字的能力很强，通篇四个章节全部用夫妻间的对话来讲述故事，
简洁的对话中透露给我们很多信息。首先，我们通过夫妻甜蜜的床上对话知道了
妻子的体贴和温柔，知道了丈夫工作的辛苦和床上的无奈。丈夫说，他在遭受着
“前列腺炎”的折磨，不能和妻子过夫妻生活。据我所知，这种男性常见病与多
发病，由于目前对它发病的原因还了解的不是十分清楚，再加上它比较特殊的解
剖结构以及多发生于性活动频繁的人群等多方面的原因，使得对它的治疗不是很
容易。生活中常常可以见到前列腺炎的患者多次医治，都不能根治的局面。所以
我觉得，虽然“医生”说文中的丈夫“没得前列腺炎”，但也许是因为医生无法
根治这个病而找的借口。于是，丈夫继续被病痛折磨，妻子则因为丈夫的病痛而
忍受着性欲的煎熬。
　　在第二章节里，丈夫下班回来告诉妻子，在当天的业务谈判中遇到了妻子多
年前的情人。当年那家伙抛弃了妻子出国留学，现在功成名就回到故里，还是对
方业务谈判的总负责人，从某种程度上说把握着丈夫的职业前途。饱受性欲折磨
的妻子一听到昔日情人出现，再加上丈夫的挑逗，自然情不自禁，下身淫水连连
了。其实，看到这里，下面的两个章节不看也能猜到结果了。果然，妻子与昔日
情人偷偷约会，丈夫的的合同到手，一派皆大欢喜的景象。
　　应该说，这是一篇构思比较巧妙的“小品文”，由于作者的文字水平较高，
所以读起来并不觉得乏味。但是，小品文就是小品文，制作再精巧也不可能成为
丰盛大餐。由于“通篇无场景、动作、心理等描写，纯粹写语言”，“故事时间
跨度”又太短，妻子的情欲转变太过突兀，除了一些比较俏皮的对话和挑逗，丈
夫和妻子的形象都让人感觉比较模糊、苍白。而且，由于没有一场激动人心的肉
欲搏斗，怎么说这都不能算作一篇合格的色文。
　　我只能说，作者拥有如此好文笔，却用这样一篇份量颇轻的作品参加年末征
文大赛，实在有些浪费资源啊！在我看来，即使使用现在这种对话的形式，作者
也完全可以再写一个第五章节，通过夫妻对话将妻子与昔日情人约会的情景仔细
展现出来，甚至如前一章节一样，通过丈夫的语言来描绘出妻子被情人肆意奸淫
后留下的红肿阴户、带着精液气味的舌头和留有情人指甲痕迹的乳房等等，让读
者体会到曾经发生过的疯狂性交大战……　　　　  　　
　　　　　　　　　　　　　　　　【完】



[ 本帖最后由 lao7391730 于 2011-3-6 16:59 编辑 ]

zm3707

评委：xlfxzdz3
评分：8.0分
评语：
　　评文不易，红心一颗，以慰楼主。
      看了楼主对原文的介绍，如果不是楼主又说，原作者的文笔不错，我真想说
原文就是篇流水文。
    「饱受性欲折磨的妻子一听到昔日情人出现，再加上丈夫的挑逗，自然情不自
禁，下身淫水连连了。」
     本来可以进行心路描写与情节安排的地方，居然被作者轻轻一句话带过，对
于看多色文的我来说，本能地觉得这才是重点高潮的地方。

zm3707

评委：sl32645
评分：8分
评语：感谢楼主发评参赛！梦入桃源有你真精彩！
呵呵，楼主评文深得原文作者认可啊，这是好现象，也是梦入桃源的初衷所在，作者与读者交流，相互促进相互提高。评文很能结合原文提出自已的看法，提炼了原文也点评了原文，比较不错。

zm3707

评委：知秋
评分：8.0
评语：
简洁有力，对文章介绍比较到位，优缺同现，顺手介绍了一下前列腺病情，知识广博。
丈夫被病痛折磨，妻子被性欲煎熬，让不该发生的故事成为必然。结果不错，妻子与昔日
情人偷偷约会，丈夫的的合同到手，一派皆大欢喜的景象。羡慕。

stimulant3

评委：ttxssis
评分：6.5分
评语：
“妻子被情人肆意奸淫后留下的红肿阴户、带着精液气味的舌头和留有情人指甲
痕迹的乳房等等”，是原作中提到的元素吗？有点忘了。如果是老兄的希望，那
想象力够丰富的了。
原作没有给我留下什么深刻的印象。评委：ww060712007
评分：8
评语：感谢参与梦入桃源，活动有你更精彩！
　　该评先指出了“短序”的优点所在，接着对原文大意作了叙述，对“小品文
”的优缺进行点评，最后对原作者提出建议。
　　纵观该评，虽有评论但叙述相对较多……
    红心送上，预祝好成绩！

zm3707

评委:曾经炮灰
评分：8.5
评语：
    首先，献上红星一颗。写文不容易。
对原小说介绍的比较详细，对小说的评价很贴切。
站在写作方法的高度和原文内容细致分析的深度去俯瞰此文的优劣点 。
以上评语若有不当之处，请兄海涵！

stimulant3

评委：qiufenglei65432
评分： ８.５
评语：此篇评论文算得上是中规中矩，文章故事介绍，全文观后感言，最后
提出一些适当的建议，可以看出楼主对此文阅读是非常认真仔细的。原文也
是颇有争议的，通篇的对话，故事却又是如此的精彩，可见作者文学功底是
极为不错的，此文也算是征文的一个很好的点缀。
　　预祝楼主取得好成绩。

zm3707

评委 zm3707
评分 9.0
评价 文章的优点在于“用夫妻间的对话来讲述故事，简洁的对话中透露给我们很多信息”，缺点在于“通篇无场景、动作、心理等描写，纯粹写语言”，遗憾在于“作者拥有如此好文笔，却用这样一篇份量颇轻的作品参加年末征文大赛”，对此三点，不佞均表示完全赞同。以纯对白来推动情节是高技术难度的写作手法，是不错的尝试。

zm3707

评委：stimulant3　
评分：8
评语：
我想，原作品叙述的事应该还会在现实生活中出现，它很有现实意义。
我很同意楼主“小品文就是小品文，制作再精巧也不可能成为丰盛大餐。”由于原作字数少，情节设计少，对于很多细节不能描述，觉得文章不丰满，人物不完整。
最大缺陷是肉戏少，楼主没看出？

stimulant3

写了这么多评论，有作者回复的寥寥，
不知道是“态度问题”，还是“水平问题”，或者是“时间和精力问题”？
所以，这一篇回复就显得弥足珍贵了！
非常感谢作者的回复，感谢作者谦虚的态度和给论坛贡献的好文！！
呵呵，最后，再次感谢！！