【梦入桃源】——【评岁末征文《香艳舅妈》】15

TianKong456

　【梦入桃源】——【评岁末征文《香艳舅妈》】
　评论人：天空456
2011/01/08/发表于SexInSex　　　　　　　　　　　　　（870字）
原文作者：ｗｊｃｃｃｓ
原文链接：http://67.220.92.0017/forum/view ... ;page=1#pid64262708
    自古以来，在性事方面就有「妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷的诠释」。
　　而与偷有着本质的相似和实质的不同的，甚至是把偷发挥到极致的就是「乱
伦」了。
　　在此真是感觉中华文字的博大精深了，一个「乱」字就把我们人和动物间用
来繁衍生息的性交描写的与众不同，这个与众不同在于。
　　没有夫妻间夜幕降临后互相亲近的「名正言顺」。
　　没有存妻纳妾那般「从容不迫」
　　没有文人雅士酒后狎妓的「洒脱自如」。
　　没有「红杏出墙」「绿帽加身」的" 市井".
　　「乱伦」是「违背人伦」「超出常理」的，是被世俗所不允许的。一旦事情
败露是会被世人唾骂和不齿的，会使当事人一生都背负道德的十字架的，甚至会
改变人的一生或完全失去生命的。
　　但即使是这样在我们人类的发展历史上，似乎「乱伦」从始至终的在伴随着
我们，可以看出这些乱伦里不难有真挚的感情存在的。
　　所以这样一种特殊的人与人之间的性事的发生，往往是必须建立在「偷」的
基础上的。但又区别于正常的偷，这是充满着无限刺激的有着血缘关系的「偷」。
是要在心里承受着巨大内力和外来双重压迫下的「偷」。既然这样刺激，那么它
就会成为大多数人的向往和期盼了，也往往在有心人有情人的努力下，成就了许
多事实甚至是佳话了。
　　《香艳的舅妈》正是这样一篇成全守寡的舅妈和暂时独身的外甥乱伦美事的
一篇佳作。
　　这一题目就点出了这篇文章的乱文性质，作者在舅舅去世老婆出国这一基础
上构思和舅妈的香艳性事。这些条件的铺设完全给这篇乱文打下了坚实的基础。
　　作者在与舅妈从吃豆腐开始，发展到妻子坐飞机离去，在回程的路上和舅妈
调戏终于干柴遇烈火在车上来个完美的车震而结束。
　　感觉作者应该在桥段里着重描写一下，在舅舅去世后的这段时间里吃舅妈豆
腐的情节和双方的心里描写，为后来的两情相悦打下伏笔，这样大家就不会在回
程的路上和舅妈来个车震感到意外了。
　　个人感觉，车震来的有些匆忙和唐突。不过这给两人之间的后续做足了空间，
希望作者能来个精彩的后续以示读者。
[ 本帖最后由 lao7391730 于 2011-2-25 01:05 编辑 ]

sunrise1977

评委：xlfxzdz3
评分：9.0分
评语：
　　评文不易，红心一颗，以慰楼主。
　　
      看了大多数评文，多是介绍多于自己的点评，这其实是评文不应该的。本文
楼主多给出了自己的观点，而精简地介绍了原文，点评与介绍比较完美地结合，
是本文的优势。

rlkd

其实外甥和舅妈并没有血缘关系，但是不伦确实事实。
或许正是由于这种没有血缘的血缘，给双方都留着一点自欺欺人的底线，才让那吹弹可破的伦理道德变得更加的薄弱。
文章中舅舅去世老婆出国，给这对烈火干柴创下契机，使其没有客观的忧患。
守寡的熟女在忠贞面前，终于败给了欲火。

CengJingBaoHui

评委 zm3707
评分 8.0
评价 对于乱伦的横向比较很见功力，对于文章的点评言简意赅，简洁明了，唯一遗憾之处就是短了点，要是在一个点上再展开点，效果会更好作者还需进一步构思一下文章的前后衔接，如果能够对跟舅母之间的眉来眼去，打情骂俏多加叙述，为后面的车震埋下伏笔，对于男女之间做爱做的事能够描述得更加细致入微，相信会博得不少看官的好评，作者再接再厉，希望后续部分能更加精彩

XuNai

评委：qiufenglei65432
评分： 8.0
评语：楼主对乱文做了一个深度的探讨，对于文章中出现的问题也是一一提出，
此文在情节过渡方面和对两人如何勾搭成奸过程都是做的有点不够的，楼主的
评论文中也是很客观的指出了这些问题。
　　预祝楼主取得好成绩。

HaoSheZhiTu

评委：ttxssis
评分：7.5分
评语：
印象中作者好像对另一篇乱伦参赛文也有评论，看来作者是一位乱文专家。
对原作的理解比较深、比较透，如果对作品以外的东西有所拓展，可能会更有吸引力。

ZhiQiu

内容和有一篇《美腿丝袜舅妈》相似。新意不大。

stimulant3

一篇比较经典的文章，看了几次都射了

ZhiQiu

评委：徐乃
评分：8.0
评语：楼主的评论虽然篇幅不长，但是对原作的妙处点评比较得当，把舅母与外甥的不伦之恋、精彩的偷情过程及其意义揭示的很好。最后指出的原作的缺憾也是中肯的。

sunrise1977

评委：sunrise1977
评分：7
评语：评论的开始有点跑题，不过中间有回到正题了。关于禁忌的分析还是比较透彻，但是情节分析太少。