【为什么是巩？——评《我救了他，他抢了我的老婆》 】

tianyishengshui

评论人：tianyishengshui
2011年3月5日首发于ＳＩＳ。
原文所在区：长篇连载区
原文链接：http://67.220.91.23/bbs/thread-347488-1-3.html
   在和一些朋友交流对《我》文的看法时，曾经有人问过我：" 为什么晨会选
择巩作为出轨的对象，却能拒绝那些比巩更加优秀的男人，比如在ＱＱ上和晨聊
天的那位学长？" ，甚至有人以此为依据，断言《我》文描述的故事绝对不可能
发生。
　　我倒觉得：这种疑问从本质上而言，正是 "观念的牺牲品" 另外一种表现形
式：都是认为只有" 郎才女貌" 、" 门当户对" 那才是合理的，才是必然会发生
的。违背了" 郎才女貌" 、" 门当户对" 这样的标准，那就必然不会发生。所以，
晨只要能拒绝那些比巩更加优秀的男人的追求，她就没有道理去选择巩作为出轨
的对象。我曾经依据《我》文中描述的晨的言行、晨的生活环境、家庭教育等事
实，对晨这个人物、对她和巩的奸情进行了深入的分析。这些分析结论在一定程
度上回答这种疑问。如今，我想换个角度，从巩本身的条件出发来分析一下，为
什么晨完全可能跟巩发生奸情？
　　在这里，我想先提出一个反问：是不是一个男人有很多优点，比如有相貌、
有身高、有学历、有文化、有背景、有财力、有人品，他就会无往而不利？他就
会做无论做什么事都成功？在追求女人这件事上，他也会比那些不如他的人有更
多的优势？如果不结合具体的情境、具体的事项来分析，恐怕很多人都会认为做
出肯定的回答。但是，优点就一定会始终转化为优势吗？（其实，优点和优势是
一对同义词，在很多场合都可以互换使用。在这里我为了分析论证的方便，把它们
做一下区分：优点指的是某人身上所具有的、为社会一般观念公认的长处。优势指
的是在具体的情境中、与具体的目标相契合的、领先于其他竞争者的专长。）
　　我认为，衡量优点能否转化为优势，必须具体问题具体分析，必须结合三个
要素进行分析：情境、目标和参照物。否则就不可能对所谓的优点，有一个正确
的认识。
　　先来说情境，情境就是指具体的场合。在某一个场合中，优点可以转化为优
势，但是换到另外一个场合，可能前一个场合的优点反而变成了一种累赘、一种
弊端。比如，美丽对于女性而言，可能在大多数的场合下都是一种优点，可以赢
得男性的青睐、赢得爱情的垂青等等。但是，也有一些场合，美丽反而成了女性
的一种弊端，遇到色魔的时候。
　　再来说目标，目标就是指在具体的事项中想要达到的目的。某一个优点，如
果能目标相契合，能够促进目标的实现，那么它就是一项优势。否则，它就没有
任何意义。比如，普希金的诗才、伽罗华的数学天赋，都是他们很重要的优点。
但是，这些优点，并不能使他们在决斗中获得胜利。最终，他们都死于决斗。所
以，以决斗这一事项而论、以获得胜利这一目的而论，诗才不再是普希金的优势，
数学天赋也不再是伽罗华的优势。
　　最后说参照物。其实这最好理解，参照物不同，决定了比较的对象就不同。
比较的对象不同，结论自然也就不同。某男身高１。８７米，可能跟大多数男人
相比，他具有身高优势。但是，跟姚明相比，这就根本说不上是优势了。
　　其实，生活中这样的例子有很多。情境的变化、目标的变换、参照物的改变，
优点也可能转化为劣势，缺点反而能转化为优势。在学校里，专心读书是一个很
大的优点，可能换来更好的成绩、更多的荣誉、更大的发展机会等等。但是，走
上社会以后，如果只知道照搬书本、本本主义，反而会经常碰壁。所以，看待优
点和缺点，一定要具体问题、具体分析，不要总以为拥有了某项优点就会无往而
不利，不要总以为具备了某项缺点就会寸步难行，正所谓" 塞翁失马，焉知非福
".《我》文中虽然没有具体地说那些被晨拒绝的优秀男士，包括在ＱＱ上和晨聊
天的那位学长，都有哪些明显的优点，但是那位学长能最终移民澳洲，想必总会
在学历、文化、财力、背景等方面要比巩优越很多。但是，这些优秀的男士，他
们身上的优点就一定能在追求晨的过程中，转化为优势吗？虽然巩没相貌、没有
身高、没学历、没文化、没背景、没财力、没人品，只是一个民工出身的公司职
员，但他身上的这些缺点，就不能在追求晨的过程中转化为优势吗？具体的情境：
贺的家庭和公司；特定的目标：把晨勾引到手；参照物：巩，下面，让我们就来
具体分析一下：这些追求晨的优秀男士，他们身上的哪些优点可能会转化为劣势；
而巩身上的哪些缺点，则可能转化为优势。
　　首先，身份
  那些追求晨的优秀男士，或许都有一份成功的事业、优厚的收入、良好的文化
背景、优越的社会地位等等，而巩只是一个民工出身的公司职员，没学历、没文
化、没背景、没财力。如果从身份、地位上看，很明显巩根本没法跟
那些追求晨的优秀男士相比。但是，放在贺的家庭和公司这样的情境下，身份、
地位反而成了那些优秀男士的累赘，反而成了巩的优势。原因就在于前者的优点
很可能成为其在追求晨的过程中的曝光剂，而后者的缺点反而成了其在追求晨的
过程中的保护色。
　　优秀的男人，跟普通人相比，更容易吸引他人的眼球。一旦这样的人又与像
晨这样的已婚少妇来往密切、甚至举止亲密，往往会很容易引起他人的无端揣测。
原本他们追求晨，就很符合" 郎才女貌" 、" 门当户对" 的一般观念，人们就更
容易对他们与晨之间的关系生出无限的联想。这些联想又往往会在人们之间口耳
相传，一传十、十传百，最后传到贺的耳朵里。对于同样是" 观念的牺牲品" 的
贺，要是面对晨跟某位优秀男士关系暧昧的传闻，他可能无动于衷吗？他能不采
取行动来防范吗？
　　或许有人会说，明目张胆的不行，难道那些优秀男士就不能暗中追求晨吗？
比如ＱＱ上和晨聊天的那位学长，他们聊了那么久，晨把心里的很多想法都向那
位学长做了倾诉，贺不是也没有发现吗？对于这样的疑问，我的看法是那些优秀
男士可以通过网络、通过短信进行暗中追求晨，但要想让两个人的关系出现实质
性的进展，比如开房上床，还是要两个人见面才行。除非是想玩一夜情，否则又
该怎么样安排见面，才能始终做到隐人耳目呢？来一场地下党接头、特务会面？
这要是做得太刻意，岂不欲盖弥彰，更加引人注目？
　　对比一下巩吧，正因为巩没相貌、没身高、没学历、没文化、没背景、没财
力、没人品，只是一个民工出身的公司职员。他来追求晨，反倒会让很多" 观念
的牺牲品" 认为是根本不可能的。况且贺对巩非常信任，巩经常帮贺与晨处理家
事，这些都会给巩对晨的追求披上一层保护色。即使巩对晨做出一些暧昧的动作，
亲眼目睹的人一般也不会轻易就往往哪方面去联想。这方面最典型的例子就是于。
" 我看到巩抬手轻轻的推了李总的头一下，李总往后退了一步，他这样做让我觉
得很奇怪，虽然平时李总为人很和善，但我也知道她是从不喜欢和下属开玩笑的，
更何况今天巩做出这样一个动作，再我看来他是很过份的。我推门走进大厅，从
里面还能看到外面，出乎我意料的是，李总不但没有生气，还笑着和巩说着什么，
她们说了几句，巩就开车离开了。虽然是有些奇怪，但我后来想，可能是巩和李
总的接触比较多了，一直以后你们家中的好多事情也让他处理，所以也就没有多
想。" 再加上贺本身更是一个" 观念的牺牲品" ，总以为" 巩算是个什么，一个
没读过几天书从陕西来京打工的小角色，晨呢，受过良好的高等教育，当年面对
校园里无数的帅哥狂追热捧都毫不动摇，依然和你同舟共济。如今面对巩这么一
个角色怎么会改变了呢？她和巩身份地位上的差距也太悬殊了！即使她已经不再
爱我，也应该会选择一个优秀的男人吧？" 这种思维上的误区，导致了视觉上的
盲点，反而让巩在追求晨的过程中获得了比那些优秀男士更大的便利。
　　其次，心态
  晨虽然很自私、很无耻，但也不是" 公共汽车" 和" 香炉" ，不会" 见人来追、
敞开大腿".根据《我》文的描述，她不仅拒绝过其他优秀男士、拒绝过在ＱＱ上跟
他聊天的那位学长，还拒绝过巩。典型的事例就是巩和晨带着楚楚去怀柔的一个景区
去游玩，面对如画的美景，巩动手轻薄晨，给晨来了个熊抱。而晨却赏给他一记耳光，
外加一句脏话。接着晨很长时间没有跟巩再说一句话。
　　然而，同样是面对晨的拒绝，《我》文中没有描述其他的优秀男士有过什么
进一步的举动，但那位学长却提到" 我听完以后，觉得很沮丧，你可能没有感觉
到，其实对我打击很大，原来你只是将我当成一个倾诉的工具。虽然你的倾诉对
我来说是一种折磨，但我还是甘愿作为一个你倾诉的对像。" 总而言之，被晨拒
绝之后，那位学长也就认命了，心甘情愿地只做晨的一个倾诉对象，而不是不把
晨勾引到手决不罢休。
　　对比一下巩，当他挨了晨的一个耳光之后，先是自己抽自己耳光、然后忙不
迭地向晨解释、道歉。见晨不理他，巩就站在晨家的楼下不走，一直等晨下楼。
见到晨以后，巩先是黯然泪下，接着又是一番内心表白，把晨封为" 你在我的心
里就是一个神，是一个神圣不可侵犯的神。" 这一番卖力的表演，总算化解了晨
对他的反感，得以继续留在晨的身边，继续对晨进行追求。
　　那位学长被晨拒绝以后，就认命了，不再想继续追求晨了。而巩被晨拒绝以
后，却不认命，不惜做出各种不顾自身尊严的表演来向晨告白，用尽办法争取晨
的青睐。之所以会出现这种情况，我认为，正反映了那些优秀男士与巩在心态上
的不同。
　　那些优秀男士，因为自身的优点，使得他们在选择女性方面享有更大的自由。
但是，这也使得他们在追求晨的过程中，反而不能不惧挫折、排除困难、奋力向
前。在他们看来，没有了已经嫁为人妇的晨，还有尚待字闺中的" 晚" ，还有其
他的女人值得追求，比晨更年轻、比晨更漂亮的，他们也都见过，何苦在一棵树
上吊死呢？而巩不一样，一方面，因为他自己没相貌、没身高、没学历、没文化、
没背景、没财力、没人品，所以他很少有选择女性的机会；另一方面，他把追求
晨当做是实现自己野心、对贺进行报复的重要手段。所以，即使遭遇到拒绝，只
要没有完全绝望，他都会锲而不舍、死皮赖脸、死缠烂打，不达目的决不罢休。
　　再次，理智
   理智，在很多场合都是一种优点；愚蠢，在很多场合都是一种缺点。我在
《巩很精明吗？》、《对男人的独占欲》和《骗和哄》这三篇文章中，花了很
多篇幅来分析巩这个人物，揭示出他貌似精明实际很蠢的面目。然而，在
贺的家庭和公司这样的情境下，以追求晨这样的目标来衡量，其实愚蠢反而成了
巩的优势，理智反而成了那些优秀男士的劣势？
　　任何一个理智的人，在贺的家庭和公司这样的情境下，面对追求晨这样的目
标，都会从利弊得失方面进行权衡。其一，晨不是那种" 见人来追、敞开大腿"
的人物，要想追到手需要花费较长的时间。（对比一下巩，给贺打工的时间有５
年，但跟晨发生奸情的时间却只有半年。）为了一个女人，浪费自己几年的宝贵
时间，这样做值得吗？如果把这些时间用在发展自己的事业，会不会有更大的收
获？其二，贺在经济上有较强的实力，在社会上也有一定的人脉，而且他不是那
种善男信女、道学夫子。（从贺对付巩的行动上看，他可不信什么唾面自干。要
是把他惹急了，违法、甚至犯罪的事，他也干得出来。正像贺自己说的那样" 说
实话，如果晨出轨的对像选择了一个优秀的男人，无论是相貌还是才华，哪怕是
占一样，那我可能真会和他拼个你死我活，无论是用什么方式，意义应该更再于
争回男人的那份尊严，把他整倒，哪怕是自我安慰的证明我是强者，心理也会好
受些。" ）这样的人一旦自己送他一顶绿帽子，很可能让自己凭空多了一个很难
缠的对手。为了一时之快，把这样一个难缠的人推到自己的对立面，这样做值得
吗？其三，晨的父亲经商多年，实力雄厚，但性如烈火、暴躁易怒。要是自己把
晨勾引到手，导致晨的家庭破裂，让楚楚受到不好的影响。晨的父亲会不会把自
己视为罪魁祸首，进而跟贺联手来对付自己？为了一时之快，惹下这么大的一个
对头，这样做值得吗？经过这么一番权衡，相信很多人都会得出结论：勾引晨，
成本太高、代价太大、收益又太小，所以还是放弃得好。
　　但是，巩却不是这样。正因为他貌似精明实际很蠢，所以他很难理智、客观
地权衡利弊得失，他最在乎的是自己的野心能不能实现、自己对贺的报复能不能
实现。至于自己将会因此付出什么样的代价，他却很少在乎。正像在日记中描述
的那样，" 如果他杀了我，那他也要恶心一生，至少能让那个混蛋失去一样最珍
贵的东西，想起以前他叫晨宝贝儿时的样子就讨厌，故意向我炫耀似的。如今他
的宝贝被我弄脏了，看你还要不要，即使要了也不是宝贝了，哈哈。能达到这个
目的我也满足了，我真的越来越佩服我自已了……" 因为理智，所以不会去做明
显得不偿失的蠢事；因为愚蠢，所以即使明显得不偿失的事也会照做不误。在勾
引晨这件事上，貌似精明实际很蠢的巩反而比理智的人有更强的行动力。之所以
说" 宁跟聪明人打一架，别跟蠢材吵半句话" ，怕得就是蠢材有时候更能不惜代
价、不择手段去做伤害自己敌人的事。
　　最后，行动
   《我》文中没有怎么描述那些追求晨的优秀男士有什么具体的行动，至于在ＱＱ
上和晨聊天的那位学长，也不过是偶然跟晨见过两回面，在ＱＱ上陪晨聊天而已。
　　但是，我们再看看巩吧。他为了追求晨，所采取的行动可以用" 三做三陪"
来概括：" 三做" 是指做员工（保质保量地完成贺与晨交办的工作任务）、做保
姆（陪楚楚玩耍）、做杂役（帮晨处理很多家事）；" 三陪" 是指陪玩（陪着晨
去平谷游玩、去ＫＴＶ唱歌）、陪聊（给晨讲农村的故事）、陪睡觉。而且为了
陪好晨，巩连自己的身体都可以伤害，连自己的尊严都可以放下，连自己的老婆
都可以暴打，连春节回家团聚的机会都可以放弃，连跟老乡约好了喝酒叙旧都可
以不去。整个一只要晨高兴，他连自尊都可以不顾、连家人都可以不管、连朋友
都可以不要（虽然从日记的内容来看，这些并不是巩的真实心意，但至少从表面
上看，做的很像那么回事）。付出了这么大的代价，巩却只从晨那里得到了很少
的一点物质利益（具体的内容，请看我的另一篇文章《注意" 小恩惠" 细节》），
而巩却对此没有任何不满，甚至在日记中都没有写下一句抱怨晨给自己的物质利
益太少的话。
　　那些优秀的男士，虽然具有很多巩所不及的优点，但要论追求晨的实际行动，
谁能做到像巩这么下血本、这么一根筋、这么锲而不舍？在实际行动上的差别，
恐怕也是他们追不到晨，而巩能追到的重要原因之一。很多网友还认为巩没相貌、
没身高、没学历、没文化、没背景、没财力、没人品，只是一个民工出身的公司
职员，像他这样根本不可能追到晨这样的女人。但是，" 事不亲为不知难" ，不
知道他们有没有兴趣学着像巩这样去追一个女人，或者去讨好一下自己的女友、
妻子，检验一下这么做的效果？
　　行文到此，已经接近尾声。在最后，我还想强调一点，其实分析一下《我》
文中巩的行为，对时下大学生就业难的问题也有一定借鉴的价值。专家们空谈什
么" 扬长避短" 、什么" 大学生要放下身段" ，一点用处也没有。我倒觉得可以
从以下两方面做准备：其一，摆正一个心态。不要觉得自己在学校里表现优异，
找工作就马到成功，甚至好工作还会上赶着来找自己。毕竟，学校这个情境下的
优点，未必会找工作这个情境中转化为优势。其二，多了解一下自己希望从事的
工作需要具备哪些条件，多分析一下自己的优点和缺点，进而设想一下自己需要
怎么做才能让优点或者缺点转化为应聘时的优势，自己需要怎么做才能防止优点
或者缺点转化为应聘时的劣势。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-7-25 20:41 编辑 ]

lxy2009

《我救了他，他抢了我的老婆》 根本和H文不沾边，只有一小部分能给人一点点H的感觉而已，却被这么多人当成H文。看来众网友还是看重真实二字啊，就因为原文中“根据真实故事改编”一句话，引起了大家的兴趣吧。——虽然是狼友中的一员，但也不是非H不看、无H不欢。其实，看一些没什么H情节的文章，也不错。对于我而言，我从来没有把《我》文当成H文来看。最初，我也像很多人一样，对于《我》文所叙述的故事感到很纠结、感到难以置信。但是，随着阅读的次数不断增加，随着对文中提及的故事细节仔细品味，对《我》文中描述的人物和故事有了更加深入的理解，通过撰写这些评论文章将自己对《我》文的一些理解加以固定，不仅让自己不在对《我》文所描述的故事感到纠结，而且还对人生、对婚姻都有了更加深刻的认识。其实，这种通过阅读能激发思考，进而思有所得的历程，才是《我》文真正吸引我的地方。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-7-26 18:46 编辑 ]

tianyishengshui

其实巩和晨就是日久生情，没有巩的长时间陪伴，她能出轨吗？——这么理解，恐怕就有把复杂问题简单化之嫌。两个人相处的时间久了，会产生一定的感情，却未必会发生奸情。否则，每一个职业女性的老公岂不是都要瞪大眼睛盯紧自己妻子的男性同事？《水浒传》中，武松说过“篱牢犬不入”，对于形容像晨这样的女人是非常恰当的。我在这篇文章中，从巩的角度分析了他为追晨所投入的血本，而我在其他的文章中则分析了晨性格中的缺陷以及她为巩提供的机会。其实，把二者结合起来，或许可以对《我》文所描述的故事有更加全面的认识。

tianyishengshui

楼主关于《我文》的一系列评论相当的深刻，从中启示良多啊

tianyishengshui

楼主在这方面的分析，堪称权威。顶一把。。。

lxy2009

新手一直不明白，《我救了他，他抢了我的老婆》 根本和H文不沾边，只有一小部分能给人一点点H的感觉而已，却被这么多人当成H文。看来众网友还是看重真实二字啊，就因为原文中“根据真实故事改编”一句话，引起了大家的兴趣吧。

accacima

其实巩和晨就是日久生情，没有巩的长时间陪伴，她能出轨吗？

xbd

这篇文章很打动人心。
我觉得作者说的有道理，有些事情上有的男人没有死皮赖脸的劲头，好女怕缠啊。
还是生活幸福的好，不要这么多的悲剧。
性是很重要，但不是生活的全部。

aigo_aigo

《我救了他，他抢了我的老婆》 根本和H文不沾边，只有一小部分能给人一点点H的感觉而已，却被这么多人当成H文。看来众网友还是看重真实二字啊，就因为原文中“根据真实故事改编”一句话，引起了大家的兴趣吧。——虽然是狼友中的一员，但也不是非H不看、无H不欢。其实，看一些没什么H情节的文章，也不错。对于我而言，我从来没有把《我》文当成H文来看。最初，我也像很多人一样，对于《我》文所叙述的故事感到很纠结、感到难以置信。但是，随着阅读的次数不断增加，随着对文中提及的故事细节仔细品味，对《我》文中描述的人物和故事有了更加深入的理解，通过撰写这些评论文章将自己对《我》文的一些理解加以固定，不仅让自己不在对《我》文所描述的故事感到纠结，而且还对人生、对婚姻都有了更加深刻的认识。其实，这种通过阅读能激发思考，进而思有所得的历程，才是《我》文真正吸引我的地方。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-7-26 18:46 编辑 ]评论人：tianyishengshui
2011年3月5日首发于ＳＩＳ。
原文所在区：长篇连载区
原文链接：http://67.220.91.23/bbs/thread-347488-1-3.html
   在和一些朋友交流对《我》文的看法时，曾经有人问过我：" 为什么晨会选
择巩作为出轨的对象，却能拒绝那些比巩更加优秀的男人，比如在ＱＱ上和晨聊
天的那位学长？" ，甚至有人以此为依据，断言《我》文描述的故事绝对不可能
发生。
　　我倒觉得：这种疑问从本质上而言，正是 "观念的牺牲品" 另外一种表现形
式：都是认为只有" 郎才女貌" 、" 门当户对" 那才是合理的，才是必然会发生
的。违背了" 郎才女貌" 、" 门当户对" 这样的标准，那就必然不会发生。所以，
晨只要能拒绝那些比巩更加优秀的男人的追求，她就没有道理去选择巩作为出轨
的对象。我曾经依据《我》文中描述的晨的言行、晨的生活环境、家庭教育等事
实，对晨这个人物、对她和巩的奸情进行了深入的分析。这些分析结论在一定程
度上回答这种疑问。如今，我想换个角度，从巩本身的条件出发来分析一下，为
什么晨完全可能跟巩发生奸情？
　　在这里，我想先提出一个反问：是不是一个男人有很多优点，比如有相貌、
有身高、有学历、有文化、有背景、有财力、有人品，他就会无往而不利？他就
会做无论做什么事都成功？在追求女人这件事上，他也会比那些不如他的人有更
多的优势？如果不结合具体的情境、具体的事项来分析，恐怕很多人都会认为做
出肯定的回答。但是，优点就一定会始终转化为优势吗？（其实，优点和优势是
一对同义词，在很多场合都可以互换使用。在这里我为了分析论证的方便，把它们
做一下区分：优点指的是某人身上所具有的、为社会一般观念公认的长处。优势指
的是在具体的情境中、与具体的目标相契合的、领先于其他竞争者的专长。）
　　我认为，衡量优点能否转化为优势，必须具体问题具体分析，必须结合三个
要素进行分析：情境、目标和参照物。否则就不可能对所谓的优点，有一个正确
的认识。
　　先来说情境，情境就是指具体的场合。在某一个场合中，优点可以转化为优
势，但是换到另外一个场合，可能前一个场合的优点反而变成了一种累赘、一种
弊端。比如，美丽对于女性而言，可能在大多数的场合下都是一种优点，可以赢
得男性的青睐、赢得爱情的垂青等等。但是，也有一些场合，美丽反而成了女性
的一种弊端，遇到色魔的时候。
　　再来说目标，目标就是指在具体的事项中想要达到的目的。某一个优点，如
果能目标相契合，能够促进目标的实现，那么它就是一项优势。否则，它就没有
任何意义。比如，普希金的诗才、伽罗华的数学天赋，都是他们很重要的优点。
但是，这些优点，并不能使他们在决斗中获得胜利。最终，他们都死于决斗。所
以，以决斗这一事项而论、以获得胜利这一目的而论，诗才不再是普希金的优势，
数学天赋也不再是伽罗华的优势。
　　最后说参照物。其实这最好理解，参照物不同，决定了比较的对象就不同。
比较的对象不同，结论自然也就不同。某男身高１。８７米，可能跟大多数男人
相比，他具有身高优势。但是，跟姚明相比，这就根本说不上是优势了。
　　其实，生活中这样的例子有很多。情境的变化、目标的变换、参照物的改变，
优点也可能转化为劣势，缺点反而能转化为优势。在学校里，专心读书是一个很
大的优点，可能换来更好的成绩、更多的荣誉、更大的发展机会等等。但是，走
上社会以后，如果只知道照搬书本、本本主义，反而会经常碰壁。所以，看待优
点和缺点，一定要具体问题、具体分析，不要总以为拥有了某项优点就会无往而
不利，不要总以为具备了某项缺点就会寸步难行，正所谓" 塞翁失马，焉知非福
".《我》文中虽然没有具体地说那些被晨拒绝的优秀男士，包括在ＱＱ上和晨聊
天的那位学长，都有哪些明显的优点，但是那位学长能最终移民澳洲，想必总会
在学历、文化、财力、背景等方面要比巩优越很多。但是，这些优秀的男士，他
们身上的优点就一定能在追求晨的过程中，转化为优势吗？虽然巩没相貌、没有
身高、没学历、没文化、没背景、没财力、没人品，只是一个民工出身的公司职
员，但他身上的这些缺点，就不能在追求晨的过程中转化为优势吗？具体的情境：
贺的家庭和公司；特定的目标：把晨勾引到手；参照物：巩，下面，让我们就来
具体分析一下：这些追求晨的优秀男士，他们身上的哪些优点可能会转化为劣势；
而巩身上的哪些缺点，则可能转化为优势。
　　首先，身份
  那些追求晨的优秀男士，或许都有一份成功的事业、优厚的收入、良好的文化
背景、优越的社会地位等等，而巩只是一个民工出身的公司职员，没学历、没文
化、没背景、没财力。如果从身份、地位上看，很明显巩根本没法跟
那些追求晨的优秀男士相比。但是，放在贺的家庭和公司这样的情境下，身份、
地位反而成了那些优秀男士的累赘，反而成了巩的优势。原因就在于前者的优点
很可能成为其在追求晨的过程中的曝光剂，而后者的缺点反而成了其在追求晨的
过程中的保护色。
　　优秀的男人，跟普通人相比，更容易吸引他人的眼球。一旦这样的人又与像
晨这样的已婚少妇来往密切、甚至举止亲密，往往会很容易引起他人的无端揣测。
原本他们追求晨，就很符合" 郎才女貌" 、" 门当户对" 的一般观念，人们就更
容易对他们与晨之间的关系生出无限的联想。这些联想又往往会在人们之间口耳
相传，一传十、十传百，最后传到贺的耳朵里。对于同样是" 观念的牺牲品" 的
贺，要是面对晨跟某位优秀男士关系暧昧的传闻，他可能无动于衷吗？他能不采
取行动来防范吗？
　　或许有人会说，明目张胆的不行，难道那些优秀男士就不能暗中追求晨吗？
比如ＱＱ上和晨聊天的那位学长，他们聊了那么久，晨把心里的很多想法都向那
位学长做了倾诉，贺不是也没有发现吗？对于这样的疑问，我的看法是那些优秀
男士可以通过网络、通过短信进行暗中追求晨，但要想让两个人的关系出现实质
性的进展，比如开房上床，还是要两个人见面才行。除非是想玩一夜情，否则又
该怎么样安排见面，才能始终做到隐人耳目呢？来一场地下党接头、特务会面？
这要是做得太刻意，岂不欲盖弥彰，更加引人注目？
　　对比一下巩吧，正因为巩没相貌、没身高、没学历、没文化、没背景、没财
力、没人品，只是一个民工出身的公司职员。他来追求晨，反倒会让很多" 观念
的牺牲品" 认为是根本不可能的。况且贺对巩非常信任，巩经常帮贺与晨处理家
事，这些都会给巩对晨的追求披上一层保护色。即使巩对晨做出一些暧昧的动作，
亲眼目睹的人一般也不会轻易就往往哪方面去联想。这方面最典型的例子就是于。
" 我看到巩抬手轻轻的推了李总的头一下，李总往后退了一步，他这样做让我觉
得很奇怪，虽然平时李总为人很和善，但我也知道她是从不喜欢和下属开玩笑的，
更何况今天巩做出这样一个动作，再我看来他是很过份的。我推门走进大厅，从
里面还能看到外面，出乎我意料的是，李总不但没有生气，还笑着和巩说着什么，
她们说了几句，巩就开车离开了。虽然是有些奇怪，但我后来想，可能是巩和李
总的接触比较多了，一直以后你们家中的好多事情也让他处理，所以也就没有多
想。" 再加上贺本身更是一个" 观念的牺牲品" ，总以为" 巩算是个什么，一个
没读过几天书从陕西来京打工的小角色，晨呢，受过良好的高等教育，当年面对
校园里无数的帅哥狂追热捧都毫不动摇，依然和你同舟共济。如今面对巩这么一
个角色怎么会改变了呢？她和巩身份地位上的差距也太悬殊了！即使她已经不再
爱我，也应该会选择一个优秀的男人吧？" 这种思维上的误区，导致了视觉上的
盲点，反而让巩在追求晨的过程中获得了比那些优秀男士更大的便利。
　　其次，心态
  晨虽然很自私、很无耻，但也不是" 公共汽车" 和" 香炉" ，不会" 见人来追、
敞开大腿".根据《我》文的描述，她不仅拒绝过其他优秀男士、拒绝过在ＱＱ上跟
他聊天的那位学长，还拒绝过巩。典型的事例就是巩和晨带着楚楚去怀柔的一个景区
去游玩，面对如画的美景，巩动手轻薄晨，给晨来了个熊抱。而晨却赏给他一记耳光，
外加一句脏话。接着晨很长时间没有跟巩再说一句话。
　　然而，同样是面对晨的拒绝，《我》文中没有描述其他的优秀男士有过什么
进一步的举动，但那位学长却提到" 我听完以后，觉得很沮丧，你可能没有感觉
到，其实对我打击很大，原来你只是将我当成一个倾诉的工具。虽然你的倾诉对
我来说是一种折磨，但我还是甘愿作为一个你倾诉的对像。" 总而言之，被晨拒
绝之后，那位学长也就认命了，心甘情愿地只做晨的一个倾诉对象，而不是不把
晨勾引到手决不罢休。
　　对比一下巩，当他挨了晨的一个耳光之后，先是自己抽自己耳光、然后忙不
迭地向晨解释、道歉。见晨不理他，巩就站在晨家的楼下不走，一直等晨下楼。
见到晨以后，巩先是黯然泪下，接着又是一番内心表白，把晨封为" 你在我的心
里就是一个神，是一个神圣不可侵犯的神。" 这一番卖力的表演，总算化解了晨
对他的反感，得以继续留在晨的身边，继续对晨进行追求。
　　那位学长被晨拒绝以后，就认命了，不再想继续追求晨了。而巩被晨拒绝以
后，却不认命，不惜做出各种不顾自身尊严的表演来向晨告白，用尽办法争取晨
的青睐。之所以会出现这种情况，我认为，正反映了那些优秀男士与巩在心态上
的不同。
　　那些优秀男士，因为自身的优点，使得他们在选择女性方面享有更大的自由。
但是，这也使得他们在追求晨的过程中，反而不能不惧挫折、排除困难、奋力向
前。在他们看来，没有了已经嫁为人妇的晨，还有尚待字闺中的" 晚" ，还有其
他的女人值得追求，比晨更年轻、比晨更漂亮的，他们也都见过，何苦在一棵树
上吊死呢？而巩不一样，一方面，因为他自己没相貌、没身高、没学历、没文化、
没背景、没财力、没人品，所以他很少有选择女性的机会；另一方面，他把追求
晨当做是实现自己野心、对贺进行报复的重要手段。所以，即使遭遇到拒绝，只
要没有完全绝望，他都会锲而不舍、死皮赖脸、死缠烂打，不达目的决不罢休。
　　再次，理智
   理智，在很多场合都是一种优点；愚蠢，在很多场合都是一种缺点。我在
《巩很精明吗？》、《对男人的独占欲》和《骗和哄》这三篇文章中，花了很
多篇幅来分析巩这个人物，揭示出他貌似精明实际很蠢的面目。然而，在
贺的家庭和公司这样的情境下，以追求晨这样的目标来衡量，其实愚蠢反而成了
巩的优势，理智反而成了那些优秀男士的劣势？
　　任何一个理智的人，在贺的家庭和公司这样的情境下，面对追求晨这样的目
标，都会从利弊得失方面进行权衡。其一，晨不是那种" 见人来追、敞开大腿"
的人物，要想追到手需要花费较长的时间。（对比一下巩，给贺打工的时间有５
年，但跟晨发生奸情的时间却只有半年。）为了一个女人，浪费自己几年的宝贵
时间，这样做值得吗？如果把这些时间用在发展自己的事业，会不会有更大的收
获？其二，贺在经济上有较强的实力，在社会上也有一定的人脉，而且他不是那
种善男信女、道学夫子。（从贺对付巩的行动上看，他可不信什么唾面自干。要
是把他惹急了，违法、甚至犯罪的事，他也干得出来。正像贺自己说的那样" 说
实话，如果晨出轨的对像选择了一个优秀的男人，无论是相貌还是才华，哪怕是
占一样，那我可能真会和他拼个你死我活，无论是用什么方式，意义应该更再于
争回男人的那份尊严，把他整倒，哪怕是自我安慰的证明我是强者，心理也会好
受些。" ）这样的人一旦自己送他一顶绿帽子，很可能让自己凭空多了一个很难
缠的对手。为了一时之快，把这样一个难缠的人推到自己的对立面，这样做值得
吗？其三，晨的父亲经商多年，实力雄厚，但性如烈火、暴躁易怒。要是自己把
晨勾引到手，导致晨的家庭破裂，让楚楚受到不好的影响。晨的父亲会不会把自
己视为罪魁祸首，进而跟贺联手来对付自己？为了一时之快，惹下这么大的一个
对头，这样做值得吗？经过这么一番权衡，相信很多人都会得出结论：勾引晨，
成本太高、代价太大、收益又太小，所以还是放弃得好。
　　但是，巩却不是这样。正因为他貌似精明实际很蠢，所以他很难理智、客观
地权衡利弊得失，他最在乎的是自己的野心能不能实现、自己对贺的报复能不能
实现。至于自己将会因此付出什么样的代价，他却很少在乎。正像在日记中描述
的那样，" 如果他杀了我，那他也要恶心一生，至少能让那个混蛋失去一样最珍
贵的东西，想起以前他叫晨宝贝儿时的样子就讨厌，故意向我炫耀似的。如今他
的宝贝被我弄脏了，看你还要不要，即使要了也不是宝贝了，哈哈。能达到这个
目的我也满足了，我真的越来越佩服我自已了……" 因为理智，所以不会去做明
显得不偿失的蠢事；因为愚蠢，所以即使明显得不偿失的事也会照做不误。在勾
引晨这件事上，貌似精明实际很蠢的巩反而比理智的人有更强的行动力。之所以
说" 宁跟聪明人打一架，别跟蠢材吵半句话" ，怕得就是蠢材有时候更能不惜代
价、不择手段去做伤害自己敌人的事。
　　最后，行动
   《我》文中没有怎么描述那些追求晨的优秀男士有什么具体的行动，至于在ＱＱ
上和晨聊天的那位学长，也不过是偶然跟晨见过两回面，在ＱＱ上陪晨聊天而已。
　　但是，我们再看看巩吧。他为了追求晨，所采取的行动可以用" 三做三陪"
来概括：" 三做" 是指做员工（保质保量地完成贺与晨交办的工作任务）、做保
姆（陪楚楚玩耍）、做杂役（帮晨处理很多家事）；" 三陪" 是指陪玩（陪着晨
去平谷游玩、去ＫＴＶ唱歌）、陪聊（给晨讲农村的故事）、陪睡觉。而且为了
陪好晨，巩连自己的身体都可以伤害，连自己的尊严都可以放下，连自己的老婆
都可以暴打，连春节回家团聚的机会都可以放弃，连跟老乡约好了喝酒叙旧都可
以不去。整个一只要晨高兴，他连自尊都可以不顾、连家人都可以不管、连朋友
都可以不要（虽然从日记的内容来看，这些并不是巩的真实心意，但至少从表面
上看，做的很像那么回事）。付出了这么大的代价，巩却只从晨那里得到了很少
的一点物质利益（具体的内容，请看我的另一篇文章《注意" 小恩惠" 细节》），
而巩却对此没有任何不满，甚至在日记中都没有写下一句抱怨晨给自己的物质利
益太少的话。
　　那些优秀的男士，虽然具有很多巩所不及的优点，但要论追求晨的实际行动，
谁能做到像巩这么下血本、这么一根筋、这么锲而不舍？在实际行动上的差别，
恐怕也是他们追不到晨，而巩能追到的重要原因之一。很多网友还认为巩没相貌、
没身高、没学历、没文化、没背景、没财力、没人品，只是一个民工出身的公司
职员，像他这样根本不可能追到晨这样的女人。但是，" 事不亲为不知难" ，不
知道他们有没有兴趣学着像巩这样去追一个女人，或者去讨好一下自己的女友、
妻子，检验一下这么做的效果？
　　行文到此，已经接近尾声。在最后，我还想强调一点，其实分析一下《我》
文中巩的行为，对时下大学生就业难的问题也有一定借鉴的价值。专家们空谈什
么" 扬长避短" 、什么" 大学生要放下身段" ，一点用处也没有。我倒觉得可以
从以下两方面做准备：其一，摆正一个心态。不要觉得自己在学校里表现优异，
找工作就马到成功，甚至好工作还会上赶着来找自己。毕竟，学校这个情境下的
优点，未必会找工作这个情境中转化为优势。其二，多了解一下自己希望从事的
工作需要具备哪些条件，多分析一下自己的优点和缺点，进而设想一下自己需要
怎么做才能让优点或者缺点转化为应聘时的优势，自己需要怎么做才能防止优点
或者缺点转化为应聘时的劣势。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2011-7-25 20:41 编辑 ]

ruiuiu

其实巩和晨就是日久生情，没有巩的长时间陪伴，她能出轨吗？——这么理解，恐怕就有把复杂问题简单化之嫌。两个人相处的时间久了，会产生一定的感情，却未必会发生奸情。否则，每一个职业女性的老公岂不是都要瞪大眼睛盯紧自己妻子的男性同事？《水浒传》中，武松说过“篱牢犬不入”，对于形容像晨这样的女人是非常恰当的。我在这篇文章中，从巩的角度分析了他为追晨所投入的血本，而我在其他的文章中则分析了晨性格中的缺陷以及她为巩提供的机会。其实，把二者结合起来，或许可以对《我》文所描述的故事有更加全面的认识。