【我评原创】【也谈《黄蓉襄阳后记》的缺陷】

a183760623

品读了原创人生区的战国时期创作的【黄蓉襄阳后记】一文后，心有所感，遂以成文。
      众所周知，意淫强奸类的小说满足了广大读者心中潜藏的恶。西祠胡同上有这么一段精彩的论述：满足的方式有好多种。不要以为什么都是色情，意淫当属最高境界。法律文书中有强奸犯，并无意淫犯之说，所以众生们乐此不疲，用这种看似高尚的方式游走于满足与快乐之中，而那些意想有肌肤亲密接触或无想象功底的人，当今社会，尤为可怜。
      强奸易防，意淫难挡。强奸所需的成本极大，最重要是目前好象没什么人可以值得如此冒险，将就着看，不翻胃也就够了。意淫却有着无限广阔的内涵和外延，正所谓不怕你不做，就怕你不想。所以对付强奸，出门一个套子或者一把刀就足够了，而意淫却无处不在，别说套子或者刀，出门把男人栓在裤腰上，也无法阻挡人群中突现意淫的目光。
      所以在强奸意淫类小说中，意淫才是它的本来目的。但是这种题材的难度也就在于它应该选什么样的角色去参加演出。颠覆经典是大部分作者的上上之选，因为早有珠玉在前，后续的创作简直太轻松了。这篇【黄蓉襄阳后记】亦是如此。
      但是这类文章也有个致命的弱点。经典先入为主，人物形象深入人心，作者稍有不慎，便会让人觉得他写的是另外的东西而失去阅读的兴趣。只有非常好的掌握了原著的情节与特色，才能写出令人叫绝的意淫文来。网上的一篇《颠覆笑傲江湖》便做得很好，当然它不是意淫文章的范畴。反观之【黄蓉襄阳后记】，虽然在情节的继承和人物形象的刻画上非常贴近原著，但是读起来总不是那个味儿。为什么呢？
      原因就在于作者对原著还是了解或者说是领悟得不够。好的颠覆经典类意淫文应当有自己的特色，即使掩去主角的名字也可以让人立刻发现写得是谁。【黄蓉襄阳后记】的不足就在于假如把黄蓉这个标签拿开，那么随便代入哪个名字这篇文章一样可以写下去。这也是文区意淫强奸类小说大部分的通病与瓶颈。
      试想如果读者在读文章的时候总会油然生出一种“这个我见过”的感觉，那作者也就不用继续写下去了。那应该是这些作者的悲哀吧。但是反之如果能克服这样的弱点，那么因为珠玉在前的经典，作者的创作必然能够事半功倍，一下子抓住读者的心。【黄蓉襄阳后记】作为一篇意淫强奸类文章，实在是白璧微瑕，如果战国时期能够在后续的创作中予以修正，相信一定能写出更受欢迎的好文来。
      这只是一点个人的小小见解，对【黄蓉襄阳后记】也说了一通不敬之辞。但是确实是有感而发，希望与广大读者奇文共赏析。
[ 本帖最后由 零伍零伍 于 2008-8-31 17:40 编辑 ]

YingTianJianShu

虽然楼主的点评很深刻，不过这部作品确实算的上优秀

YingTianJianShu

楼主这么一说还真的是拿开名字就找不出其他黄蓉的特征了，缺少她本身的各种属性，但作为爽文还是一流的

scottndl

老实说，这篇文章算黄蓉系列中很不错的了哦，尽管还有进步空间哈。还有有些太直接了，不够隐晦不得不说郭伯母的主题永远让人兴奋啊

RenRenHuiGongFu

本来自己也想写篇评文的，看了5楼的回复感觉写评文也不是那么简单的事。
写评文我认为是有两种立场的。
一种是以纯感觉来看一篇文章，也就是说把自己的第一感觉完全记录下来，爽就是爽，这样的评文写出来就很随性，很自由，评文也非常有个性。
另一种以写作手法之类的较为专业的角度评文，读者经过仔细的推敲，把文章之不足，狠揪出来。与精彩处不吝啬赞美之词。这样的评文很精彩，逻辑性也强，很经的起推敲。读起来自然畅快淋漓，有高山流水遇知音之感。
然，后者对于写文之人，其文学修养要求自然不低。写评文真的很不简单。

QingLang1

楼主，你说的那个《颠覆笑傲江湖》如果我没记错的话，应该就是《回到明朝当王爷》的作者月关在回明之前用另一个ID所创作的那部了吧？

jeff-lv

对“恶”这个字眼，我认为倒没问题。善恶总离不开一定的时代，而潜藏的“恶”更是难以衡量。所谓潜藏的，正是一旦它膨胀起来，一旦你付诸实施，至少在当前社会，那就是恶——当然没有办法对黄蓉本人付诸实施，但总有和黄蓉类似的女性吧

jeff-lv

[打分]5
[点评]
关于2楼的兄弟所说的对于这篇的评论.作者所用的*恶*这个字眼不与苛同.我个人认为作者用德狠好!所谓现实与网络的区别.就是不管你在网络中怎么任意*胡来*别人大不了说一句疯子而已.但.请问在现实中如你看见一位美女就是心目中期待已久的*梦中情人*.你出了YY一下之外.你还能怎么样?难道就像【黄蓉襄阳后记】中的主人中去*强奸*对方?现实不吗?所以.我个人认为对于这个*恶*作者用德狠恰当.不管是谁心中都有一个*恶*.也是自己的阴暗面.隐藏在自己心中的*罪恶*只有*他*知*你*知.
因为.有*恶*所以有成人小说的诞生.套用一句老话就是:人类不灭，情色不死。在这世上，只要人还有欲望，情色文学就不会消亡!

RenRenHuiGongFu

评分：3
点评：
以目前所评的作者两篇文章来看，似乎都有着一样的问题，那就是一开始把题目作的太大，试问当有人看到「意淫强奸文的瓶颈」这样一个标题时，是多麽期待内容是如何精彩，最少也要看到里面举出几篇经典挢段作为正反比较，了解何谓「意淫强奸文的瓶颈」，而作者对其改善的建议又是什麽，但最後内容可惜变成了评论「黄蓉襄阳后记」单一文章的作品而已。
若要做这种通论性质的文章评论，我建议还是需以传统的点、线、面方式来做撰写，以「意淫强奸文的瓶颈」标题来假设，若是作者能举例多篇的经典色文来做点的铺陈，讲述意淫强奸文中不可或缺的「点」是哪些；接着延伸为线，归类出大部分的流派，再究其受欢迎的原因；最後做一个「面」的总结，抒发自己对「意淫强奸文」撰写上遇到的瓶颈，并提出自己的看法，藉由点线面的铺陈，加上作者你在标题上所下的惊世之语，相信必是一篇佳作。
若不论其标题，仅就「黄蓉襄阳后记」来做为评论，还是有不错的地方，最少他点出了该文的一个盲点：「把黄蓉这个标签拿开，随便代入哪个名字这篇文章一样可以写下去」，如果能就此写作思想做为中心，依照点线面的展开方式叙述该文需要改进的地方，以及列举有哪些文章的经典挢段上是运用的很好，就会是一篇不错的评论了。
总而言之，确定自己想要表达的内容是哪些？标题是否妥适？架构是不是偏离了中心而过於松散？这些都是作者在完成一篇作品後可以再确认一下的，盼作者勿被大家的评语所吓跑，也希望这样的交流能为您日後撰写提供更多的想法。
[ 本帖最后由 scottndl 于 2008-6-9 00:29 编辑 ]

scottndl

[打分]3
    [点评]
    "意淫强奸文的瓶颈",好大的题目,不知一篇【黄蓉襄阳后记】能否压得住.要说这个命题,总得还包括次类文章中的经典吧.即使在黄蓉系列中,此文能算经典?
    或者说,直接点评【黄蓉襄阳后记】,可是究竟有多少内容切题呢?
    又涉及"颠覆经典".一篇短文中又涉及一个沉重的话题,到底要说什么?
    细读几遍,基本是LZ的个人感观,没有多少支持其论点的实例,可能发到咖啡馆比较合适.
    分数还是送上吧.