【我们的身体脏了，还是灵魂脏了？推荐及品味《妻子的欲望》,来看看自己.】

wangzx72

看了《妻子的欲望》一文。觉得有一个点，是很值得来探讨的：
今天看见limingzhang0606 兄的回帖，很有感触：
“、、、我也不能容忍别人说言是龟公、懦弱；嫣是荡妇”
很有同感！
《妻子的欲望》中。特别讨厌那些浅薄、自私、无知的回帖。
最讨厌有人说嫣很脏，下面烂透了、、、、（真想踹他两脚，哈）
其实从另一个角度看《妻子的欲望》很容易看清问题所在：
现实中，
假如一个已婚男人找了一个漂亮的女人做情人，而这个女人已婚，
恐怕没有一个人会觉得这个女人肮脏吧！
真是奇了怪
假如是老婆出了轨，事情就全变了！
同样是一个女人和2个男人之间关系
男人却只会觉得自己的妻子脏了
哪怕自己只是那个女人n个情人中的其中1个，那个女人似乎也比自己的老婆干净得多！
却，
从来，
没有反思过------男人自己脏！还是不脏！？
哎
其实
佛家说得好：人的身体，只是个臭皮囊！
根本没有谁比谁的身体更脏！
只有
谁的心。谁的灵魂，更脏、更烂！

我一直挺嫣的原因就在于此
嫣的心。嫣的灵魂，远比我们在座的有些看客来的干净些！至少彼此彼此吧！
谁的内心没有想过泡上美丽的人妻？？？
嘿嘿
没泡上？
只怕，是没人看上你罢了，
或者说，是你没有佟那样的水平！
有点失去平衡了吧、、、
来sis的一些人中
自问。不见得所有的人的灵魂是比嫣来得干净吧
只会拿臭皮囊说事
只能说明，你的灵魂不但没那么干净，而且很可悲。
又有什么资格来理直气壮？
爬上去的戏台再高，你还是那个2米之内的走肉而已！嘿
[ 本帖最后由 老马抬头 于 2011-5-3 17:45 编辑 ]

icysky

楼主着相了，每个人眼中各有自己的哈那啥的。
“假如一个已婚男人找了一个漂亮的女人做情人，而这个女人已婚，
恐怕没有一个人会觉得这个女人肮脏吧！”
我不敢苟同，也许没有人会说这个男的什么，但一定会说这女的的。
婚姻是一种合同，双方各有承担的责任，女人要求男人承担房子、车子、票子，最后这一切还要写上女人自己的名字，但是男人努力这样做的时候，女人却顶感情的愰子，寻找婚姻后的爱情，再给男人送上一顶帽子，这是一个纯洁心灵干净的女人吗。
男人会幻想人妻，想这样做或者正这样做并不代表这样做就是对的。
出轨就是出轨，无论对于男女，都是对婚姻的背叛，无论有什么理由，都是错的。
说嫣身体脏了，心也脏了，是因为，我们都让这个该死的社会染脏了。

icysky

我觉得这样很不好，我们说任何一个问题，都要就事论事逐层分析，只要对方说的有道理，只要是追求事实的真相就应该接受，而不是凭着自己的主观感受，不仅自己自说自话，还封锁言论不让别人说反面意见，这权利是谁给你的？
这书我最近没怎么看，也不想从剧情里说什么，也不支持谁的看法，但是我只知道公民的基本权利是言论自由，没有人可以站在道德的制高点上阻碍他人发表意见，“特别讨厌那些浅薄、自私、无知的回帖。最讨厌有人说嫣很脏，下面烂透了、、、、（真他妈的想踹他两脚）”这种话请问你的依据是什么？我单方面揣测，凡是指责嫣不好的都是“浅薄自私无知的回帖”，凡是说嫣肮脏的都该被踹，是这意思不？那么我再心怀叵测的猜测一点：假如流域风本人也是这么想的呢？谁敢说没有这种可能？那是不是也是“浅薄自私无知”？

看书就看书，要学会就事论事，不要不但把自己感情带入，还硬逼着作者也这么写，假如流域风真的受你们影响而改变应有的布局，那才是真的杯具，就算结局再美好也没意思了

xuechitong

引用:原帖由 steve216 于 2011-5-3 08:51 发表
我觉得这样很不好，我们说任何一个问题，都要就事论事逐层分析，只要对方说的有道理，只要是追求事实的真相就应该接受，而不是凭着自己的主观感受，不仅自己自说自话，还封锁言论不让别人说反面意见，这权利是谁给你 ...

xuechitong

哎呀呀呀，终于有可以拍砖的帖子了，妖娆开心啊，着实开心啊。
第一砖：
“《妻子的欲望》中。特别讨厌那些浅薄、自私、无知的回帖。
最讨厌有人说嫣很脏，下面烂透了、、、、（真他妈的想踹他两脚）”
引用上述原文，讨厌谁谁谁、最讨厌什么什么，那是楼主您的权利，我们无权干涉。
但是你要踹人家就是你的不对了，人生攻击是要受到法律制裁的。
这一砖拍的是：对所有人，不管是喜欢的或是厌恶的，保留最起码的尊敬，更不要有踹人的举动。说实话。看见您内个括号里的内容，真的很不屑。
第二砖：
来谈谈出轨，
先讲社会现状：一个男人出轨和一个女人出轨受到的舆论压力是截然不同的，这就是现在的社会风气。女人要承受比男人更大的压力，如果楼主要回拍，请不要拍凭什么女人要受的压力大，因为这是现状，是你无法改变的。如果你能将这个现状改变，那么您不用回拍妖娆自动认输。
这一转拍的问题是：无法改变的东西要去接受。你不接受就会被社会抛弃。
第三砖：
关于肉体的肮脏，
您一句“男人自己脏！还是不脏！？”把所有的男人涵盖进去了。
这句话，在个人的观点中，属反问表肯定的，而且以设问起题目以反问收尾更表语气之强烈。
那好，作为男人的一员，我倒是要问问您，您凭什么质疑我的肉体脏不脏？您有这个资格么？您没有。所以奉劝您不要把自己想象成女娲也不要把自己想象成女娲您更不是圣母玛利亚。做好自己分内本分的事情就好。您觉得自己脏了。我们赞扬您，您有自知之明，但是您别把您的脏泼给全体男性同胞们，我们受不起。
这砖拍的是：脏与不脏，在个人不在男人，以点盖面是幼稚的事情。
第四砖：
关于灵魂的肮脏，
每个人的灵魂，是属于自己，不是您能够去评价的，当然，您要评价，没人拦着你。
您说嫣的灵魂如何如何，我不介意，您说的不是我。如果要介意也是嫣的事情。
但是您说“远比我们在座的有些看客来的干净些！至少彼此彼此吧！”，在下就有点不爽了。
虽然这句用了个量词：有些。但是这个有些讲的是谁，抱歉我也是在座的，我也是看客。所以您又把所有看过这个帖子的人囊括进去，这量词用与不用。没多大差距。我的灵魂，不是你能比较的，懂么？
这砖拍的是：不要亵渎灵魂这个词，它至高无上。
第五砖：关于人妻。
抱歉在下真就没有泡人妻的想法，
这跟个人理念不同，所以不要把您的那点浅薄的理念强加给所有人，比你高尚的人大有人在。没人说您，不代表没有。
这砖拍的是：不要把你自己得不得志强加在所有人头上，不想泡的大有人在，泡到的大有人在，像您这样想泡泡不到的，还真就那么一点点。
第六砖：关于SIS的兄弟们
我上SIS，不管哪个发言的都看做朋友，因为至少我们喜欢这里，才能共同处在一个论坛里，一个屋檐下。
但是跟您不敢苟同。
这个区叫文学交流区，只有交流了才有新的收获，您不是来交流的，您是来谩骂，来把您的思想强压在每个看了您帖子得人的头上，看您这个帖子得人挺多的，有不屑回复的，也有意见不同出来辩驳的（在下也是），但是我没见一个回复赞同，可能以后您能找到和您共鸣的人，但是在下想说的是，您用这种咄咄逼人的语气来散发的，难道仅仅是对小说评价的愤慨么？
这砖拍的是：想得到尊敬的人，必先尊敬别人，要尊敬别人，必先尊敬自己。您的所有言论，都把您自己囊括进去，首先您对自己就是否定的，那么按照您的说法，您凭什么拿自己肮脏的灵魂去评价嫣的灵魂？
砖后感言：拍这贴的原因是“看不出来，来sis的这些人中，有多少人的灵魂是比嫣来得干净？。”请你不要去评价我的，我的朋友们，兄弟们得灵魂。您自己如何我们都尊重您，请您也尊重我们，最重要的是尊重自己得言论。
拍砖完毕，欢迎回拍，辩证驳论随意，谩骂不回。
妖娆。
跟一个。楼主要用【】把题目框起来，不是用书名号。
[ 本帖最后由 xuechitong 于 2011-5-3 11:23 编辑 ]看了《妻子的欲望》一文。觉得有一个点，是很值得来探讨的：
今天看见limingzhang0606 兄的回帖，很有感触：
“、、、我也不能容忍别人说言是龟公、懦弱；嫣是荡妇”
很有同感！
《妻子的欲望》中。特别讨厌那些浅薄、自私、无知的回帖。
最讨厌有人说嫣很脏，下面烂透了、、、、（真想踹他两脚，哈）
其实从另一个角度看《妻子的欲望》很容易看清问题所在：
现实中，
假如一个已婚男人找了一个漂亮的女人做情人，而这个女人已婚，
恐怕没有一个人会觉得这个女人肮脏吧！
真是奇了怪
假如是老婆出了轨，事情就全变了！
同样是一个女人和2个男人之间关系
男人却只会觉得自己的妻子脏了
哪怕自己只是那个女人n个情人中的其中1个，那个女人似乎也比自己的老婆干净得多！
却，
从来，
没有反思过------男人自己脏！还是不脏！？
哎
其实
佛家说得好：人的身体，只是个臭皮囊！
根本没有谁比谁的身体更脏！
只有
谁的心。谁的灵魂，更脏、更烂！

我一直挺嫣的原因就在于此
嫣的心。嫣的灵魂，远比我们在座的有些看客来的干净些！至少彼此彼此吧！
谁的内心没有想过泡上美丽的人妻？？？
嘿嘿
没泡上？
只怕，是没人看上你罢了，
或者说，是你没有佟那样的水平！
有点失去平衡了吧、、、
来sis的一些人中
自问。不见得所有的人的灵魂是比嫣来得干净吧
只会拿臭皮囊说事
只能说明，你的灵魂不但没那么干净，而且很可悲。
又有什么资格来理直气壮？
爬上去的戏台再高，你还是那个2米之内的走肉而已！嘿
[ 本帖最后由 老马抬头 于 2011-5-3 17:45 编辑 ]

icysky

引用:原帖由 steve216 于 2011-5-3 08:51 发表
我觉得这样很不好，我们说任何一个问题，都要就事论事逐层分析，只要对方说的有道理，只要是追求事实的真相就应该接受，而不是凭着自己的主观感受，不仅自己自说自话，还封锁言论不让别人说反面意见，这权利是谁给你 ... 看了《妻子的欲望》一文。觉得有一个点，是很值得来探讨的：
今天看见limingzhang0606 兄的回帖，很有感触：
“、、、我也不能容忍别人说言是龟公、懦弱；嫣是荡妇”
很有同感！
《妻子的欲望》中。特别讨厌那些浅薄、自私、无知的回帖。
最讨厌有人说嫣很脏，下面烂透了、、、、（真想踹他两脚，哈）
其实从另一个角度看《妻子的欲望》很容易看清问题所在：
现实中，
假如一个已婚男人找了一个漂亮的女人做情人，而这个女人已婚，
恐怕没有一个人会觉得这个女人肮脏吧！
真是奇了怪
假如是老婆出了轨，事情就全变了！
同样是一个女人和2个男人之间关系
男人却只会觉得自己的妻子脏了
哪怕自己只是那个女人n个情人中的其中1个，那个女人似乎也比自己的老婆干净得多！
却，
从来，
没有反思过------男人自己脏！还是不脏！？
哎
其实
佛家说得好：人的身体，只是个臭皮囊！
根本没有谁比谁的身体更脏！
只有
谁的心。谁的灵魂，更脏、更烂！

我一直挺嫣的原因就在于此
嫣的心。嫣的灵魂，远比我们在座的有些看客来的干净些！至少彼此彼此吧！
谁的内心没有想过泡上美丽的人妻？？？
嘿嘿
没泡上？
只怕，是没人看上你罢了，
或者说，是你没有佟那样的水平！
有点失去平衡了吧、、、
来sis的一些人中
自问。不见得所有的人的灵魂是比嫣来得干净吧
只会拿臭皮囊说事
只能说明，你的灵魂不但没那么干净，而且很可悲。
又有什么资格来理直气壮？
爬上去的戏台再高，你还是那个2米之内的走肉而已！嘿
[ 本帖最后由 老马抬头 于 2011-5-3 17:45 编辑 ]

xuechitong

楼主着相了，每个人眼中各有自己的哈那啥的。
“假如一个已婚男人找了一个漂亮的女人做情人，而这个女人已婚，
恐怕没有一个人会觉得这个女人肮脏吧！”
我不敢苟同，也许没有人会说这个男的什么，但一定会说这女的的。
婚姻是一种合同，双方各有承担的责任，女人要求男人承担房子、车子、票子，最后这一切还要写上女人自己的名字，但是男人努力这样做的时候，女人却顶感情的愰子，寻找婚姻后的爱情，再给男人送上一顶帽子，这是一个纯洁心灵干净的女人吗。
男人会幻想人妻，想这样做或者正这样做并不代表这样做就是对的。
出轨就是出轨，无论对于男女，都是对婚姻的背叛，无论有什么理由，都是错的。
说嫣身体脏了，心也脏了，是因为，我们都让这个该死的社会染脏了。

icysky

我觉得这样很不好，我们说任何一个问题，都要就事论事逐层分析，只要对方说的有道理，只要是追求事实的真相就应该接受，而不是凭着自己的主观感受，不仅自己自说自话，还封锁言论不让别人说反面意见，这权利是谁给你的？
这书我最近没怎么看，也不想从剧情里说什么，也不支持谁的看法，但是我只知道公民的基本权利是言论自由，没有人可以站在道德的制高点上阻碍他人发表意见，“特别讨厌那些浅薄、自私、无知的回帖。最讨厌有人说嫣很脏，下面烂透了、、、、（真他妈的想踹他两脚）”这种话请问你的依据是什么？我单方面揣测，凡是指责嫣不好的都是“浅薄自私无知的回帖”，凡是说嫣肮脏的都该被踹，是这意思不？那么我再心怀叵测的猜测一点：假如流域风本人也是这么想的呢？谁敢说没有这种可能？那是不是也是“浅薄自私无知”？

看书就看书，要学会就事论事，不要不但把自己感情带入，还硬逼着作者也这么写，假如流域风真的受你们影响而改变应有的布局，那才是真的杯具，就算结局再美好也没意思了

icysky

引用:原帖由 steve216 于 2011-5-3 08:51 发表
我觉得这样很不好，我们说任何一个问题，都要就事论事逐层分析，只要对方说的有道理，只要是追求事实的真相就应该接受，而不是凭着自己的主观感受，不仅自己自说自话，还封锁言论不让别人说反面意见，这权利是谁给你 ...

xuechitong

哎呀呀呀，终于有可以拍砖的帖子了，妖娆开心啊，着实开心啊。
第一砖：
“《妻子的欲望》中。特别讨厌那些浅薄、自私、无知的回帖。
最讨厌有人说嫣很脏，下面烂透了、、、、（真他妈的想踹他两脚）”
引用上述原文，讨厌谁谁谁、最讨厌什么什么，那是楼主您的权利，我们无权干涉。
但是你要踹人家就是你的不对了，人生攻击是要受到法律制裁的。
这一砖拍的是：对所有人，不管是喜欢的或是厌恶的，保留最起码的尊敬，更不要有踹人的举动。说实话。看见您内个括号里的内容，真的很不屑。
第二砖：
来谈谈出轨，
先讲社会现状：一个男人出轨和一个女人出轨受到的舆论压力是截然不同的，这就是现在的社会风气。女人要承受比男人更大的压力，如果楼主要回拍，请不要拍凭什么女人要受的压力大，因为这是现状，是你无法改变的。如果你能将这个现状改变，那么您不用回拍妖娆自动认输。
这一转拍的问题是：无法改变的东西要去接受。你不接受就会被社会抛弃。
第三砖：
关于肉体的肮脏，
您一句“男人自己脏！还是不脏！？”把所有的男人涵盖进去了。
这句话，在个人的观点中，属反问表肯定的，而且以设问起题目以反问收尾更表语气之强烈。
那好，作为男人的一员，我倒是要问问您，您凭什么质疑我的肉体脏不脏？您有这个资格么？您没有。所以奉劝您不要把自己想象成女娲也不要把自己想象成女娲您更不是圣母玛利亚。做好自己分内本分的事情就好。您觉得自己脏了。我们赞扬您，您有自知之明，但是您别把您的脏泼给全体男性同胞们，我们受不起。
这砖拍的是：脏与不脏，在个人不在男人，以点盖面是幼稚的事情。
第四砖：
关于灵魂的肮脏，
每个人的灵魂，是属于自己，不是您能够去评价的，当然，您要评价，没人拦着你。
您说嫣的灵魂如何如何，我不介意，您说的不是我。如果要介意也是嫣的事情。
但是您说“远比我们在座的有些看客来的干净些！至少彼此彼此吧！”，在下就有点不爽了。
虽然这句用了个量词：有些。但是这个有些讲的是谁，抱歉我也是在座的，我也是看客。所以您又把所有看过这个帖子的人囊括进去，这量词用与不用。没多大差距。我的灵魂，不是你能比较的，懂么？
这砖拍的是：不要亵渎灵魂这个词，它至高无上。
第五砖：关于人妻。
抱歉在下真就没有泡人妻的想法，
这跟个人理念不同，所以不要把您的那点浅薄的理念强加给所有人，比你高尚的人大有人在。没人说您，不代表没有。
这砖拍的是：不要把你自己得不得志强加在所有人头上，不想泡的大有人在，泡到的大有人在，像您这样想泡泡不到的，还真就那么一点点。
第六砖：关于SIS的兄弟们
我上SIS，不管哪个发言的都看做朋友，因为至少我们喜欢这里，才能共同处在一个论坛里，一个屋檐下。
但是跟您不敢苟同。
这个区叫文学交流区，只有交流了才有新的收获，您不是来交流的，您是来谩骂，来把您的思想强压在每个看了您帖子得人的头上，看您这个帖子得人挺多的，有不屑回复的，也有意见不同出来辩驳的（在下也是），但是我没见一个回复赞同，可能以后您能找到和您共鸣的人，但是在下想说的是，您用这种咄咄逼人的语气来散发的，难道仅仅是对小说评价的愤慨么？
这砖拍的是：想得到尊敬的人，必先尊敬别人，要尊敬别人，必先尊敬自己。您的所有言论，都把您自己囊括进去，首先您对自己就是否定的，那么按照您的说法，您凭什么拿自己肮脏的灵魂去评价嫣的灵魂？
砖后感言：拍这贴的原因是“看不出来，来sis的这些人中，有多少人的灵魂是比嫣来得干净？。”请你不要去评价我的，我的朋友们，兄弟们得灵魂。您自己如何我们都尊重您，请您也尊重我们，最重要的是尊重自己得言论。
拍砖完毕，欢迎回拍，辩证驳论随意，谩骂不回。
妖娆。
跟一个。楼主要用【】把题目框起来，不是用书名号。
[ 本帖最后由 xuechitong 于 2011-5-3 11:23 编辑 ]