【谈美人如玉】——回顾《照日天劫》】

dragon2004

【谈美人如玉】——回顾《照日天劫》

２０１０年０４月０１日发表于ＳｅｘＩｎＳｅｘ
评论人：ｗａｎｇｋｅ_ ５５５
原文作者：默默猴
原文链接：http://67.220.92.22/bbs/viewthread.php?tid=2146282

　　默默猴老大的文章肉戏用一词可概括：细腻！
　　用软玉温香，滑而不腻的说法形容男女交缠时的文字真是再好不过。为什么
我这么喜欢古典和武侠文？就是源于文中瑰丽的想象，不管是场景，人物，还是
物品，设局，都能让我们看到一个关于遥远而触摸不能的世界并身临其境。由于
过去可望而不可及的缘故，其写出的文字而能引发的臆想也是系列文中最深层的
。
　　武侠文绝对有让人" 迷乱不知身处" 的感觉。都市男女之事是像吃泡面一般
的习惯，而古典中男女之事是优雅的" 折枝".《照日天劫》的笔法之温润正是照
应了那句" 花开堪折只须折，莫待无花空折枝"。
       "美人者，温婉如玉。"
       如何写出古代美人的玉质美？
　　玉，石之美兼五德者。曾有过美人如玉的说法，美人就是从石中脱出的玉，
坚韧、晶莹、绚丽。玉，石之精灵，美人则是活着的精灵。
　　首先，美人的肤质要好。描写的皮肤不一定要是欺霜赛雪，比如黄老大笔下
的商秀珣就是以小麦色皮肤照常被评入大唐的四大美人榜。肌肤只需要香、滑、
腻三字即可。香为" 闻香识人" 的味觉；滑为温软入手的触觉；腻为入目所至，
含水一般的视觉。
　　其次，美人的精髓在于" 活着" 的感觉，嗔怒、含笑、羞怯等富有活性的内
涵是造就美人的成功之处。表情有很多种写法，无论是柳眉一怒，杏眼一竖还是
似嗔还怒都可以将美人儿的可爱模样刻画三分，写到妙处，总觉得那玲珑有致的
光鲜形象就此跃然纸上。
　　《照日天劫》就是这样一篇靡颜腻理的好文章，默默猴老大的《妖刀记》同
样如此。比起古典武侠的色文中情节、打斗而言，如果故事中粗浅的场景勾勒和
不能登大雅之堂，那么再绘制这男欢女爱的古代蓝图，都只是树杈上乱蓬蓬的一
团杂草窝而已。
　　换言之，那蜷缩在封建等级制背后的文静，长袖当歌的妖娆，美人不经意间
嫣然一笑的慵懒，男女欢笑缱绻的幽雅才是《照日》的灵魂。
　　我最忌者乃是挂羊头卖狗肉的色文，那种为了ＹＹ而把女性的刚烈、痛苦、
凄凉、柔美付之一炬的手枪文。美人不必都描写得闭月羞花之貌，沉鱼落雁之容
，但空白的身体里却必定要有作者填充的灵魂。
　　突然想到徐志摩的" 象水莲花不胜凉风的娇羞" ，《照日》那事，那物，那
人，都有着独特的风格。
　　例如《照日》中的文琼妤，完美地诠释了" 弱柳浮动波影中" 的美；岳盈盈
，看似竟与金庸笔下爱恨分明的任盈盈有几分相似；劫真，更让我想起了" 问世
间情为何物，直叫人生死相许" 的李莫愁，两人同样心狠，同样善妒，也同样为
了爱情不惜飞蛾扑火。
　　给予我们如此美人，此文敬之！
　　《照日》如此好文，不由再敬默默猴老大！
[ 本帖最后由 wangke_555 于 2010-4-1 15:36 编辑 ]

ceilea

原文我没有看过，所以原文的味道我也不知道！但是兄的这篇评论却是非常有味道，细腻而温婉，丝丝古韵蕴含其中！这样的味道倒是让人忍不住再三品味啊！
在网络色文“前文一面”的今天，那些经典之作却始终有自己的特点和个性！这种特点和个性便是作者赐予的！读起来没有一点特点，平淡而无味的小说让人很难坚持读下去！看了兄的评论，我可以看出原文是一篇很有自己特点的色文！

ceilea

呵呵，《照日天劫》是猴大的老文，风格与猴大的《妖刀记》相仿。
最初有1-7折，后来又出到12折 翠微公主 狮子搏兔（补）。
听说是版权问题，默默猴老大没有再出了，而是开始写妖刀记。
赞啊！行云流水一般的情节。角色描写非常棒，颇有古风。故事阴谋才刚起头，但管中窥豹已让人留有余香。
不过，我觉得妖刀记和照日里肉戏才是最精彩的部分。
比较老了，但于我印象很深。沧海行云录（TJ）和照日天劫里的肉戏都是不可多得的精华。

ceilea

为什么？为什么古人对于美人寄托了那么多美好的遐想和浪漫的意境？什么手如
柔荑，肤如凝脂；纤腰之楚楚兮，回风舞雪；云鬓花颜金步摇，芙蓉帐暖度春宵；
名花倾国两相欢，长得君王带笑看……等等等等
也许，是因为那时的美女尽藏闺中、多锁深宫，狼们只能托着腮帮子YY，因神秘
而产生遐想，因遥不可及而产生浪漫……
如今，美女都招摇过市，更有芙蓉姐姐之流兴风作浪，曾经的神秘在物欲和色欲
的搅动下，无比的泛滥，曾经的所谓美好的遐想和浪漫的意境都变得触手可及，
甚至是如货物般买卖交易……
世有美女乎？佛曰：不可说，不可说也……

ceilea

牛哥说的好！
有句话想必大众都听过，即浪女与淑女之相隔只是把淑女脸上的遮羞布掀开了而已。
人们对美好事物——譬如美人的憧憬，很多时候是因为她们盖着一缕面纱。
神秘，婉转。美人往往不因本身的属性而美，却因热点的集中而美。社会因此而形成审美的共性。
美，是无法言辞，无法形象化的定性标准。比如近年来学校语文教师教习作文时都会说的一句共识:
功夫在诗外。

ceilea

汝果欲学诗，功夫在诗外——以这个角度来说美女，楼主确实立意新奇啊。
陆游当时说这句话的时候，想说的是诗应该注重内容、意境，其实美女亦如此。面
目姣好只是一种表面现象而已，气质才是真正吸引人的东西，因为气质是内蕴的体
现。
只此角度，便知楼主懂美女啊。
懂美女的人，评写美女的文，以美女的角度评美文，评文亦是美文啊。

ceilea

清风兄然也，于我心有戚戚焉。
譬如《照日》一文中的文琼妤，便是个治愈型美人。功夫在诗外最低的层次即是能用打扮来创出美人。美女的脸型，性格占据了打扮如何的最大要素。举个简单的例子，eva里的明日香很喜欢穿红衣，与她泼辣热情的性格相性相符。一个鹅蛋脸的美女不能去剃短发，因为短发会使本来就椭圆形的脸被拉长。
但小说毕竟与二维与三维的平面或立体感不同。功夫在诗外是如何以写法来评价美人的美？这便是气质。
气质是打扮无法掩饰的，是属于美人本质上的一层魅惑。李白说“清水出芙蓉，天然去雕刻”，所以然，气质乃是美人天然的一种举止。一颦一笑、含羞饰泪、梨花带雨的描写和对话的描写对不在二维和三维中的小说型美女才是最重要的。因为无论你如何突出该美女的体貌，鉴于不完全的想象，美人只会在淡雾朦胧中脉脉守望。
再谈网上萝莉类型。现在分傲娇、三无、毒舌、腹黑等几大属性即是突出了其行为特点，再根据行为特点去描写美人的。美人其娇侬软语一现，气质便脱颖而出。

ceilea

照日太可惜了，我当初看的时候是冲着H去看的，结果发现这本书即使不要H部分也可以秒杀很多网络小说，妖刀也是如此，埋下的线索很多，默默猴思路也很清楚。貌似默大说过完成妖刀记后会把照日补完

ceilea

任盈盈和李莫愁，我觉得两者根本就没有任何相似之处。

ceilea

任盈盈，情最甚，为了心上人可以只身闯少林，为了治好心上人宁愿被少林软禁上二十年而无怨无悔；
李莫愁，情最甚，为了陆展元可以叛出师门，因为陆展元而大肆杀戮，终成赤练魔女，为了十多年的情、一只手帕可以放过负心人之女，最后在滔滔火海中仍竭斯底里地喊问世间请为何物。
两者尽显小儿女痴态，然对别人却可以冷漠无情。任盈盈人见人怕，平一指为救令狐冲竭尽精力而死，任盈盈不管不顾任其暴尸在外；李莫愁杀遍何婉君一家亲戚。
两者，何其相像！虽然没看过原文，但是楼主的描述让我产生了很大的兴趣