【对《寄印传奇》的探讨二（具体探讨的方法论）】

JiaoYinZhe

评论人：觉淫者
2023年12月21日首发于第一会所（sis001）
原文作者：气功大师
原文链接：thread-11044389-1-4.html
字数：2,765 字

　　书接上回，此次在下想与诸君分享一下在下认为在分析《寄印传奇》过程中
应采取的客观中立视角和一些简单原则。
　　首先，如果我们要对此书进行探讨分析，那最起码诸君与在下认为这本书是
可探讨的，可分析的。这并非废话，实如在下所说，作者对人物视角炉火纯青的
应用，以及平铺直叙却又简晰明了的语言风格，很难不让人融入到文中主角林的
视角中去。后果是可想而知的，一旦融入林的视角，我们便会感知到林所受的痛
苦，林所受的屈辱，进而道心崩溃也是可以谅解的
　　　　　　　　　　　＊＊＊　　＊＊＊　　＊＊＊
　　即所谓「中毒」。中毒者中有一类人最为偏激，即认为气功大师作此文只为
恶心读者，由此大骂此书，大骂作者。在下对此也别无话说，一者每个人心理承
受能力不同，」解毒「方式也就不同，这姑且不失为一种」解毒「方法。二者在
下不是气功大师，也不可能做出辩解，摆出证据、板上钉钉说明此文不是为恶心
人而作。三者，气功大师也未免可恶，实在高估了常人，用所谓」纯文学「手法
写手枪文，令人中毒太深。只是若是认为气功大师浪费笔墨，浪费精力去写一个
绿文恶心读者的诸君，那就没必要再看下去了。因为无脑绿文不讲逻辑，不讲现
实，只讲刺激，刺激地让人一看就硬、一撸就射就是好文章。这种情况下《寄印
传奇》就无可探讨，无可分析，随便意淫便是，在下甚至可以说女主张凤兰能被
突然保释是因为性贿赂了整个办案组，甚至整个看守所。说不定连林师父都可分
一杯羹，所以张出来瘦了一大圈，这岂不更刺激，更恶心人？这实在是再浅显不
过的道理了。
　　既然选择接着往下看的诸君便是接受了在下所设的第一个大原则，此书非为
气功大师单纯恶心人而作。在下认为，气功大师此人可能是职业作家，或者职业
写剧本的，他在文中对时间的谨慎认真以及对视角的把控—（什么人什么地点应
该窥见事件的哪一面）令人惊讶。这几乎成了一种职业习惯。当然，这只是在下
的一种推测，也欢迎诸君提出自己看法。暂且按下不表。在下只想说明分析此书
但不分析作者气功大师以及其创作经历等现实层面的东西是不合适的。诸君与在
下同为诸夏之后，应听闻过《红楼梦》这一大作。或许谈一部」手枪文「时谈及
红楼涉嫌侮辱曹先生，但是在下还是要说，研究红楼梦时不研究其作者曹雪芹的
人无疑是愚蠢的，红学的一大方向就是其作者及作者生平，甚至作者是否为曹雪
芹现在都有争议。所以说，我们应该在探讨此文时注意此书的成书过程，注意作
者的惯用伎俩，这样一方面可以让我们更好地猜测作者意图，另一方面可以让我
们排除一些明显的干扰以达去伪存真之效。比如，此书1-17章免费放出，时隔一
年17-23章又免费放出，之后收费更新，但到53章为止因故换了一批读者之后更到
90章，最后加了个后续流程。更新期间可能换了大纲。这都是诸君忽视不能的。
还有作者的一些原话，作者自诩纯文学，自诩现实主义，自诩书中讲伦理等道理
何在。这难道是可以随便抛弃不加以分析的么？诸如此类，在下认为不可忽视。
　　另一个原则便是要采取客观中立的视角。很多人看罢全文后深陷其中，不是
认为文中张是朵陷入淤泥的白莲花就是攻击张是人尽可夫的烂婊子。但无论哪种
说法都会造成张行为的割裂，因此相互攻讦，甚至分化出所谓绿党乱党的，实在
可笑。要做到客观中立，我们就得首先理解文中的视角本来就不是中立的，文中
用的是第一人称视角，而且这个第一人称视角还不是路人的，是与张有亲密关系——
张儿子——林的视角。这个视角天然地带有为张辩护的倾向。如在下之前所言，
气功大师精于此道，很可能这个视角就是作者为读者设的第一个局。在下稍微举
个例子，此书第二章，说以林的视角张应该算下嫁严家，严如何不靠谱张如何受
委屈之类的。粗读没问题，仔细读也没问题，但联系作者所说他的文章都是」现
实主义「的话，这个描述就很有问题。请诸君细看，那个时代正经大学生多吃香
应该是有目共睹的，张同学贺能去大学执教，为何张只能县城里中学执教？以张
刚毕业21岁的年龄加上自身如此好的外貌和内质条件，张为何要急着嫁给严？即
便说的严家再好，严本人年轻时就是个混蛋，这样的人甚至可把家产败光，张不
会不清楚和这样的人过日子有何后果。并且以传统习俗，不可不察结婚双方的名
声风气，到现在农村结婚仍然如此。这是作者的失察还是另有隐情？这都是需要
我们跳出严林的视角根据书中暗示仔细考察。而且我们既然要探讨分析此书以寻
求真相就得脱离射箭画靶的窠臼。不能自己认为张是圣人，便去寻找对张有利的；
也不能认为张是婊子就只看对张不利的，这样只会更加落入作者的圈套。以上节
在下对沉香湖抓奸事件的整个时间线分析为例，作者对12月5日一整天设计的时间
线都是合理缜密、前后呼应的，所以我们认为那天时间是可分析的。以此为基础，
我们就会发现一点半和两点半必有一个有问题，也就是寄卡人身份和张晨关系两
者之间有一个不正常。但只要再仔细分析，无论寄卡人身份如何，单纯肉体关系
的张晨似乎都不应该中午在一起俩小时——张下午要录节目，晨应该要急不可耐
地打一炮。这些东西很明显就是作者留给我们的线索和暗示，无论对张的形象有
利与否都不应该忽视。
　　再一个原则有必要结合现实背景。这里我们默认作者所谓的现实主义不是欺
骗敷衍我们的。实际上在下有理由这么说。一是从文中来看，作者对那个时代的
细节很清楚，一些重要节点也很清楚，比如张2005年11月23日与瑶林吃饭时谈及
06年评剧申遗，此类例子在文中比比皆是。二是从文中看，作者对大陆的法律和
官场有相当程度了解，他对严开赌场的罪名很了解；也对所谓的官斗很了解，陈
家倒不是因为作恶，而是因为陈家的上线要倒；上线倒了，便一条线从上到下全
派撸下来。还有张先被拘，后才有拘留条；最后张的罪名，如果不是法律人士，
应该搞不懂为什么给张整个受贿罪的。所有这些细节表明，作者对这些情况都很
了解，最起码有常识，或许这就是作者自诩的」现实主义「，我们可以根据这些
常识推断故事情节，推断事件的全貌。
　　还有我们不能抛弃时间线去分析全文，一个是文中时间线混乱，须加以整理；
再一个，这是作者的伎俩之一，诸多细节表明，作者可能对时间有某种执念，而
且隐含某些恶趣味。比如，12月5日录的节目12月24日播，这是林知道瑶举报信的
时间，当天林瑶约好的乐队演出理所当然没了；1月14日林考研，恰巧张被带走，
只能在拘留所期盼林功成名就了。这都体现了作者对时间把控的执念，甚至隐藏
了许多令人深思的恶趣味。所以我们不能脱离时间去分析全文，这不合适。
　　总结一下，我们要想探讨分析此书先得有个大前提：作者写此书不是专门恶
心人的，此书值得分析，可分析。原则一：要结合作者现实的创作历程、留下的
只言片语以及作者的写作习惯等去分析，不能脱离作者。原则二：客观中立，一
是不能射箭画靶，只看自己想要的，甚至去脑补；二是要跳出作者为我们圈定的
严林视角。原则三，结合现实常识法律去分析。原则四，注意作者的时间。在下
暂且想到这么多，欢迎诸君补充。
[ 本帖最后由 夜月 于 2023-12-21 22:25(GMT+8) 编辑 ]

YouLaiYouQu

总结一下吧：没有写完最遗憾。

JiaoYinZhe

实际上有时在下会怀疑气功大师是不是故意跑路断更的。一是和第一部分相比，一样是子抓母奸，受引导或受刺激，子奸母，然后母子两人没解释趋于平静的剧情。之前17章就是如此断更，这次又是。二是断更的地方非常暧昧，既已暗示张可能二进宫为自己行为付出代价，又明示陈家倒闭不在，该说的都说了，很多细枝末节却没交代清楚。便如红楼梦断在80一样，很难不让人怀疑作者是不是故意的。而且，作者若真写完此书，可能此书反而没这么大的争论了，至少绝大部分人知道结局后都会拿此书各取所需，不会有人注意到其中所谓文学性。

happyoldmonkey

断更有可能是准备为下一次提高收费标准做准备。或者是埋头写完，直接一次性拉团卖书。谁知道呢？

ykszly77

问题是断更后，杳无音讯。能有任何途径看到后继文章，都可以考虑啊。

kent999

作者说法确实有道理，阅读中感觉作者对红学的观点和我类似，有一阵子因需要好好研读了四大名著，然后研究了作者一些相关资料，最后在阅读一些知名红学相关人士的文章时，很不幸地得出某些红学专家就应该被称为砖家啊。。。
喜欢寄印的朋友建议好好品读一下这篇文章了，最后还是感慨一下，作者怎么又断更了呢！

1105841127qwe

按后续大纲写的话 买也不是不行

happyoldmonkey

那个放出来的大纲明明就是假的，作者自己标榜了要尊重公序良俗，怎么可能让林开后宫？明显是恶搞作者的。而且林和张的表现，完全是一对烂人了。

JiaoYinZhe

因为很多研究红楼梦的人往往会落入我认为的“抓着细节不放”的窠臼。比如说，他们只要弄清楚黛玉最后是不是悲剧就行了，他们却想弄清楚黛玉怎么死的，因为什么死的，在哪死的，死于哪一天甚至哪一个时辰。单单弄清楚这个也就罢了，他们对着宝钗和湘云来一遍一样的流程。弄清三个人的死亡时间，地点，原因，死法，并且三个人之间可能相互影响，甚至互为因果，想想看，这是多么复杂的一件事儿。他们要是能弄清楚不就成曹雪芹转世了么？

498306765

在下读红楼梦，但觉宝黛之间的感情如此自然，过程如此清晰。在两人弄清双方心意前，黛玉对宝玉不信任，对自己的不信任（爱一个人到深处免不了自卑），所以闹闹别扭是如此自然的事。而自从黛玉清楚宝玉心意后便再也没对宝玉使过性子了，之后两人的互动是如此甜蜜美好，恰是陷入爱情的恋人。愚人节和华联，农历的日子是一样的，作者没明说，我猜测是cc生日，由此时间推论张晨行为，结合前后文，算是比较合理的。作者时间上的把控确实十分审慎，而且深谙顺水推舟模棱两可之道。