【梦入桃源】【是探讨，不是拍砖】—【评岁末征文《地中海情仇》】187

XuNai

评委：stimulant3　
评分：7.5
评语：
楼主对原文的优缺点都分别列出，详细的分析，这种态度太认真了，但就是忘了叙述原文的内容，这是大忌。
而且作为人妻文，最主要是说肉戏，对于情节、故事、心理活动是为了配合肉戏剧情而安排的，楼主讨论的主题偏离了。

tianyishengshui

对于“忘了叙述原文的内容”这一点，我倒不觉得是什么大忌。毕竟写的是评论，而不是缩写原文。如果想要了解原文，那最好还是亲自去看。要是我在评论文章中把原文做一番缩写，本身就有浪费笔墨之嫌。要是缩写的不好，没有反映出原文的精华，那样岂不是画蛇添足吗？
  “作为人妻文，最主要是说肉戏，对于情节、故事、心理活动是为了配合肉戏剧情而安排的”，这样的观点我可不认同。所谓“工夫在诗外”，我认为一篇真正高质量的H文，并不是光凭H情节描写得好而已，还要把情节、故事、心理活动都做到精益求精，才能让H情节的描述变得更加合理，也可以读者看完全文以后不光能从H情节里得到阅读的快乐，更能从文章对情节、故事、心理活动的描写中获得更多的收获、引发更多的思考。否则，空有H情节的描述，情节、故事、心理活动什么都没有，这样的H文岂不成了AV的文字描述版？

tianyishengshui

对于第一点，没有什么根本的意见分歧。您也说了，作者只是把“大致上还是把两人的前因后果交代清楚了”，但仅此而已，并没有对两个人的关系是如何进展的进行加细致的描述。
   对于第二点，我认为您的观点有失偏颇。“历史只是胜利者的历史”，这只是一个方面。还有另一个方面：历史也是时间的历史。胜利者、当权者可以凭借着权势，去为自己涂脂抹粉，在一段时间内影响人们对他的认识。但是，他不可能把这种影响永远维持下去。所谓“真金不怕火炼”，随着时间的流逝、随着人们认识的不断深入、随着新的史料不断被挖掘，那些经不起时间考验的胜利者、当权者总会有被揭破画皮、打回原形的一天。所以，如果过分强调“历史只是胜利者的历史，未必是真实的”，就会走向不可知论，发生认识偏差。

winklexp

评委：sl32645
评分：10分
评语：感谢楼主发评参赛！梦入桃源有你真精彩！
呵呵，细读评文，又看了大家的交流，再一次的感到色城岁末盛典（征文）加年初开门红活动（梦入桃源）的强大，大力的促进了作者与读者的交流，提升了色城的凝聚力，涌现了大批高淫！
本评与原文同样精彩，楼主真的是用心读文，用心评文，对历史有一定的研究，评论起来也有理有据，读后让人茅塞顿开，与原作者交流甚好。
话说评文评论，各抒已见，相互交流相互促进，才是咱们评论推荐区的宗旨，看各位高淫你来我往，挥刀论剑，实在是过瘾，俺们就斗胆欣赏之！

stimulant3

评委：qiufenglei65432
评分： ９．５
评语：楼主此篇评论文太专业和认真了，如此对原文详细的解读，我想不仅要
有丰富的历史知识，还要有着一颗认真执着的心，从原文的剧情慢慢分析优劣，
不仅有助于读者对此文的理解，也是对作者的一个鼓励。
　　预祝楼主取得好成绩。

tianyishengshui

评委：知秋
评分：6.5
评语：
原文优缺都针对历史问题展开深入探讨，让人有点不知道身在何处的感觉。
适当的照顾一下狼友的情绪，说点民间的，稍微提一下色情部分为好。

tianyishengshui

评委：徐乃
评分：9.5分
评语：看来是高手之间的交流了。说实在话，我对原作只是粗粗地浏览了一下，因为这类内容实在不是我很喜欢的，感觉离得很远。但是楼主的这篇评论，我看的还是比较认真的，读罢受益匪浅，了解了许多知识。楼主这种敬业精神是很值得我们学习的，看来楼主的确是高人啊。

tianyishengshui

评委 zm3707
评分 10
评价 “希望与作者就如何更好地设置情节、塑造人物进行探讨”，楼主开宗明义，而接下来的论述也完全做到了这一点。作者和楼主都是高手，不是高手不敢动这样的题目，不是高手也不敢评的这么专业。只有一点，楼主提出的人物形象符合历史真实的要求，我到觉得有点过分。何必要如此呢？我们是在写色文，不是在写历史。人物符合历史真实固然很好，将其作一番另类的解读，有何不可？

winklexp

评委：yi532
评分：9.5
评语：对于加图和费边我感觉是作者把他们写成了丑角以衬托主角,这个感觉就像日本那个西游记把唐僧的角色由夏目雅子扮演一样,虽然于历史不符,一些中国人也略有反对,但是夏目雅子的出色演出把西游记演得很好,其实说国内数年前也搞过戏说**的风,那些人却在叫好,对于国外的戏说却说违反了历时事实,我觉得对文化还是宽容一些好.以上仅作交流事例叙述得生动具体，人物言行符合各自身份特点，也确实做到了人物形象符合历史，是文章感觉更真实有趣，入情入理，算得上一篇成功之作！