【《妻心如刀》中的叙事方法——“多重怀疑”成就色文巅峰（标准论文）】

CowBoyShiPaKe

版主评語: 【温馨提示】                                
               欢迎来到色城◇评论推荐杂谈区观光。
               阅读文章前，请点击页面右边的小手图标支持楼主。
               阅读文章后，希望在回复那里留下您的心得感受
               您的留言哪怕只是一个建议都会成为作者创作的动力，请为您喜欢的作者加油吧！
               认真回复交流，会有多种奖励，奖励丰厚，升级更快！详情请参照色城置顶贴！
        
评论人：CowBoy史派克
首发时间：2023年03月15日首发于第一会所（sis001)
原作者：镜妖 主宰妖王
原文链接:《妻心如刀》thread-11549917-1-2.html
《妻心如麻》https://sis001.com/forum/thread-11566203-1-1.html
字数：4100
说明：我个人太喜欢妖大的《妻心如刀》了，尤其是剧情方面，所以写了好几篇分析文章，这篇是以标准论文格式写的，个人估计查重率不到20%，有条件的朋友可以下载附件查一下，文中的各种专业理论并不是卖弄，因为论文只能这么写，妖大知不知道这些理论并不影响他使用。目前妖大已转入订阅群更新，本文的目的一是表达自己对原著的理解，再者就是给妖大增加一点热度。另外本文只涉及前73章的剧情，无任何剧透。
　　　　 《妻心如刀》中的叙事方法——“多重怀疑”成就色文巅峰
　　　　　　　　CowBoy史派克（第一会所，中国 666666）
　　摘要：《妻心如刀》作为色文佳作横跨十多年连载至今，“Jugg_王”的《新解》揭秘了作者“镜妖”的写作思路，本文在精读原文的基础上，从叙事学的角度来分析原文，探究镜妖如何通过第一人称叙事的优势来营造迷雾，从而将剧情推向色文巅峰。
　　关键词：《竹林中》；怀疑主义；人性；利己主义；叙事学
　　芥川龙之介在《小说做法十则》中表明自己是个怀疑主义者：“我对任何事物都是一个怀疑主义者……即使在诗的面前，我也想努力做一个怀疑主义者。”其代表作《竹林中》则是这一思想的集大成者，文中七人对武士在竹林中死亡这一事件进行了描述，但其中三个核心人物的描述互相矛盾——强盗和武士的妻子都说是自己杀死了武士，而武士的魂魄却说自己是自杀的。日本著名评论家福田横存评价《竹林中》“事实真相是不能被第三者了解的。”
　　读者短时间内就会对《竹林中》每个人的叙述产生怀疑，不同的是《妻心如刀》是以“我”作为叙述者，以第一视角叙事，读者的怀疑一般只会集中在女主身上，“Jugg_王”（以下简称Jugg）的分析文章则提供了完全不同的视角，这样从原著内外我们也凑到了7个视角——“我”、林茜、杨桃子、艾沫沫、王授军、Jugg（包含认可他观点的读者）、其他读者。本文在以上几个视角的基础上，从叙事的角度来解析《妻心如刀》，阐述原著内外体现出的“多重怀疑主义”。
　　一、怀疑林茜
　　读者对林茜的怀疑在五十一章达到了巅峰——“我”从视频源头发现是自己看错了，但此时读者由于对林茜的严重不信任继而怀疑“我”的判断，因为镜妖用了几个细节让读者的第一层怀疑可以构建出一个完美的时间线：林茜是开车去了外地再次出轨，买礼物只是掩饰。
　　其实我们的怀疑需要延伸至其他角色，即我们要认为文中每个人都可能说谎。典型的两个情节：1，第四十五章——“‘说是他女朋友逼着他离开，才要来找个工作’”，2，第三十八章——“‘她当时真的对你们笑了吗？’，几个人几乎一起说，‘对呀。’”。这两个细节带偏了读者对林茜的想象，但文中均有作者的写的细节暗示这些是谎话——“这个人还很能吹牛”、“有点儿牛皮吹破的感觉”。
　　至此，读者的第一层怀疑完美达成。
　　二、怀疑自己
　　第二层怀疑则是由Jugg引发，他的文章使笔者对原著产生了极大的兴趣。Jugg的观点可总结为：由于视角限制“我”不知道事情全貌，而且“我”会看错、听错、想错、猜错，事实上林茜始终是把杨桃子当做玩具，并一直爱着“我”，杨桃子也早就发现了“我”在偷窥。林茜在认为“我”有所察觉后赶走了杨桃子，而后努力经营家庭赎罪，想要给“我”生孩子，而“我”由于王授军的阴谋以及各种巧合误会了林茜，并且在误认直播女为林茜后觉得她可能已经彻底堕落。
　　Jugg的观点非常新颖，《妻心如麻》则按照Jugg的思路写了同人文，其中描写了林茜、杨桃子、艾沫沫及王授军的心理活动，对比阅读可以发现在一些关键情节上每个人的所看所想都是不同的，仔细思考后笔者认同Jugg的观点，因为第一层怀疑本身是矛盾的——既然怀疑“我”的判断，那么在六十章至六十二章中“我”的判断同样值得怀疑，因为“我”是远距离隔着窗帘和玻璃从身材及铃声判断的。而且从文中的明确信息我们可以知道：铃声首先是从小区院子里传出，而后转到落地窗附近。
　　同时，既然确定了“我”会看错、听错、想错、猜错，就要怀疑被“我”的介入，即被“我”的主观描述所引导的第一层怀疑。笔者以第三十五章《红》来说明这一点，首先在前文中多次提及杨桃子对于林茜菊花有兴趣，然后雨夜这段林茜欲望彻底失控，对杨桃子几乎有求必应，这些是明确信息，因此读者的第一层怀疑都会指向林茜被爆菊。但是文中没有任何相关画面的描述，即没有任何相关的明确信息，也没有“我”的主观判断，所以“被爆菊”只是读者被明确信息所误导的想象，而前文中还有有一个明确的信息——林茜被搞失禁过，那么这一章其实是林茜再次被搞失禁，因为作者在后文有一个明显的暗示——“像冬天撒尿后忍不住的冷颤。”
　　三、怀疑人性
　　利己主义普遍存在，因为人性中包含有自私自利，所以人性是值得怀疑的，人的行为总是从自我的角度出发，维护自身的形象和权益。文中“我”有两个细节可以说明人性的自私——1，四十九章中“我”反思：“其实林茜的出轨……我自己也是有问题的……我心思几乎全在事业上”；2，六十六章中“我”辩解：“我在结婚之后一直是把家庭放在工作之上的”。两个细节看似矛盾，但结合“我”心态的变化，均反映了“我”在构筑心理防线，维护自身权益，这也说明了“我”会想错。
　　杨桃子的说谎、“我”同事的吹牛以及王授军在画中将自己的阴茎夸张化，均是是利己主义的体现。同时在原著之外，读者的各种分析和猜测也表明了人性的自私——Jugg由于不想破防，从原文细节中总结分析出了自己的观点，而喜欢看女主堕落的读者则在脑中构想出了完全不同的情节，即每个读者对原著的理解想象都是在守护自己的性癖。
　　人性也是不可捉摸的，每个人的行为心理只有自己知道。四十七章——“她有的时候会很好奇，曾经问过我有没有私下看色情电影……最少我是真的没见过她看过那种东西，她手机里也从没有那种东西。”我们可以肯定林茜看过色情电影，因为后文写了“她似乎是无师自通了某些本事”，这是作者在暗示林茜的行为是从电影里学习的。此外，这段话也隐晦的表明了林茜发现“我”在看一些色情视频，但她不知道是关于自己的。
　　“我”想错了——“我”会偷看林茜的手机，也笃定林茜不会动“我”的电脑，其实林茜一直在偷偷观察“我”的行为，甚至可能翻看过“我”的手机和电脑，只是林茜并没有发现“我”已经有了实质性证据。
　　四、叙事方法
　　《妻心如刀》中只有一位叙述者，所以“我”的话语不能构筑“真实”，“我”在叙述中有介入性以及自觉性，即主观性过多。例如，文中一旦出现“似乎”、“好像”之类的词汇，均可认为其为不明确信息，但原著本质上的叙述者是“镜妖”，他必然要通过“我”描述一些必要的明确信息。
　　法国学者热奈特提出了“多重式内聚焦”的叙事观念，即让不同人物站在各自的位置上对同一事件进行多次叙述，原著内外除去“我”、Jugg及笔者三位叙述者的主观介入，可得出作者通过叙述者留给读者的明确的信息，作为明确信息是可以被自然地反问或者客观否定的，比如六十章至六十二章中的明确信息：
　　林茜和王授军难道没有交集吗？——有，林茜看过王授军的画，他们通过电话，王授军知道林茜纠结自己脸红这个细节。
　　林茜的手机铃声难道不是《美丽的坏女人》吗？——是。
　　落地窗难道不能传出声音吗？——不能，文中有说落地窗是隔音玻璃。
　　此段剧情王授军和铃声是已知的，读到这些时受叙者立刻转变成被表现世界中的知情人，受叙者可以整理出其中相对客观的部分，从而构建出事情的基本框架。但作为不容置疑的预置并不意味着完全真实，在任何叙事中，叙述者对于讲述的事件、描述的人物、表现的思想感情都采取了某种态度。
　　“我”的叙述中，大部分运用了预设，即“我”的叙述都是在自己的主观下进行，例如之前剧情中“脸红”这个关键细节，四十八章中说“我不确定这是不是我的错觉”，五十二章中说“而我也只是一种直觉，并不是物理意义上的，其实只是某种玄学意义上的感觉罢了，或只是一种创伤后的PTSD反应。”
　　六十章至六十二章中的其他关键信息均为不明确信息：
　　“我”听到的《美丽的坏女人》铃声难道不是林茜的吗？——不确定，“我”没看到林茜，而且铃声先是从院子里传出，而后才转到落地窗附近，而落地窗是隔音玻璃，理论上不可能传出声音。
　　窗内的女人难道不是林茜吗？——不确定，“我”没有看到脸，主观的认为女人身材气质与林茜相似，而且落地窗是隔音玻璃，理论上不可能传出声音，“我”也没发现林茜避孕。
　　综上可知，镜妖的叙事方法是利用第一人称叙事的优势让“我”的叙述成为“不可靠叙述”，用明确信息误导读者的第一层怀疑，用不明确信息来掩盖真实。
　　五、创作背景分析
　　笔者查阅了各种论坛的文章以及讨论群里书友的分析，也对作者镜妖的发言做了研究，查阅过程中发现一篇关于作者灵感来源的文章，文中指出《妻心如刀》题材原型为1932年的美国电影《畸形人》及其原著《马刺》，同时在“Jugg_王”文章的评论区及讨论群中均有人提到日本著名小说《竹林中》，两相对比之后笔者认为《妻心如刀》与《畸形人》形似，而与《竹林中》神似。
　　文中的关键道具“手机”也体现了作者创作思路的变革——在功能机时代，视频和录音是可以作为明确信息的，但到了智能机时代，PS、AI换脸、美颜等技术快速发展并且普及，从自身之外获取的影音文件就不能再作为明确信息了，这些时代流行元素包括直播也成为了作者复更后的创作灵感来源。
　　六、结语
　　通过对原著内外几位叙述者的叙述进行分析，我们可知每个叙述者都在用自己的话语构筑起一个合理的、合自我逻辑的真实。叙述的重点在于话语，事实是被遮蔽的，公众知道的只是由话语构建的“事实”，唯一没有变化的是人性中的为了各自的目的而补以谎言的利己主义。
　　镜妖在第一人称绿文的成熟框架下，采用超脱现实的设定使肉戏有了真实的奇观，然后用独特的叙事方法塑造了扑朔迷离的顶级剧情，这在创作人才匮乏的色文界十分罕见，但由于横跨十多年连载小说的节奏与设定均出现了波动，若能在完本后进行修订《妻心如刀》必将成为色文的巅峰。
　　参考文献：
　　［1］镜妖·妻心如刀［EB/OL］.pixiv，2023.
　　［2］热拉尔热奈特（法）·叙事话语［M］.北京：中国社会科学出版社出版，1992．
　　［3］杰拉德普林斯（美）·叙事学[M].北京：中国人民大学出版社，2014．
　　［4］郭潇颖·《竹林中》的不可靠叙述[J].北方文学，2019(6)：66.
　　［5］主宰妖王·妻心如麻［EB/OL］.搜书吧，2023.
　　［6］Jugg_王·《妻心如刀》新解——如何降低破防程度［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［7］Jugg_王·《妻心如刀》新解之二——拨开迷雾探真相［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［8］Jugg_王·《妻心如刀》新解之三——直播狼人杀［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［9］CowBoy史派克·《妻心如刀》新解之四——人物列传：艾沫沫［EB/OL］.第一会所，2023.
　　［10］CowBoy史派克，Jugg_王·《妻心如刀》新解之五——终章：你用一生说告别［EB/OL］.第一会所，2023.
       
               
                         1《妻心如刀》新解之一——如何降低破防程度.zip (1.01 MB)
                         1《妻心如刀》新解之一——如何降低破防程度.zip (1.01 MB)
                       
                        下载次数: 25
                       
               
               
                2023-3-15 11:48

onopanda

这哪门子的标准论文
这不是卖弄，是在露怯啊
你喜欢就好
过分吹捧就有动机不纯之嫌
字里行间总摆脱不了拉人垫背的传销组织受害者的意味

CowBoyShiPaKe

额…那我是看了假论文？本文基本是用期刊上两篇《竹林中》论文缝合出来的，只不过讨论内容从《竹林中》替换成了《妻心如刀》，如果入不了你的眼只能说我水平有限，轻喷，或者说你没看过文学专业的论文？露怯又是从何说起呢？另外，我吹捧妖大怎么扯到动机不纯了？不理解…
[ 本帖最后由 CowBoy史派克 于 2023-3-16 05:43(GMT0) 编辑 ]                        版主评語: 【温馨提示】                                
               欢迎来到色城◇评论推荐杂谈区观光。
               阅读文章前，请点击页面右边的小手图标支持楼主。
               阅读文章后，希望在回复那里留下您的心得感受
               您的留言哪怕只是一个建议都会成为作者创作的动力，请为您喜欢的作者加油吧！
               认真回复交流，会有多种奖励，奖励丰厚，升级更快！详情请参照色城置顶贴！
        
评论人：CowBoy史派克
首发时间：2023年03月15日首发于第一会所（sis001)
原作者：镜妖 主宰妖王
原文链接:《妻心如刀》thread-11549917-1-2.html
《妻心如麻》https://sis001.com/forum/thread-11566203-1-1.html
字数：4100
说明：我个人太喜欢妖大的《妻心如刀》了，尤其是剧情方面，所以写了好几篇分析文章，这篇是以标准论文格式写的，个人估计查重率不到20%，有条件的朋友可以下载附件查一下，文中的各种专业理论并不是卖弄，因为论文只能这么写，妖大知不知道这些理论并不影响他使用。目前妖大已转入订阅群更新，本文的目的一是表达自己对原著的理解，再者就是给妖大增加一点热度。另外本文只涉及前73章的剧情，无任何剧透。
　　　　 《妻心如刀》中的叙事方法——“多重怀疑”成就色文巅峰
　　　　　　　　CowBoy史派克（第一会所，中国 666666）
　　摘要：《妻心如刀》作为色文佳作横跨十多年连载至今，“Jugg_王”的《新解》揭秘了作者“镜妖”的写作思路，本文在精读原文的基础上，从叙事学的角度来分析原文，探究镜妖如何通过第一人称叙事的优势来营造迷雾，从而将剧情推向色文巅峰。
　　关键词：《竹林中》；怀疑主义；人性；利己主义；叙事学
　　芥川龙之介在《小说做法十则》中表明自己是个怀疑主义者：“我对任何事物都是一个怀疑主义者……即使在诗的面前，我也想努力做一个怀疑主义者。”其代表作《竹林中》则是这一思想的集大成者，文中七人对武士在竹林中死亡这一事件进行了描述，但其中三个核心人物的描述互相矛盾——强盗和武士的妻子都说是自己杀死了武士，而武士的魂魄却说自己是自杀的。日本著名评论家福田横存评价《竹林中》“事实真相是不能被第三者了解的。”
　　读者短时间内就会对《竹林中》每个人的叙述产生怀疑，不同的是《妻心如刀》是以“我”作为叙述者，以第一视角叙事，读者的怀疑一般只会集中在女主身上，“Jugg_王”（以下简称Jugg）的分析文章则提供了完全不同的视角，这样从原著内外我们也凑到了7个视角——“我”、林茜、杨桃子、艾沫沫、王授军、Jugg（包含认可他观点的读者）、其他读者。本文在以上几个视角的基础上，从叙事的角度来解析《妻心如刀》，阐述原著内外体现出的“多重怀疑主义”。
　　一、怀疑林茜
　　读者对林茜的怀疑在五十一章达到了巅峰——“我”从视频源头发现是自己看错了，但此时读者由于对林茜的严重不信任继而怀疑“我”的判断，因为镜妖用了几个细节让读者的第一层怀疑可以构建出一个完美的时间线：林茜是开车去了外地再次出轨，买礼物只是掩饰。
　　其实我们的怀疑需要延伸至其他角色，即我们要认为文中每个人都可能说谎。典型的两个情节：1，第四十五章——“‘说是他女朋友逼着他离开，才要来找个工作’”，2，第三十八章——“‘她当时真的对你们笑了吗？’，几个人几乎一起说，‘对呀。’”。这两个细节带偏了读者对林茜的想象，但文中均有作者的写的细节暗示这些是谎话——“这个人还很能吹牛”、“有点儿牛皮吹破的感觉”。
　　至此，读者的第一层怀疑完美达成。
　　二、怀疑自己
　　第二层怀疑则是由Jugg引发，他的文章使笔者对原著产生了极大的兴趣。Jugg的观点可总结为：由于视角限制“我”不知道事情全貌，而且“我”会看错、听错、想错、猜错，事实上林茜始终是把杨桃子当做玩具，并一直爱着“我”，杨桃子也早就发现了“我”在偷窥。林茜在认为“我”有所察觉后赶走了杨桃子，而后努力经营家庭赎罪，想要给“我”生孩子，而“我”由于王授军的阴谋以及各种巧合误会了林茜，并且在误认直播女为林茜后觉得她可能已经彻底堕落。
　　Jugg的观点非常新颖，《妻心如麻》则按照Jugg的思路写了同人文，其中描写了林茜、杨桃子、艾沫沫及王授军的心理活动，对比阅读可以发现在一些关键情节上每个人的所看所想都是不同的，仔细思考后笔者认同Jugg的观点，因为第一层怀疑本身是矛盾的——既然怀疑“我”的判断，那么在六十章至六十二章中“我”的判断同样值得怀疑，因为“我”是远距离隔着窗帘和玻璃从身材及铃声判断的。而且从文中的明确信息我们可以知道：铃声首先是从小区院子里传出，而后转到落地窗附近。
　　同时，既然确定了“我”会看错、听错、想错、猜错，就要怀疑被“我”的介入，即被“我”的主观描述所引导的第一层怀疑。笔者以第三十五章《红》来说明这一点，首先在前文中多次提及杨桃子对于林茜菊花有兴趣，然后雨夜这段林茜欲望彻底失控，对杨桃子几乎有求必应，这些是明确信息，因此读者的第一层怀疑都会指向林茜被爆菊。但是文中没有任何相关画面的描述，即没有任何相关的明确信息，也没有“我”的主观判断，所以“被爆菊”只是读者被明确信息所误导的想象，而前文中还有有一个明确的信息——林茜被搞失禁过，那么这一章其实是林茜再次被搞失禁，因为作者在后文有一个明显的暗示——“像冬天撒尿后忍不住的冷颤。”
　　三、怀疑人性
　　利己主义普遍存在，因为人性中包含有自私自利，所以人性是值得怀疑的，人的行为总是从自我的角度出发，维护自身的形象和权益。文中“我”有两个细节可以说明人性的自私——1，四十九章中“我”反思：“其实林茜的出轨……我自己也是有问题的……我心思几乎全在事业上”；2，六十六章中“我”辩解：“我在结婚之后一直是把家庭放在工作之上的”。两个细节看似矛盾，但结合“我”心态的变化，均反映了“我”在构筑心理防线，维护自身权益，这也说明了“我”会想错。
　　杨桃子的说谎、“我”同事的吹牛以及王授军在画中将自己的阴茎夸张化，均是是利己主义的体现。同时在原著之外，读者的各种分析和猜测也表明了人性的自私——Jugg由于不想破防，从原文细节中总结分析出了自己的观点，而喜欢看女主堕落的读者则在脑中构想出了完全不同的情节，即每个读者对原著的理解想象都是在守护自己的性癖。
　　人性也是不可捉摸的，每个人的行为心理只有自己知道。四十七章——“她有的时候会很好奇，曾经问过我有没有私下看色情电影……最少我是真的没见过她看过那种东西，她手机里也从没有那种东西。”我们可以肯定林茜看过色情电影，因为后文写了“她似乎是无师自通了某些本事”，这是作者在暗示林茜的行为是从电影里学习的。此外，这段话也隐晦的表明了林茜发现“我”在看一些色情视频，但她不知道是关于自己的。
　　“我”想错了——“我”会偷看林茜的手机，也笃定林茜不会动“我”的电脑，其实林茜一直在偷偷观察“我”的行为，甚至可能翻看过“我”的手机和电脑，只是林茜并没有发现“我”已经有了实质性证据。
　　四、叙事方法
　　《妻心如刀》中只有一位叙述者，所以“我”的话语不能构筑“真实”，“我”在叙述中有介入性以及自觉性，即主观性过多。例如，文中一旦出现“似乎”、“好像”之类的词汇，均可认为其为不明确信息，但原著本质上的叙述者是“镜妖”，他必然要通过“我”描述一些必要的明确信息。
　　法国学者热奈特提出了“多重式内聚焦”的叙事观念，即让不同人物站在各自的位置上对同一事件进行多次叙述，原著内外除去“我”、Jugg及笔者三位叙述者的主观介入，可得出作者通过叙述者留给读者的明确的信息，作为明确信息是可以被自然地反问或者客观否定的，比如六十章至六十二章中的明确信息：
　　林茜和王授军难道没有交集吗？——有，林茜看过王授军的画，他们通过电话，王授军知道林茜纠结自己脸红这个细节。
　　林茜的手机铃声难道不是《美丽的坏女人》吗？——是。
　　落地窗难道不能传出声音吗？——不能，文中有说落地窗是隔音玻璃。
　　此段剧情王授军和铃声是已知的，读到这些时受叙者立刻转变成被表现世界中的知情人，受叙者可以整理出其中相对客观的部分，从而构建出事情的基本框架。但作为不容置疑的预置并不意味着完全真实，在任何叙事中，叙述者对于讲述的事件、描述的人物、表现的思想感情都采取了某种态度。
　　“我”的叙述中，大部分运用了预设，即“我”的叙述都是在自己的主观下进行，例如之前剧情中“脸红”这个关键细节，四十八章中说“我不确定这是不是我的错觉”，五十二章中说“而我也只是一种直觉，并不是物理意义上的，其实只是某种玄学意义上的感觉罢了，或只是一种创伤后的PTSD反应。”
　　六十章至六十二章中的其他关键信息均为不明确信息：
　　“我”听到的《美丽的坏女人》铃声难道不是林茜的吗？——不确定，“我”没看到林茜，而且铃声先是从院子里传出，而后才转到落地窗附近，而落地窗是隔音玻璃，理论上不可能传出声音。
　　窗内的女人难道不是林茜吗？——不确定，“我”没有看到脸，主观的认为女人身材气质与林茜相似，而且落地窗是隔音玻璃，理论上不可能传出声音，“我”也没发现林茜避孕。
　　综上可知，镜妖的叙事方法是利用第一人称叙事的优势让“我”的叙述成为“不可靠叙述”，用明确信息误导读者的第一层怀疑，用不明确信息来掩盖真实。
　　五、创作背景分析
　　笔者查阅了各种论坛的文章以及讨论群里书友的分析，也对作者镜妖的发言做了研究，查阅过程中发现一篇关于作者灵感来源的文章，文中指出《妻心如刀》题材原型为1932年的美国电影《畸形人》及其原著《马刺》，同时在“Jugg_王”文章的评论区及讨论群中均有人提到日本著名小说《竹林中》，两相对比之后笔者认为《妻心如刀》与《畸形人》形似，而与《竹林中》神似。
　　文中的关键道具“手机”也体现了作者创作思路的变革——在功能机时代，视频和录音是可以作为明确信息的，但到了智能机时代，PS、AI换脸、美颜等技术快速发展并且普及，从自身之外获取的影音文件就不能再作为明确信息了，这些时代流行元素包括直播也成为了作者复更后的创作灵感来源。
　　六、结语
　　通过对原著内外几位叙述者的叙述进行分析，我们可知每个叙述者都在用自己的话语构筑起一个合理的、合自我逻辑的真实。叙述的重点在于话语，事实是被遮蔽的，公众知道的只是由话语构建的“事实”，唯一没有变化的是人性中的为了各自的目的而补以谎言的利己主义。
　　镜妖在第一人称绿文的成熟框架下，采用超脱现实的设定使肉戏有了真实的奇观，然后用独特的叙事方法塑造了扑朔迷离的顶级剧情，这在创作人才匮乏的色文界十分罕见，但由于横跨十多年连载小说的节奏与设定均出现了波动，若能在完本后进行修订《妻心如刀》必将成为色文的巅峰。
　　参考文献：
　　［1］镜妖·妻心如刀［EB/OL］.pixiv，2023.
　　［2］热拉尔热奈特（法）·叙事话语［M］.北京：中国社会科学出版社出版，1992．
　　［3］杰拉德普林斯（美）·叙事学[M].北京：中国人民大学出版社，2014．
　　［4］郭潇颖·《竹林中》的不可靠叙述[J].北方文学，2019(6)：66.
　　［5］主宰妖王·妻心如麻［EB/OL］.搜书吧，2023.
　　［6］Jugg_王·《妻心如刀》新解——如何降低破防程度［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［7］Jugg_王·《妻心如刀》新解之二——拨开迷雾探真相［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［8］Jugg_王·《妻心如刀》新解之三——直播狼人杀［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［9］CowBoy史派克·《妻心如刀》新解之四——人物列传：艾沫沫［EB/OL］.第一会所，2023.
　　［10］CowBoy史派克，Jugg_王·《妻心如刀》新解之五——终章：你用一生说告别［EB/OL］.第一会所，2023.
       
               
                         1《妻心如刀》新解之一——如何降低破防程度.zip (1.01 MB)
                         1《妻心如刀》新解之一——如何降低破防程度.zip (1.01 MB)
                       
                        下载次数: 25
                       
               
               
                2023-3-15 11:48

onopanda

额…那我是看了假论文？本文基本是用期刊上两篇《竹林中》论文缝合出来的，只不过讨论内容从《竹林中》替换成了《妻心如刀》，如果入不了你的眼只能说我水平有限，轻喷，或者说你没看过文学专业的论文？露怯又是从何说起呢？另外，我吹捧妖大怎么扯到动机不纯了？不理解…
[ 本帖最后由 CowBoy史派克 于 2023-3-16 05:43(GMT0) 编辑 ]                        版主评語: 【温馨提示】                                
               欢迎来到色城◇评论推荐杂谈区观光。
               阅读文章前，请点击页面右边的小手图标支持楼主。
               阅读文章后，希望在回复那里留下您的心得感受
               您的留言哪怕只是一个建议都会成为作者创作的动力，请为您喜欢的作者加油吧！
               认真回复交流，会有多种奖励，奖励丰厚，升级更快！详情请参照色城置顶贴！
        
评论人：CowBoy史派克
首发时间：2023年03月15日首发于第一会所（sis001)
原作者：镜妖 主宰妖王
原文链接:《妻心如刀》thread-11549917-1-2.html
《妻心如麻》https://sis001.com/forum/thread-11566203-1-1.html
字数：4100
说明：我个人太喜欢妖大的《妻心如刀》了，尤其是剧情方面，所以写了好几篇分析文章，这篇是以标准论文格式写的，个人估计查重率不到20%，有条件的朋友可以下载附件查一下，文中的各种专业理论并不是卖弄，因为论文只能这么写，妖大知不知道这些理论并不影响他使用。目前妖大已转入订阅群更新，本文的目的一是表达自己对原著的理解，再者就是给妖大增加一点热度。另外本文只涉及前73章的剧情，无任何剧透。
　　　　 《妻心如刀》中的叙事方法——“多重怀疑”成就色文巅峰
　　　　　　　　CowBoy史派克（第一会所，中国 666666）
　　摘要：《妻心如刀》作为色文佳作横跨十多年连载至今，“Jugg_王”的《新解》揭秘了作者“镜妖”的写作思路，本文在精读原文的基础上，从叙事学的角度来分析原文，探究镜妖如何通过第一人称叙事的优势来营造迷雾，从而将剧情推向色文巅峰。
　　关键词：《竹林中》；怀疑主义；人性；利己主义；叙事学
　　芥川龙之介在《小说做法十则》中表明自己是个怀疑主义者：“我对任何事物都是一个怀疑主义者……即使在诗的面前，我也想努力做一个怀疑主义者。”其代表作《竹林中》则是这一思想的集大成者，文中七人对武士在竹林中死亡这一事件进行了描述，但其中三个核心人物的描述互相矛盾——强盗和武士的妻子都说是自己杀死了武士，而武士的魂魄却说自己是自杀的。日本著名评论家福田横存评价《竹林中》“事实真相是不能被第三者了解的。”
　　读者短时间内就会对《竹林中》每个人的叙述产生怀疑，不同的是《妻心如刀》是以“我”作为叙述者，以第一视角叙事，读者的怀疑一般只会集中在女主身上，“Jugg_王”（以下简称Jugg）的分析文章则提供了完全不同的视角，这样从原著内外我们也凑到了7个视角——“我”、林茜、杨桃子、艾沫沫、王授军、Jugg（包含认可他观点的读者）、其他读者。本文在以上几个视角的基础上，从叙事的角度来解析《妻心如刀》，阐述原著内外体现出的“多重怀疑主义”。
　　一、怀疑林茜
　　读者对林茜的怀疑在五十一章达到了巅峰——“我”从视频源头发现是自己看错了，但此时读者由于对林茜的严重不信任继而怀疑“我”的判断，因为镜妖用了几个细节让读者的第一层怀疑可以构建出一个完美的时间线：林茜是开车去了外地再次出轨，买礼物只是掩饰。
　　其实我们的怀疑需要延伸至其他角色，即我们要认为文中每个人都可能说谎。典型的两个情节：1，第四十五章——“‘说是他女朋友逼着他离开，才要来找个工作’”，2，第三十八章——“‘她当时真的对你们笑了吗？’，几个人几乎一起说，‘对呀。’”。这两个细节带偏了读者对林茜的想象，但文中均有作者的写的细节暗示这些是谎话——“这个人还很能吹牛”、“有点儿牛皮吹破的感觉”。
　　至此，读者的第一层怀疑完美达成。
　　二、怀疑自己
　　第二层怀疑则是由Jugg引发，他的文章使笔者对原著产生了极大的兴趣。Jugg的观点可总结为：由于视角限制“我”不知道事情全貌，而且“我”会看错、听错、想错、猜错，事实上林茜始终是把杨桃子当做玩具，并一直爱着“我”，杨桃子也早就发现了“我”在偷窥。林茜在认为“我”有所察觉后赶走了杨桃子，而后努力经营家庭赎罪，想要给“我”生孩子，而“我”由于王授军的阴谋以及各种巧合误会了林茜，并且在误认直播女为林茜后觉得她可能已经彻底堕落。
　　Jugg的观点非常新颖，《妻心如麻》则按照Jugg的思路写了同人文，其中描写了林茜、杨桃子、艾沫沫及王授军的心理活动，对比阅读可以发现在一些关键情节上每个人的所看所想都是不同的，仔细思考后笔者认同Jugg的观点，因为第一层怀疑本身是矛盾的——既然怀疑“我”的判断，那么在六十章至六十二章中“我”的判断同样值得怀疑，因为“我”是远距离隔着窗帘和玻璃从身材及铃声判断的。而且从文中的明确信息我们可以知道：铃声首先是从小区院子里传出，而后转到落地窗附近。
　　同时，既然确定了“我”会看错、听错、想错、猜错，就要怀疑被“我”的介入，即被“我”的主观描述所引导的第一层怀疑。笔者以第三十五章《红》来说明这一点，首先在前文中多次提及杨桃子对于林茜菊花有兴趣，然后雨夜这段林茜欲望彻底失控，对杨桃子几乎有求必应，这些是明确信息，因此读者的第一层怀疑都会指向林茜被爆菊。但是文中没有任何相关画面的描述，即没有任何相关的明确信息，也没有“我”的主观判断，所以“被爆菊”只是读者被明确信息所误导的想象，而前文中还有有一个明确的信息——林茜被搞失禁过，那么这一章其实是林茜再次被搞失禁，因为作者在后文有一个明显的暗示——“像冬天撒尿后忍不住的冷颤。”
　　三、怀疑人性
　　利己主义普遍存在，因为人性中包含有自私自利，所以人性是值得怀疑的，人的行为总是从自我的角度出发，维护自身的形象和权益。文中“我”有两个细节可以说明人性的自私——1，四十九章中“我”反思：“其实林茜的出轨……我自己也是有问题的……我心思几乎全在事业上”；2，六十六章中“我”辩解：“我在结婚之后一直是把家庭放在工作之上的”。两个细节看似矛盾，但结合“我”心态的变化，均反映了“我”在构筑心理防线，维护自身权益，这也说明了“我”会想错。
　　杨桃子的说谎、“我”同事的吹牛以及王授军在画中将自己的阴茎夸张化，均是是利己主义的体现。同时在原著之外，读者的各种分析和猜测也表明了人性的自私——Jugg由于不想破防，从原文细节中总结分析出了自己的观点，而喜欢看女主堕落的读者则在脑中构想出了完全不同的情节，即每个读者对原著的理解想象都是在守护自己的性癖。
　　人性也是不可捉摸的，每个人的行为心理只有自己知道。四十七章——“她有的时候会很好奇，曾经问过我有没有私下看色情电影……最少我是真的没见过她看过那种东西，她手机里也从没有那种东西。”我们可以肯定林茜看过色情电影，因为后文写了“她似乎是无师自通了某些本事”，这是作者在暗示林茜的行为是从电影里学习的。此外，这段话也隐晦的表明了林茜发现“我”在看一些色情视频，但她不知道是关于自己的。
　　“我”想错了——“我”会偷看林茜的手机，也笃定林茜不会动“我”的电脑，其实林茜一直在偷偷观察“我”的行为，甚至可能翻看过“我”的手机和电脑，只是林茜并没有发现“我”已经有了实质性证据。
　　四、叙事方法
　　《妻心如刀》中只有一位叙述者，所以“我”的话语不能构筑“真实”，“我”在叙述中有介入性以及自觉性，即主观性过多。例如，文中一旦出现“似乎”、“好像”之类的词汇，均可认为其为不明确信息，但原著本质上的叙述者是“镜妖”，他必然要通过“我”描述一些必要的明确信息。
　　法国学者热奈特提出了“多重式内聚焦”的叙事观念，即让不同人物站在各自的位置上对同一事件进行多次叙述，原著内外除去“我”、Jugg及笔者三位叙述者的主观介入，可得出作者通过叙述者留给读者的明确的信息，作为明确信息是可以被自然地反问或者客观否定的，比如六十章至六十二章中的明确信息：
　　林茜和王授军难道没有交集吗？——有，林茜看过王授军的画，他们通过电话，王授军知道林茜纠结自己脸红这个细节。
　　林茜的手机铃声难道不是《美丽的坏女人》吗？——是。
　　落地窗难道不能传出声音吗？——不能，文中有说落地窗是隔音玻璃。
　　此段剧情王授军和铃声是已知的，读到这些时受叙者立刻转变成被表现世界中的知情人，受叙者可以整理出其中相对客观的部分，从而构建出事情的基本框架。但作为不容置疑的预置并不意味着完全真实，在任何叙事中，叙述者对于讲述的事件、描述的人物、表现的思想感情都采取了某种态度。
　　“我”的叙述中，大部分运用了预设，即“我”的叙述都是在自己的主观下进行，例如之前剧情中“脸红”这个关键细节，四十八章中说“我不确定这是不是我的错觉”，五十二章中说“而我也只是一种直觉，并不是物理意义上的，其实只是某种玄学意义上的感觉罢了，或只是一种创伤后的PTSD反应。”
　　六十章至六十二章中的其他关键信息均为不明确信息：
　　“我”听到的《美丽的坏女人》铃声难道不是林茜的吗？——不确定，“我”没看到林茜，而且铃声先是从院子里传出，而后才转到落地窗附近，而落地窗是隔音玻璃，理论上不可能传出声音。
　　窗内的女人难道不是林茜吗？——不确定，“我”没有看到脸，主观的认为女人身材气质与林茜相似，而且落地窗是隔音玻璃，理论上不可能传出声音，“我”也没发现林茜避孕。
　　综上可知，镜妖的叙事方法是利用第一人称叙事的优势让“我”的叙述成为“不可靠叙述”，用明确信息误导读者的第一层怀疑，用不明确信息来掩盖真实。
　　五、创作背景分析
　　笔者查阅了各种论坛的文章以及讨论群里书友的分析，也对作者镜妖的发言做了研究，查阅过程中发现一篇关于作者灵感来源的文章，文中指出《妻心如刀》题材原型为1932年的美国电影《畸形人》及其原著《马刺》，同时在“Jugg_王”文章的评论区及讨论群中均有人提到日本著名小说《竹林中》，两相对比之后笔者认为《妻心如刀》与《畸形人》形似，而与《竹林中》神似。
　　文中的关键道具“手机”也体现了作者创作思路的变革——在功能机时代，视频和录音是可以作为明确信息的，但到了智能机时代，PS、AI换脸、美颜等技术快速发展并且普及，从自身之外获取的影音文件就不能再作为明确信息了，这些时代流行元素包括直播也成为了作者复更后的创作灵感来源。
　　六、结语
　　通过对原著内外几位叙述者的叙述进行分析，我们可知每个叙述者都在用自己的话语构筑起一个合理的、合自我逻辑的真实。叙述的重点在于话语，事实是被遮蔽的，公众知道的只是由话语构建的“事实”，唯一没有变化的是人性中的为了各自的目的而补以谎言的利己主义。
　　镜妖在第一人称绿文的成熟框架下，采用超脱现实的设定使肉戏有了真实的奇观，然后用独特的叙事方法塑造了扑朔迷离的顶级剧情，这在创作人才匮乏的色文界十分罕见，但由于横跨十多年连载小说的节奏与设定均出现了波动，若能在完本后进行修订《妻心如刀》必将成为色文的巅峰。
　　参考文献：
　　［1］镜妖·妻心如刀［EB/OL］.pixiv，2023.
　　［2］热拉尔热奈特（法）·叙事话语［M］.北京：中国社会科学出版社出版，1992．
　　［3］杰拉德普林斯（美）·叙事学[M].北京：中国人民大学出版社，2014．
　　［4］郭潇颖·《竹林中》的不可靠叙述[J].北方文学，2019(6)：66.
　　［5］主宰妖王·妻心如麻［EB/OL］.搜书吧，2023.
　　［6］Jugg_王·《妻心如刀》新解——如何降低破防程度［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［7］Jugg_王·《妻心如刀》新解之二——拨开迷雾探真相［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［8］Jugg_王·《妻心如刀》新解之三——直播狼人杀［EB/OL］.百度贴吧，2023.
　　［9］CowBoy史派克·《妻心如刀》新解之四——人物列传：艾沫沫［EB/OL］.第一会所，2023.
　　［10］CowBoy史派克，Jugg_王·《妻心如刀》新解之五——终章：你用一生说告别［EB/OL］.第一会所，2023.
       
               
                         1《妻心如刀》新解之一——如何降低破防程度.zip (1.01 MB)
                         1《妻心如刀》新解之一——如何降低破防程度.zip (1.01 MB)
                       
                        下载次数: 25
                       
               
               
                2023-3-15 11:48

CowBoyShiPaKe

这哪门子的标准论文
这不是卖弄，是在露怯啊
你喜欢就好
过分吹捧就有动机不纯之嫌
字里行间总摆脱不了拉人垫背的传销组织受害者的意味

風Ji雲Nu

额…那我是看了假论文？本文基本是用期刊上两篇《竹林中》论文缝合出来的，只不过讨论内容从《竹林中》替换成了《妻心如刀》，如果入不了你的眼只能说我水平有限，轻喷，或者说你没看过文学专业的论文？露怯又是从何说起呢？另外，我吹捧妖大怎么扯到动机不纯了？不理解…
[ 本帖最后由 CowBoy史派克 于 2023-3-16 05:43(GMT0) 编辑 ]